Kommentar: Den snille giganten?

[Skarstard]

Hva er så hemmelig at Google ikke kan vite om det?

Tuller du? Det er jo praksis akkurat som om postvesenet skulle åpnet posten din.

Endret 18. september 2008 av Skarstard

[DanteUseless]

Har kjentfolk som sier "hva så om de har info om hva jeg surfer, søker, mailer osv?" Er dette samme folkene som ikke sier noe om noen roter igjennom postkassa dems hjemme? Og de åpner alle brev, kopierer dem og lagrer dem til seinere bruk..? Nytter ikke å overbevise dem om at alle har ting å skjule/info som ikke trengs å gis ut. Har gitt opp.

 

 

Ellers anbefaler jeg denne:

PRIVACY IS DEAD - GET OVER IT Pt 01, with Steve Rambam. (Pt01 til 30-something)

 

(litt offtopic: på samme konferanse blir Adam Savage spurt om ikke mythbusters kunne ta opp rfid som et tema hos mythbusters. Sjekk responsen:

Hva kan ikke gigantiske selvskap diktere..? )

[ze5400]

Verden er ikke svart/hvitt.

 

Båte Google og Microsoft er i mine øyne i gråsonen.

 

 

Benytter Google til søk, og Microsoft til mail og OS (+Office, VS, etc.)

 

Ser ikke for meg noen av de misbruke min, strengt tatt, kjedelige info uansett

 

 

Kan jeg spørre hva artikkelforfatter mener er "halvdårlig" med Windows Media Player?

 

Etter å ha brukt Winamp, Amarok, Foobar2k med mer må jeg si at den beste jeg hittil har vært borti er WMP.

[Beritaron]

Verden er ikke svart/hvitt.

 

Båte Google og Microsoft er i mine øyne i gråsonen.

 

 

Benytter Google til søk, og Microsoft til mail og OS (+Office, VS, etc.)

 

Ser ikke for meg noen av de misbruke min, strengt tatt, kjedelige info uansett

 

 

Kan jeg spørre hva artikkelforfatter mener er "halvdårlig" med Windows Media Player?

 

Etter å ha brukt Winamp, Amarok, Foobar2k med mer må jeg si at den beste jeg hittil har vært borti er WMP.

Enig, men det gjelder også andre selskaper som Adobe (photoshop, flash, etc.), Apple (låsing), osv. også.Synes fortsatt ikke Google gjør noe for å tvinge til seg eller holde på kundene slik mange andre gjør. ... man kan lett migrere det meste man har av Googletjenester over til andre konkurrenter, tjenestene til Google er også nokså gode, og de har ført til mye gratis lagring og gratis tjenester (og også tjenester i seg selv) blandt mange av sine konkurrenter.

 

 

Om WMP er dårlig eller ikke er i høy grad subjektive. Alle funker forsåvidt, og har man brukt noe i lang tid er man kanskje mer kjent med funksjoner i en spiller som kanskje ligger litt mer gjemt i andre.

[sinnaelgen]

skomaker ,bli ved din lest .

 

de bør kun konsentrere seg om det de kan.og gjøre det skikkelig

[Rainmaker91]

Greit at de leverer gode produkter, men jeg vil helst ikke ha lagret alt jeg foretar meg på serverene dems.

 

Hva er du redd Google skal få tak i? Kredittkortnummeret ditt?

 

Tipper du ikke har lest 1984?

 

hvordan hvet du at ikke for eksempel Yahoo gjør det samme, tipper alle lagrer info. i hvertfall alle de store søkerene, epostleserene.

[Parson]

Selv bruker jeg Google som bare det.

 

E-post, søkemotor, toolbar, desktop, Youtube, Picasa osv.

Personlig lar jeg dem for øyeblikket samle det de vil av informasjon om meg.

 

Det betyr ikke at jeg for alltid kommer til å gjøre det.

Men frem til det kommer noe jeg synes er bedre,

eller det skulle (som denne artikkelen setter fokus på)

dukke opp noen faresignaler - kjører jeg på med Google.

 

Monopol er uansett ingen tjent med.

[Beritaron]

Google har heller ikke monopol på søk, mail, im, og andre tjenester heller.

 

De har vel nærmest monopol på annonser? ... men andre tjenester, hvor vanskelig kan det være å gå fra en annen søkeside eller mailtjeneste?

 

Det er mye lettere enn å gå fra en iPod med et stort bibliotek musikk kjøpt gjennom iStore (dette har det vel kommet regler på i etterkant) ... eller å gå fra Windows til Linux eller Mac, og andre OS for den saks skyld.

 

Også lurer jeg på om Google fysisk leser mailen din, eller om det er AI som leser mailen din og ser om den finner ord den gjenkjenner og deretter gir reklame basert på innhold i det du skriver og mottar.

 

Eiere av andre mailservere har vel også "mulighet" til å lese mailen din? Og om man først skal kjeppjage noen må man kontrollere at andre ikke gjør det samme.

[Occi]

Jeg ønsker konkurranse på markedet, men da vil allikevel Google vinne i og med at de er såpass mye bedre enn de fleste andre ting, slik som jeg ser det.

 

Liker ikke tanken på monopol i det hele tatt, men jeg tror det er vanskelig å vike unna.

[Gaute65]

Også lurer jeg på om Google fysisk leser mailen din, eller om det er AI som leser mailen din og ser om den finner ord den gjenkjenner og deretter gir reklame basert på innhold i det du skriver og mottar.

 

såvidt jeg har skjønt så leser ikke google eposten din, den blir skannet når du åpner den i webmail, og ord som blir brukt i eposten blir brukt for å lage reklame på høyresiden av webmail.

 

Tror ikke den informasjonen blir lagret eller koblet sammen med søkehistorikken din.

 

 

http://nrkbeta.no/google-leser-e-posten-din/

[Pejorative]

Du vet at du har blitt en prinsippridder når du velger bort et produkt (eks. chrome), selv om du liker det, for å støtte et annet firma.

 

Og angående overvåkning; jeg tror at google har ansatt tusenvis av personer som leser gjennom all din private informasjon og ler kollektivt av dine søkemotor-forespørsler, som: "how to stop google from collecting my private information"

 

Edit: jeg søkte faktisk på setningen ovenfor. Her er svaret: "Use "Reverse SpiderIT" to block spiderBots reading and indexing unwanted information"

Endret 18. september 2008 av Pejorative

[Steina]

Og angående overvåkning; jeg tror at google har ansatt tusenvis av personer som leser gjennom all din private informasjon og ler kollektivt av dine søkemotor-forespørsler, som: "how to stop google from collecting my private information"

Jepp, det jeg er redd for jeg også.

Jeg tenkte å søke litt etter hvordan jeg lager en bombe, og hvordan jeg tar den med på et fly, men jeg tørr ikke på grunn av at jeg kan bli avslørt.

Det de driver med må jo være ulovlig?

 

Det er mye som er greit nok i det folk sier, men mange tar det alt for hardt inn over seg.

Var en på jobb som brøyt ut for noen uker siden av "Jeg skjønner ikke at folk tørr å bruke Google Chrome!".

Når man sier sånt, så er man litt for paranoid, etter min mening.

[SvennAndre]

Vil bare minne om skriveleif.

 

"Googles" er ikke et ord, "Goggles" derimot

[War]

Har faktisk begynt å finne alternativer til Google Reader, for det er det eneste jeg har hos Google. Mailen min ligger hos Yahoo, og er mer enn godt fornøyd med dems mailtjeneste.

 

Det er ikke noe bedre da, yahoo overvåker mer en google.

De er også større på områder som mail, chat osv.

[Nonsens]

Er det virkelig sånn at webbaserte tjenester tar over for tradisjonelle programmer?

Har ikke noen linker til generelt bruk, men personlig så har jeg ikke brukt lokalt lagret e-post eller kalender/planner-løsninger til privat bruk på sikkert over 5 år.

 

Jeg synes det er utrolig praktisk istedet for å laste ned f.eks. e-post til min hjemmemaskin.

[ArcTerjus]

Jeg ser ikke på monopol innen annonser som noe problem for forbrukerene. Forbrukere står uansett fritt til å velge produkter selv. Og google kan ikke akkurat skyte seg selv i foten ved å kreve for høye honorar for annonsene de viser. Microsoft derimot har et monopol på Windows. Og Windows er det OSet som støttes av det meste av programvare og spill på PC. Det medfører at Microsoft kan skru opp prisen på sitt OS og dermed tjene urimelig store summer i forhold til det koster å utvikle og vedlikeholde Windows. Ingen kan konkurrere på Windows heller, fordi det ikke er lov. De må utvikle nye OS som ikke støtter samme programvare som windows.

[DarkSlayer]

I utgangspunktet er det vel ikke store problemet OM noen leser våre eposter og lagrer dem. Idag - så er ikke det et stort problem.

 

Problemet oppstår når samfunnet får et problem - eller et behov for å følge nøyere med på deg.

 

Nå er det vel søkt å sammenligne seg med tidligere øst-tyskland eller gamle sovjet. Men det er en teoretisk mulighet for at vi kan havne der.

 

For en person som ønsker å kuppe landet og holde det i en jernhånd - så er verktøy som google gull verdt. Ekstremt gull verdt. Og da spør jeg dere - vil dere da ha noe å skjule?

 

Problemet er ikke de med gode intensjoner som skal behandle våre data - problemet oppstår den dagen noen UTEN gode intensjoner får tilgang til de data.

[mojojojo]

En novelle? Tror da virkelig ikke Google kommer til å bli slik.

 

Til dere som er redd for at Google skal finne ut hva som står i mailen, hva er dere redde for? Hva er så hemmelig at Google ikke kan vite om det? Dette gjelder også for søk. Hvorfor er det farlig at Google vet at dere søker på rødløk til middag?

Sier det samme.

Det eneste jeg ble litt urolig for, var at jeg faktisk har søkt på "How to make carbombs book", dog til et helt annet forbruk

Det eneste de kan finne ut som er litt uroligendes, er konto og/eller kredittkortnummeret.

Vel, tipper er det er folk som har prøvd å søke etter barneporno på google og skjelver litt i buksene av den grunn, men det er også viktig å huske på at de kan skjekke mye annet rart også. F.eks. søker den personen mye etter kommunistiske greier og blir puttet på listen av den grunn eller utkonkurere firmaer. Vi ønsker ikke et kontrollsamfunn, fordi noen kan misbruke makten de har.

 

 

Det jeg finner skremmende er hvor naive mange er.

 

Og å antyde at de som utrykker skepsis til google er pedofile, det synes jeg er ganske drøyt.

 

Er det forresten noen som husker denne.

[daffyd]

Det er viktig å sette fokus på ansvaret store tilbydere som google, yahoo, microsoft, etc har overfor samfunnet nettopp fordi de sitter med så mye "hemmelig" informasjon, som potensielt kan misbrukes i fremtiden.

 

Men jeg syns det er helt feil å sammenligne google med microsoft. Google har et mantra om "do no evil". Det er selvsagt opp til den enkelte og definere evil, og mange vil nok mene at det google gjør faktisk er "evil". Men for folk flest så stemmer mantraet veldig bra. Jeg har enda ikke hørt om en eneste sak hvor google har gitt ut eller brukt privat informasjon til noe. (Det betyr ikke at det kan komme til å skje i fremtiden, og derfor er det viktig å opplyse folk om den potensielle muligheten som kan skje 20 år frem i tid. På dette området er _IKKE_ MS (Hotmail) eller Yahoo noe bedre enn google.) Ei heller har jeg hørt om andre måter man blir misbrukt av google på.

 

"do no evil" betyr ikke nødvendigvis "do good", men mye av det Google gjør er faktisk "good" også. De kjører på åpne standarder så fremt det lar seg gjøre, eller de gir tilbake ting de produserer selv.

 

jeg nevner:

• * google talk som kjører over jabber og alle jabber-kompatible klienter kan snakke med gtalk.
  
• * Google mail støtter både pop3s og imaps slik at du kan bruke favoritt-epostprogrammet ditt til å hente ned og lese/skrive mail om du måtte ønske det.
  
• * Chrome gis ut som open source.
  
• * GWT gis ut som open source.
  
• * det er X antall gode bibliotek som brukes internt i google som gis ut i open source.
  
• * android skal gis ut som open source.
  
• * Googleansatte bidrar aktivt til andre open source prosjekter.
  
• * Mange av Google sine tjenester har som regel gode og åpne API'er som gjør at hvem som helst kan ta dem i bruk og integrere dem i sine webløsninger.
  

Alt dette er positive bidrag til samfunnet i en helt annen skala enn hva Microsoft bidrar. Og i tillegg så klarer Google kunststykket å lage bedre produkt enn hva MS gjør.

 

Når det gjelder "evil" som MS har gjort, så er listen ganske lang (og langt i fra komplett):

* Brukt lisenspenger fra OS'et til å utvikle og inkludere standard en nettleser som dermed utkonkurrerte alle andre

* skitne avtaler for å tvinge forhandlere til å selge maskiner med windows fremfor uten OS eller med Linux

* tvunget igjennom en ny ISO-standard for dokumenter ved bruk av bestikkelser og makt. (Google hadde i dette tilfellet valgt å benytte den eksisterende standarden for å være kompatibel, i stedenfor å lage en egen standard for å forsøke å gjøre samarbeid vanskelig)

* Tvinger (vha markedsmakt, kontakter, grete faremo ++) igjennom avtaler med blant annet norske skoler som sier at man må betale MS-lisens for samtlige maskiner, selv om maskinene kjører linux og ikke MS. (Greit nok, her må jeg si at kommunenes forhandlere også er ganske dumme, men jeg mistenker at de fikk ganske gode avslag med en slik deal. Og denne sørger jo for at de færreste vil installere linux når de allerede betaler for MS på de aktuelle maskinene.)

 

etc. etc.

Endret 19. september 2008 av daffyd

[An10Bill]

En novelle? Tror da virkelig ikke Google kommer til å bli slik.

 

Til dere som er redd for at Google skal finne ut hva som står i mailen, hva er dere redde for? Hva er så hemmelig at Google ikke kan vite om det? Dette gjelder også for søk. Hvorfor er det farlig at Google vet at dere søker på rødløk til middag?

 

Helt enig med deg her. Husker jeg satt på et kurs innen sikkerhet og kryptering for noen år siden og det kom opp en diskusjon med kursleder vedr. krypteringsalgoritme og slikt. En person mente at man måtte da benytte 3DES og 128bit nøkkel, en annen hevdet at AES med 512bit nøkkel var minstekrav osv.... Kursleder stilte isteden spm - HVA ER DET DU SKAL BESKYTTE ??? Snakker vi om norske statshemmeligheter her eller snakker vi om det siste brevet hjem til mor eller handelappen til rema 1000 ?? Sannheten er jo at de færreste av oss i realiteten har noen særskilt behov for DISKKRYPTERING av hele maskin/partisjon, all kommunikasjon og alle data man sprer om seg med..... Men i vår paranoide verden spanderer folk gjerne 10-15% av ytelsen på å kryptere fletta av alt med 2048bits nøkler, og gjerne dobbelt eller trippelt lag med kryptering, for ikke å snakke om kryptonøkler som er skjult i bildefiler og musikksamlinger (steganography) og surfing via TOR og andre anonymiseringstjenester, sletting av alle cookies og spor.....Og konstant redsel for at andre skal finne ut hva du skal ha til middag eller gud forby - hva du hadde til middag i går eller forrige uke.....HUFF.... Kan ikke de fleste bare innse at deres liv i det store felleskap er temmelig uinteressant og at ingen som finner en minnepenn på gata bruker så veldig mye tid på å lese alle de artige møtereferratene som ligger på denne, eller studere dine siste private feriebilder fra hellas.... med mindre du da selvsagt har vært overivrig med kamera under en hyrdestund eller når dama var i dusjen eller noe.....De putter minnepenne i maskin (kikker etter artige bilder av seksuell karakter, eller artige musikkfiler til samlingen) formaterer hele dritten og bruker den som sin egen eller selger den (sistnevnte er vel lite trolig da slike penner nermest kastes etter deg som give-away's.....

 

--

An10Bill som har innsett at hans liv er for ubetydelig til å gidde bry seg med de spor som etterlates.....Who cares?