Best for bucks.. Canon eller Nikon?

[Kurt Grusom]

For meg som liker tanken om FF og fastoptikk, er nok Canon mitt førstevalg. Av flere grunner.

 

Grunn 1: 5D. 5Dmk2 blir bra, det er jeg overbevist om, og da vil 5D bli ganske cheap brukt. Og da koster forstatt D700 15000 brukt.

 

Grunn 2: 28/2.8/1.8, 50/1.4, 35/2, 85/1.8. Skal vi snakke rød ring har vi 50/1.2L, 24/1.4L, 35/1.4L (muligens litt svakere, men pytt), 85/1.2L og litt annen snaks.

 

Poenget er at jeg kunne levd veldig veldig godt med et brukt 5D og et 50/1.4. Veldig godt.

Hadde vært spenstig å kun eid 5D + 50/1.4 ^^)

[Simon Aldra]

Glemte faktisk å prøve 135, men 200/2.0L imponerte.

Det er en ting at du er Nikonbruker, Marius, men arrogant trenger du ikke være.

 

Canon har en 200/2.0L, og det er den jeg snakker om. 200/2.8L er et annet objektiv.

 

For meg som liker tanken om FF og fastoptikk, er nok Canon mitt førstevalg. Av flere grunner.

 

Grunn 1: 5D. 5Dmk2 blir bra, det er jeg overbevist om, og da vil 5D bli ganske cheap brukt. Og da koster forstatt D700 15000 brukt.

 

Grunn 2: 28/2.8/1.8, 50/1.4, 35/2, 85/1.8. Skal vi snakke rød ring har vi 50/1.2L, 24/1.4L, 35/1.4L (muligens litt svakere, men pytt), 85/1.2L og litt annen snaks.

 

Poenget er at jeg kunne levd veldig veldig godt med et brukt 5D og et 50/1.4. Veldig godt.

Hadde vært spenstig å kun eid 5D + 50/1.4 ^^)

Tja. Er da mange som klarte seg helt fint med et kamera og en normal før i tiden. Men nå snakker jeg om optikk til 5D, jeg selger ikke Olympus-utstyret, det er presseutstyret mitt. 5D og 50/1.4 blir lekekameraet mitt (sa jeg leke?).

[Bruker-93156]

Glemte faktisk å prøve 135, men 200/2.0L imponerte.

Det er en ting at du er Nikonbruker, Marius, men arrogant trenger du ikke være.

 

 

Jeg var ikke arrogant, jeg påpekte at det var 2.8 det bel snakk om, da du ga uttrykk for å ha testet bare en av de, 2.0 utgaven, selv om det var 2.8 utgaven det først var snakk om.

 

"Jeg red på hest og gris i går!"

 

"Aah, jeg glemte hesten, men tok kua"

 

[Simon Aldra]

Nå diskuterte jeg fastoptikk fra Canon, og dro frem et objektiv jeg likte godt da jeg testet det. Hverken mer eller mindre.

[Bruker-93156]

For meg som liker tanken om FF og fastoptikk, er nok Canon mitt førstevalg. Av flere grunner.

 

Grunn 1: 5D. 5Dmk2 blir bra, det er jeg overbevist om, og da vil 5D bli ganske cheap brukt. Og da koster forstatt D700 15000 brukt.

 

Grunn 2: 28/2.8/1.8, 50/1.4, 35/2, 85/1.8. Skal vi snakke rød ring har vi 50/1.2L, 24/1.4L, 35/1.4L (muligens litt svakere, men pytt), 85/1.2L og litt annen snaks.

 

Poenget er at jeg kunne levd veldig veldig godt med et brukt 5D og et 50/1.4. Veldig godt.

 

For ikke å forglemme kanskje de beste av de alle, 135/2.0L og 200/2.8L.

Bra k-ryeng oppklarte 35L misforståelsen

 

 

Glemte faktisk å prøve 135, men 200/2.0L imponerte.

 

Så du er så blind at du ikke ser at det du sa på noen måte kan mistolkes, og at du aldri i verden kunne skrevet 2.0 ved en feil?

[Simon Aldra]

Det er jeg ikke, og egentlig må jeg bare beklager, Marius. Har en gretten dag, og derfor skrev jeg noe lite gjennomtenkt.

 

Det beklager jeg, jeg burde ikke ha skrevet det.

 

Men for å ha det sagt om 200/2.0L, det er satans tungt. For tungt. Og for dyrt.

 

Men jeg har fått veldig lyst på 150/2.0, for å si det slik, hihi.

[PMnormal]

5D med 50/1,4 har jeg brukt på flere av de beste bildene mine av forfallet i kystkulturen, og det er en herlig kombinasjon. Jeg mener at den kombinasjonen er en av de beste som finnes, i alle fall litt nedblendet. Skarpheten er topp, og bokeh-en er vakker på alle blendere. Farger og kontraster sitter også slik de skal, så jeg kunne fint ha levd med det som eneste objektiv. Som jeg skriver et annet sted har jeg egentlig det jeg trenger, men jeg ville fort ha skiftet ut Nikkor 50/2 med en EF 50/1,4. Det ligger en til 2000 på fotodotten nå. Skulle ønske jeg hadde råd til en slik investering nå, men det får vente til neste år med innkjøp av nytt utstyr for min del.