wiley

Hva skjer om du trykker ctrl+alt+F1?

Om du kommer deg inn i en terminal på det viset kan du ihvertfall begynne å troubleshoote litt...

Hva med å poste den relevante delen av /etc/X11/xorg.conf?

Jeg slenger meg på PMnormals forslag om å heller legge ut ett bilde du er fornøyd med i bildekritikken enn å legge ut 10+ bilder her.

Du vil også ha stort utbytte av å oppsøke nærmeste bibliotek og låne deg en bok om foto. Jeg tror det er en bedre måte å lære om blenderåpninger, ISO, lukkertid og komposisjon enn ved å lese manualen.

Du kan også dra til "Jodie Coston's free online photography course" og lese litt. Hun skriver godt med et folkelig språk og tar for seg de tekniske begrepene fra grunnen av. Anbefales.

Jeg synes "h" funker bedre enn "F8" som hurtigtast for url-baren.

På den måten trenger man ikke løfte fingrene fra sin vanlige posisjon på tastaturet.

Om du ikke ble fornøyd med bildene som Canon Powershot S3 IS tok på full auto tror jeg ikke du blir noe mer fornøyd med D50 sine bilder.

Om du ikke gjør noe etterarbeid med bildene kan du tvert imot risikere å få blassere bilder som virker uskarpe, dette fordi bilder fra SLR baserer seg på at brukeren gjør noe etterarbeid med bildene selv.

Om du ikke kjøper inn bedre objektiver enn kitlinsa til D50, noe som gjerne koster godt over 3000 kr,vil et godt kompaktkamera (f.eks. Powershot S3 IS) i de aller fleste situasjoner ta bedre bilder.

Det er dessverre blitt en trend at mange kjøper seg DSLR uten å vite hva man må legge i det for å få bedre bilder enn med et enklere kamera. Ikke gå i samme fellen du også.

Jeg skal ikke si at speilrefleks ikke passer for deg, men du må være villig til å legge inn mye arbeid for å rettferdigjøre den ekstrautgiften et godt DSLR er.

Spør gjerne mer om noe er uklart, men søk gjerne på forumet først. Ofte er ting debattert i det uendelige noen tråder lenger nede.

På de fleste kompaktkamera har man like mange manuelle innstillinger som på speilrefleks, og det fantes nok garantert på ditt powershot også. Hadde du brukt litt tid med manualen ville du funnet ut hvordan man stiller lukkertider, ISO og blenderåpning på kameraet ditt, så dette er nok ikke en fordel med speilrefleks.

De egentlige fordelene med speilrefleks er bl.a.

-hastighet

-lite støy

-optisk søker

-mulighet til å skifte optikk

Jeg skal ikke begynne å skrive utførlig om fordeler og ulemper med kompakt vs SLR fordi dette er tatt for seg hundrevis av ganger før på akam.no og andre steder.

Heng litt her på forumet og les om temaet på nettet så vil du ha bedre grunnlag for å vite hva slags kamera som er best for ditt bruk.

Edit: Denne artikkelen er god.

Skriv dette i en terminal:

wget http://www.artfiles.org/ubuntu.com/archive....8.2-77_all.deb

Opera avhenger av pakkene xlib6g og xlibs, men det ser ut til at disse ikke lenger er del av 6.06 repositoriene.

Jeg har ikke prøvd kommandoen over selv, men ifølge google skal det funke.

Jeg har sigma 17-70 og er veldig godt fornøyd.

Noe uskarp mot hjørnene ved full blenderåpning og full tele.

Støyende autofokus.

Ellers presterer den godt.

Det er noen alternativer til sigma 17-70, bl.a. sigma 17-50 2.8 og Tamron 18-50 2.8. Tamronobjektivet er ikke kommet til Norge ennå (kommer til sommeren?), men har fått gode kritikker av de som har prøvd det.

Enig med photoguy.

Jeg har Sigma sin 17-70 og brennviddeområdet mellom 17 og 24 er det jeg bruker desidert mest. Jeg ville ikke klart meg uten dette brennviddeområdet på et walkaround-objektiv.

For å finne ut om 24mm er nok vidvinkel for dine behov, kan du kanskje prøve å sette kitobjektivet ditt på 24mm og ta noen testbilder?

Om du finner den siste vidvinkelen uunnværlig, gå for 17-70.

Om du klarer deg uten, er 2.8 i hele brennviddeområdet helt klart å foretrekke.

Jeg anbefaler denne:

Jodie Coston's free online photography course

Den er skrevet på et språk som er enkelt å forstå for nybegynnere og tar for seg alt av tekniske innstillinger og hvordan man skal bruke disse i praksis.