wiley

Håper µtorrent kommer til linux snart..

6629166[/snapback]

µtorrent funker fint i wine. Ellers kan jeg anbefale rtorrent om du vil ha noe mindre ressurskrevende .

Noen som vet hvordan?

6629551[/snapback]

Sannsynligvis takler ubuntu dette helt av seg selv under innstalleringen, og om den ikke gjør dette er det bare å spørre her en gang til.

Canon har sagt at 350d er lagd for å tåle 50000 eksponeringer, så ditt kamera burde nok tåle noen skudd ennå.

Blendet ned til f/8 er ikke objektivet så ille, det er byggekvaliteten jeg avskyr ved kit-objektivet. Manuell fokusering er vanskelig på grunn av en elendig fokusring og man føler det kan gå i stykker når som helst.

Link som viser potensialet i kit-objektivet.

Dette er andre utkast til noe jeg håper vil ende opp som en informativ og god tråd. Jeg begynte på den for å få bukt med noen av spørsmålene som stilles ofte, slik som "Hvor stor zoom gir dette objektivet?" og "Hvor nært kommer jeg med Sigma 70-300 makro?".

Dette er foreløpig kun en begynnelse og er bare ment som noe å bygge videre på. Jeg er sikker på at det er mange som ser mangler i denne gaiden og for at den til slutt skal bli nyttig må dere hjelpe til. Min oppfordring til dere er derfor:

1. Ser du noen feil eller dårlige formuleringer i gaiden. Meld i fra i denne tråden!

2. Om du leser en internettside som du mener kan være nyttig for flere, meld i fra i denne tråden! Legg ved adressen og hvor i gaiden du mener lenken skal flettes inn.

3. Om du svarer på et spørsmål i forumet som kan være relevant for andre, meld fra i denne tråden! Legg ved svaret ditt og hvor du mener det skal flettes inn.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Om du kommer hit for å lære deg om foto fra bunnen av er nok ikke dette det beste stedet å starte. Dette fotografikurset gir en god innføring i komposisjon og teknikk i tillegg til å være lettlest og godt skrevet. Magnar Fjørtofts bok "Digital fotografi i praksis" skal også være god.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Brennvidde

Brennvidden er avstanden fra det optiske midtpunkt til brennpunktet når lysstrålene kommer fra en uendelig avstand.

For de helt grønne:

Brennvidden til et objektiv sier noe om hvilket utsnitt det gir når man fotograferer med det. Brennvidden måles i millimeter, f.eks. 18-55mm, 70-200mm, 50mm osv ...

Med lave brennvidder får du et videre utsnitt enn med store brennvidder.

Lenker:

Visualisering av forskjellige brennvidder: Lenke 1Lenke 2 Lenke 3

En artikkel som forklarer det tekniske ved brennvidder.

Sensorstørrelsens påvirkning på utsnittet (crop-faktor).

Brennviddens påvirkning på perspektivet.

Field of view calculator.

Blenderen, lysstyrke og f-verdier

Blenderen regulerer lysmengden som kommer inn i kameraet. En blender er et et hull du kan regulere størrelsen på, ved hjelp av et antall lameller som sitter i en sirkel. Blenderens størrelse angis i forhold til hvor mye lys som slipper igjennom objektivet - noe som avhenger av brennvidden. Brennvidde/blenderåpning=lysstyrke

Akams artikkel om blenderen

Zoomobjektiver og fastobjektiver

Zoomobjektiver er objektiver der du kan variere brennvidden. Fastobjektiver er objektiver som er låst i en brennvidde.

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Makro-objektiver

Makro-objektiver er objektiver korrigert for å gi et godt resultat i nærområdet. Makrofotografi er opptak i størrelse 1:1 (eller større), det vil si at 1cm i motivet, tilsvarer 1cm på filmen eller bildebrikken.

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Zoom

Zoomfaktoren er lengste brennvidde delt på korteste brennvidde.

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Hvor mye zoom har et objektiv med brennviddeomfang fra 18mm til 55mm?
55mm/18mm=3,06
Dette betyr at en 18-55mm har ca. 3x zoom.

Er dette bedre?

6625099[/snapback]

Mye bedre, dette er en passe størrelse for bildekritikken.

Jeg synes bildet "tipper" ut til venstre fordi horisonten er skjev, dette kan enkelt rettes opp.

Ellers er det et behagelig og fint bilde, men ikke noe man fester seg ved. Det er for mange slike bilder som har noen hakk mer spektakulær himmel og mer interessant forgrunn, til at dette skiller seg ut i mengden.

Jeg ser du ikke har fått svar så jeg skal prøve å hjelpe deg, selv om jeg kan svært lite om polariseringsfiltere.

Det anbefales alltid å kjøpe multicoated. Jeg vet dessverre ikke hvorfor, men det skal være verdt prisen.

Circular Polarizer/UV Haze er ett av alternativene, men UV skal være unødvendig, fordi det allerede er filtre for dette foran bildebrikken på DSLR.

Jeg vet ikke hva de to nederste alternativene du har listet opp er for noe, men jeg vet at det finnes polariseringsfiltre som endrer fargebalansen og jeg tror "Warm Polarizer" gjør nettopp dette.

Jeg har sett at både Hoya 77mm Circular Polarizer/UV Haze (HMC) Multi-Coated Glass Filter - Ultra Thin og Hoya 77mm Circular Polarizing Pro 1 Digital Multi-Coated (Super HMC ) Glass Filter har blitt anbefalt på forskjellige forum.

Umiddelbart så kan jeg ikke forstå hvorfor der er $120 til forskel?

Det er nok som alltid ellers i fotoverdenen at du får det du betaler for. Sitat fra Morguefile.com

One note - all polarizers are not created equal. I've bought cheap ones in the past thinking that a polarizer is just a polarizer and any one would do. A good polarizer will be more expensive, but it will be well worth it.

Er der et af dem som i kan anbefale til at skyde landskabsbilleder med?

De to jeg linket til vet jeg blir brukt mye til dette.

Håper dette hjalp noe, og at det kommer noen med mer peiling som kan forklare oss hva disse variantene er for noe.

Hva er det som gjør vidvinkel morsomt? Morsomt i to timer, ok, men det skal jo kunne tas frem i situasjoner der det passer

6626664[/snapback]

Link

Ekstrem vidvinkel (som f.eks. Sigma 10-20) gir ikke denne ekstreme fortegningen, men har likevel et meget vidt utsnitt. Som oivind_dahle sa er det nok vanskelig å finne seriøse bruksområder for finsheye, selv om effekten utvilsomt er stilig i noen situasjoner.

Gif er vel best til web ting.

6626217[/snapback]

Nei, png er best til alle formål der man før brukte .gif, unntatt i animasjoner.

Om du er misfornøyd med kvaliteten på .mp3-formatet bruker du sannslynligvis en dårlig ripper. Det er enorm forskjell på å lydkvaliteten du får fra ripperen i iTunes og WMP og den du får fra f.eks. LAME. LAME er den beste (?) freeware mp3-enkoderen.

Ellers stiller jeg meg bak forslaget om lossless ripping. Flac er et veldig godt alternativ.

Litt off topic:

Tester fra Fraunhofer Society viser at mp3-filer laget med deres encoder i 192kbps gir, ved output, like mye informasjon til høytallerne som en CD-spiller gjør. Dette kommer av at vanlige CD-spillere ikke klarer å lese av all informasjonen til CD-platen mens den blir spilt av. Man klarte å få mer informasjon til høytallerne ved å bruke en CD-spiller til 12000 tyske mark, men forskjellen fra mp3 var ikke hørbar.

Konklusjonen fra undersøkelsen var at flaskehalsen til lydkvalitet fra PC ikke var mp3-formatet, det var at mange bruker dårlige lydkort og ledninger.

Enden på visa er altså å ikke koble dårlige ledninger fra et dårlig lydkort til et ellers godt stereoanlegg.

Men så lenge man kan spille av .flac i f.ex Windows Media Player så er det jo ikke noe problem

Flac fungerer godt i WMP med plug-ins. Søk på "windows media player flac" eller noe slikt i google.

Dette er et problem mange som skifter fra kompakt til speilrefleks opplever. Dybdeskarpheten på kompaktkamera er langt større enn dybdeskarpheten på SLR og derfor må man være mer nøyaktig med fokusen, enkelt og greit.

Det som er synd med full auto er at man ikke kan velge at kamera fokuser etter kun det midterste fokuspunktet. Mitt råd til deg (før du lærer deg å eksponere manuelt) er å sette kameraet ditt på "P" og velge autofokus på det midterste fokuspunktet. I "P-modus" stiller kamera inn alle innstillinger unntatt ISO-verdien som du må velge selv, men dette er langt fra vanskelig å lære seg.

Når du har valgt at kamera fokuserer etter det midterste fokuspunktet følger du Kristallos veiledning.

For å instalere den på den tekstbaserte måten må jeg laste led ny ubuntu iso fil?

6624412[/snapback]

jepp, denne iso-fila må lastes ned.

Okey, takk;) Må man kjøpe de programmene eller kan man laste de ned et sted? 

6623667[/snapback]

Linker:

Picasa

Gimp

Fint bilde og jeg skulle ønske jeg hadde hatt råd til glasset du bruker.

Men hva er den lyse kanten som vises i skillet mellom fjell og himmel? Er det et biprodukt av etterbehandling og nedskalering eller er det krommatisk aberrasjon som har blitt forverret i etterbehandling?

Jeg tror ikke det er kromatisk aberrasjon med et så godt objektiv som du har brukt, men vet ikke om noe annet det kan være.

Hvilke redigerings program bruker du til å redigere bildene dine?   Bildene ble brae etter litt redigering

6623418[/snapback]

Det står i tråden, men jeg kan oppsummere for deg.

Jeg brukte Gimp (bruker photoshop til vanlig).

MariusE brukte picasa.

Gimp og photoshop er flotte programmer, men tar en stund å lære.

Picasa er òg et godt program, men tar ikke noe tid å lære.

Enig med Brainware, bilder av ting i bevegelse blir oftere vellykket om bevegelsen skjer inn i bildet enn ut av bildet.

Om du ser på hodet til måken ser du en utbrent flekk. For mitt øye ser det ut som om denne er blitt forverret i etterbehandling, men det er vanskelig å si sikkert. Om dette er tilfellet kan du jo prøve en ny etterbehandlig der du går inn for å ikke gi like mye utbrenthet, men som sagt kan det være bildet kom slik ut fra kamera. Vannet er også noe lyst, skarpt og har mange utbrente flekker, dette trekker oppmerksomhet fra måka.

Ikke se deg blind på at det forrige avsnittet med kritikk ble langt, du har fått til et godt bilde i en vanskelig sjanger og det er godt fanget. Flott at du har tatt bildet mens vingene er utslått slik at fuglen blir mest mulig spektakulær.

I linux-skallet er det bare å skrive "date" så får du opp dato og klokkeslett. Om du googler litt finner du sikkert noe tilsvarende til windows sitt CLI.

For alt jeg vet funker kommandoen "date" i windows også og i så fall er det bare å føye inn "date" i starten av programmet du nettopp lagde.

Edit: Etter litt googling kom jeg fram til at date er den rette kommandoen i windows, det endelige programmet ditt ser da slik ut:

date >> pinglog.txt
ping [ip-adresse] >> pinglog.txt

Så med andre ord, jeg bør vente med å kjøpe speilrefleks til Canon kommer med dette kamera?

6609898[/snapback]

Om du ikke har noe imot å vente til du blir litt grå i skjegget, ja.

Jeg husker jeg så noen testbilder fra Foveonsensoren og Mamiya sin mellomformat DSLR og begge hadde et dynamisk omfang som ikke liknet grisen.

Jeg googlet opp noen sider med samples:

Mamiya-samples

Foveon-samples

Synd jeg ikke fant noen med uskalerte og uprosesserte bilder, men disse bildene viser jo hva teknologiene er gode for.

Men har ingen disk til å ta kopi av alle filene som ligger på den disken som jeg må formatere.

6609652[/snapback]

I den gamle Ubuntu-installeren kan partisjoneringsverktøyet endre størrelsen på partisjoner om det er store uskrevne felt på den. Jeg vet ikke alle forutsetningene for at den skal klare å resize partisjonen, men det er kanskje verdt ett forsøk? Det vil sannsynligvis gå bedre om du defragmenterer partisjonen på den disken først.

Om du skal prøve på nytt så anbefaler jeg deg den gamle og tekstbaserte installasjonen fordi den nye "brukervennlige" GUI-installasjonen fortsatt er veldig ustabil.

På foto.no sitt bruktmarked ligger det et 20D inne til 7500 uten objektiver, men med minnekort.

Stand: som nytt.

Noe å titte på?

Til oss grønne, hva er Foveon?

6609336[/snapback]

Det er et firma som lager sensoren Foveon X3 som foreløpig kun brukes i 2 DSLR fra sigma.

Sensoren har kun ca 10 MP, men langt høyere skarphet per pixel enn andre sensorer, et større dynamisk omfang og bedre fargegjengivelse.

Er det bare noe jeg har innbilt meg eller er Linux litt raskere? At aplikasjoner starter raskere?

6609266[/snapback]

Man kan sette opp linux slik at operativsystemet ditt blir akkurat slik du vil ha det. Selv sitter jeg på en 900MHz-boks som booter opp med et grafisk brukergrensesnitt og hele pakka på ca 25 sekunder og dette er langt raskere enn hva den booter XP.

Linuxprogramvare starter også gjerne raskere enn tilsvarende programvare for Windows, fordi det er en cut-the-crap-mentalitet blant de som programmerer for linux (og kanskje fordi det er lettere å skrive for linux?).

mindre fancy greier?

6609266[/snapback]

vel ...

Link til fancy greier

Det finnes mye fancy ting til linux, men de er i de fleste distribusjoner tilleggsprogramvare som er utelatt fra kjernen av operativsystemet. Jeg liker denne fremgangsmåten bedre enn OS X og Vista sin måte å gjøre det på.

Er dette tatt helt ut fra løse lufta eller er det rykter om et samarbeid mellom foveon og canon?

Jeg skjønner at bildene er manipulert altså, men lurer likevel på om de har en liten flik av sannhet i seg (det er lov å håpe).

Jeg ser på bildet at de ikke kaller det 3D, men 3F. Vi får håpe at grunnen til at det ikke er noe snakk om 400D fra Canon ennå er fordi de forsinker lanseringen en smule mot å heller lage Canon 400F.

Men man tror vel ikke på julenissen heller ...

Og om du har forelsket deg i Canon 30D kan du vel se om du ikke finner 20D?

Det er ikke stor forskjell mellom de to kameraene.

328 kroner sier ikke noe om hvor godt det tilbudet var, så lenge du ikke nevner filterfatningen (mm).

6604752[/snapback]

Glemte nok det i det forrige innlegget.

Det var 77mm.