wiley

Hei ! Jeg har et MIDI kompatibelt keyboard ved siden av pc`en som det hadde vært gøy å koble til pc og spille over høytalerene på pc.

Er det noen som vet om programmer som kan brukes til dette ?

6658764[/snapback]

Rosegarden. Jeg har lenge hatt lyst til å prøve rosegarden med VST-instrumenter og midi-keyboard, men har aldri fått tid til det. Det er mange som bruker det semi-profesjonelt, men det kan være vanskelig å sette opp.

evt finnes det et tilsvarende program som "Band In A Box" til Linux ?

6658764[/snapback]

Jeg fant et gammelt prosjekt som ikke utvikles mer her.

Link til noen som fikk biab til å fungere i WINE.

For ikke å snakke om installasjon av all mulig annen programvare også.

For å installere gaim på en av linuxboksene mine:

1. skrive "i gaim" i terminal

På windows er det hele ganske mye vanskeligere.

1. Starte nettleser

2. Google etter "gaim"

3. Lete meg fram på siden til jeg finner fila som skal lastes ned.

4. Gå gjennom en lang installasjonssekekvens der jeg trykker "neste" et par ganger og skriver inn rett path.

Linuxversjonen krever 2-3 sekunder av min tid, men i windows må jeg i noen minutter være konsentrert om installasjonen ...

hvorfor trenger man to forskjellige for det? er det ikke bare å sende med begge og la brukeren velge?

6660429[/snapback]

Du kan velge etter å ha installert.

sudo apt-get install (kubuntu)(ubuntu)(xubuntu)-desktop

Etter å ha gjort dette velger du vindusbehandler fra innloggingsmenyen.

Når du har funnet den du liker best er det bare å avinstallere den andre.

Noen fordeler og ulemper med i bilde?

Det er først og fremst smak og behag som avgjør, så jeg ville prøvd begge. Jeg bruker KDE, men den eneste grunnen til det er Katapult, et lite program som starter programmer for deg.

Edit:

Det finnes forresten langt flere vindusbehandlere. Openbox, fluxbox, blackbox, enlightenment, XFCE og ratpoison er de jeg kommer på for øyeblikket. Disse er veldig gode alternativer, men jeg tviler på at du vil like noen av dem før du blir godt kjent med kommandolinja i linux .

Ah, jeg bare elsker å installere XP...

 

selve installasjonen er grei nok, man starter det, velger partisjon, restarter, venter, svarer på spørsmål, venter mens man ser på alskens nyttig informasjon om hvor mye raskere og sikrere XP er. Shift-F10 -> start sol.exe, og legger en kabal, mens jeg venter... det forundrer meg at selve installasjonen kan ta så lang tid når den ikke legger inn noen som helst programmer eller nyttige drivere... restart, aktivering... og så står jeg der med 1024x768, ingen drivere til ethernet, trådløs, lydkort, skjerm eller skjermkort...  sudo init 6... nei, pokker, kjører windows, start -> restart, for å komme inn i Ubuntu... vent, GRUB forsvant med XP... inn med Ubuntu-CD'en, ctrl-alt-f1, sudo grub, find /boot/grub/stage1, root(hd0,4), setup(hd0)... restarte til ubuntu, endre menu.lst, laste ned drivere til nettverkskort, legge over på MP3, restarte til windows, legge inn ett hav av drivere...

 

 

Rart med det, for ett par år siden når jeg kjørte windows, føltes linux unaturlig og rart, nå er det stikk motsatt for meg.

6659271[/snapback]

Jeg har eksakt samme erfaring som deg, men du glemte at man må reboote 4-5 ganger før oppdateringsverktøyet blir fornøyd.

Det kan kankskje være noen sikkerhetsinnstillinger som settes globalt i operativsystemet? Fungerer de samme sidene i andre nettlesere?

Edit:

Dette er det første som kommer opp om man googler "opera hotmail".

Regn ikke med at du vil få overlegen bildekvalitet med speilrefleks i forhold til superzoomer om du ikke investerer i OK optikk, lærer deg å eksponere og etterbehandler bildene.

Om du ikke investerer i god optikk gir ikke DSLR så mange fordeler framfor superzoomer. DSLR er bedre i dårlige lysforhold (med unntak av f.eks. Sony Cyber-shot DSC-R1), det er raskere (oppstartstid, utløserforsinkelse og seriebilder), har optisk søker og gir mer vidvinkel.

Link til akams artikkel på området.

Det Ken Rockwell skriver i den artikkelen som er linket til bør du ta med en klype salt. Alle poengene hans er reelle, men han overdriver veldig.

Det første bildet var rett og slett imponerende, glimrende panorering. Hvor lang lukkertid er brukt?

Bilde 2 framstår som litt livløst og statisk med den midtstillingen. Med en annerledes beskjæring blir det kanskje mer fart og retning i bildet.

Jeg har forferdelig lyst å kjøpe et kamera, elsker å ta bilder. Men vill ikke ut med hele sparekontoen for det. Noen som har noen tips til bra kameraer som ikke er dyr?

jeg tenkte meg noe i kategorien Nikon D50.

6648208[/snapback]

Det finnes mange tråder som handler om nesten akkurat det samme. Les også tester av kameraene du er interessert i på akam.no og dpreview.com.

I den billigste prisklassen finnes det kameraer fra Nikon, Canon, Pentax og Olympus, og alle er glimrende kameraer, men med forskjellige styrker og svakheter. Mange velger dog Nikon D50 eller Canon 350D.

Regn ikke med at du vil få overlegen bildekvalitet med speilrefleks i forhold til dyre kompakter og superzoomer om du ikke investerer i OK optikk, lærer deg å eksponere og etterbehandler bildene. Om du ikke investerer i god optikk er DSLR bare bedre i dårlige lysforhold (med unntak av f.eks. Sony Cyber-shot DSC-R1) og det er raskere (oppstartstid, utløserforsinkelse og seriebilder).

Det vil være villedende å anbefale deg et kamera om du ikke leser litt på forhånd og vet hva du går til. Jeg garanterer deg at du vil bli mer fornøyd med kameraet ditt på den måten.

Lykke til!

Siden når har IE hatt noe med web og webutvikling å gjøre?

6648565[/snapback]

Så lenge IE ikke renderer HTML korrekt er den et hinder for webutvikling.

Det at IE har støtte for Active X er også negativt, fordi det kanskje er den største grunnen til at IE er en så usikker browser.

SCroll ned og velg ein torrent fil.

6645932[/snapback]

Og velg "alternate install". Jeg vet ikke hvor mange som har hatt problemer med den live-cden til Dapper Drake.

Vi hadde en lengre tråd om sammenheng mellom brennvidde, blender og dybdeskarphet på dette forumet tidligere i sommer, så du kan jo gjøre et søk.

6648325[/snapback]

Skal gjøre det, dette er tydeligvis noe jeg har gått glipp av. Huff, hvorfor fant jeg ikke dette forumet tidligere? Bare etter vel én måned på akam.no sitt forum forstår jeg langt mer om foto enn tidligere. Tenk om jeg hadde hengt her fra da jeg først vurderte å skaffe meg kamera, jeg hadde jo vært ekspert allerede.

Utsnittet i fokusplanet kan være det samme uavhengig av perspektivforandringene man får som følge av avstanden til subjektet, men forgrunn og bakgrunn vil forandre seg dramatisk om man går fra 12 til 7500mm. Husk at utsnitt bare angir dimensjonene på bildeflaten i det todimensjonale fokusplanet (var det forståelig?) - perspektivet har ingenting med saken å gjøre.

 

For en gitt sensorstørrelse er dybdeskarpheten alltid den samme, uavhengig av brennvidde, for et gitt utsnitt og en gitt blender. Det er faktisk lett å etterprøve, men jeg anbefaler også denne Wikipedia-artikkelen: http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

6648325[/snapback]

Joda, det var forståelig. Måtte bare lese det noen ganger.

IE:

-  Eneste programmet som alle webutviklere må få ting til å fungere i.

6647305[/snapback]

IE

- Eneste programmet som gjør at webutviklere må få ting til å fungere i flere programmer.

Ikke vri det til å bli positivt at IE ikke følger standarder. Det er heller ikke positivt at kun IE forstår Active X, det er negativt at webutviklere bruker skiten.

Denne guiden som ligger her på Akam er vel god nok?

Link

Vel ... Anew oppdaget en feil i den, men jeg synes likevel den bør være med i gaiden. Den er informativ og har med så mange gode bilde-eksempler at den er umulig å misforstå.

Bortsett fra at den viderefører den fundamentale misforståelsen om at det er noen som helst sammenheng mellom dybdeskarphet og brennvidde. Det er ingen sammenheng mellom dybdeskarphet og brennvidde. Det er en sammenheng mellom brennvidde og hvordan defokuseringen fremstår, men ved det samme utsnittet vil en 12mm f/2.8 og en 7500mm f/2.8 ha identisk dybdeskarphet. Det er greit at vi kan rette opp slike misforståelser.

6643885[/snapback]

Hmm. Jeg var av den oppfatning at dybdeskarphet avhenger av brennvidde, så jeg slo det opp i fars gamle fotobok og det står det samme der. Kan du forklare nærmere?

men ved det samme utsnittet vil en 12mm f/2.8 og en 7500mm f/2.8 ha identisk dybdeskarphet.

Er det i det hele tatt mulig å få samme utsnitt med to forskjellie brennvidder? Jeg tenker da på perspektivforandring.

Uansett er det jo et faktum at folk rett og slett ikke finner gaider utenfor forumet. Stickies funker.

6643885[/snapback]

Det var det jeg fant ut rett før jeg startet denne tråden. Håper dette til slutt blir en nyttig tråd og at den da blir belønnet med en sticky.

Lat oss seie at eg instalerte v. 0.11.1 av eit program og eg ønskjer å oppgradere til v. 0.12.0.  Men det finnest ingen pakke til min distro og eg må komplimere den sjølv.  Må eg då slette dei gamle filene eller "make install" slik at den berre legger seg over dei gamle?

6638112[/snapback]

skriv "make uninstall" i den mappa du skrev "make install" da du installerte.

ps. Willey din forklaring av teorien bak blender tallene i den reviderte utgaven av Guiden din kan være litt missvisende. (...)

6638203[/snapback]

Rettet opp. Denne versjonen er i hvert fall mer matematisk korrekt og kanskje mer forståelig.

Håper forresten ikke at økningen i megapixer går så mye ut over støynivået.

6639597[/snapback]

Erfaringene fra kameraet med samme sensor, Sony A100, tilsier at det går ut over støynivået. Det skal sies at D200 presterer bedre enn alphaen på høye ISO-verdier med en nesten identisk sensor, men jeg er likevel skeptisk til støyegenskapene til D80. Man er vel ikke sikker før man har sett tester ...

Men hvordan retter man opp bare treet? 

6635560[/snapback]

Det er en ganske vanskelig operasjon som krever store mengder tålmodighet og litt kunnskaper i photoshop, gimp eller liknende.

Jeg har ingen erfaring med noen av objektivene selv, men når selv Ken Rockwell har noe godt å si om noe som kommer fra Canon (se nederst på siden) så er det kanskje verdt å kikke på?

Edit : Fant en til lenke som er mer detaljert.

Ja, men hvis du gjør det som du har sagt, så vil bildet jeg får framkalt fra fotografen få hvite striper på sidene fordi bildet ikke lenger er i det formatet som bildepapiret er i.

6634520[/snapback]

I picasa er det en knapp for å beholde aspect ratio når du beskjærer. Denne vil fungere til dette formålet.

Fremgangsmåten i Picasa er:

Dobbeltklikk på bildet.

Trykk Beskjær.

Trykk på knappen for å beholde formatet bildet har.

Skjær i vei!

Jeg er desuten litt usikker på om Wiley er rette mannen til å skrive en slik guide.

Det har du helt rett i. Jeg er helt klart ikke den rette personen til å skrive en slik guide, det har jeg rett og slett for lite kunnskap og erfaring til, men dette var heller aldri intensjonen min. Målet mitt ved å opprette en slik gaid var at snøballen skulle begynne å rulle ved at andre legger til informasjon og korrigerer den som allerede er der. Om andre mer kunnskapsrike er villig til å ta over arbeidet med å lage en gaid er det flott!

Vil bare minne på at mye av dette allerede står i Akam sin ordbok. Synes kanskje det hadde vært bedre å utvide tekstene der fremfor å ha en serie med guider som omhandler begreper som ligger naturlig i en ordbok.

Samme hvor mye vi skriver vil det alltid stå et eller annet sted på nettet, og du har rett i at akams ordbok inneholder mye av det som ville stått i en slik gaid. Problemet er at om man lurer på hva f-verdiene er for noe så er ikke det første man gjør å søke etter "blender" i akams ordbok. Det er et godt argument, men jeg synes heller vi kan henvise og lenke til akams ordbok og andre nettsteder under hvert tema i stedet for å skrive mye selv.

Picasa er vel så brukervennlig som man får det, tror jeg.

Jeg klarte å lære min mor de funksjonene hun trenger, men det virker som om hun hadde hakket mer peiling fra før av.

Det spiller da ingen rolle hvem som kopierer fra hvem? OS X tok nærmest copy & paste fra Mach-kernelen og BSD som utgangspunkt for OS X uten at det gjør OS X til et dårligere operativsystem.

Microsoft lager nå et multibrukersystem som minner om *NIX sin implementasjon av multibrukersystemer uten at det gjør Vista til et dårligere operativsystem.

Linux i sin grunnform er nesten en tro kopi av UNIX uten at det gjør linux til et dårligere operativsystem.

Vær heller glad for at de stjeler fra hverandre i stedet for å finne opp hjulet på nytt igjen hver eneste gang. Det er rett og slett positivt for den videre utviklingen av operativsystemer.

Guide, skrives med U og ikke A 

 

Tenkte bare jeg ville si i fra...

6630419[/snapback]

Gaid er et norsk ord og jeg velger å skrive det slik som dette av samme grunn som jeg skriver "sjåfør" og "nivå" og ikke "chaffeur" og "niveau". Ord som er så godt innarbeidet i språket fortjener en egen skrivemåte, selv om jeg er enig i at det i en overgangsfase kan se rart ut (noe jeg ikke mener i dette tilfellet).

Jeg kan komme med en konkret anbefaling.. Hvis du har Canon og skal kjøpe vidvinkelobjektiv, kjøp Canon EF 17-40mm f/4L USM.

Det er veldig skarpt, men noen kan savne at det er litt lite tele på det..

Etter å ha tenkt meg litt om tror jeg konkrete anbefalinger vil gjøre denne tråden for stor og uoversiktlig. Om man ønsker en tråd med anbefalinger foreslår jeg en egen tråd, noe jeg tror vil hjelpe mange.

Takk, for tilbakemeldingene hittil! Det viser at det er i hvert fall litt interesse for en slik tråd, noe som er positivt.

Før vi legger noe til gaiden kunne jeg tenkt meg å høre hva folk synes om noe slikt som dette:

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Er dette en god layout for en slik gaid? En svært kort innføring i temaet etterfulgt av lenker inndelt i kategorier er idéen jeg prøver å formidle.

Jaha.... hvorfor er det forskjell på lyd fra cd-romen og mp3? Det hører iallefall jeg.

 

Klart Fraunhofer sier det om mp3. Reklame kalles det.

I mine ører er det pisspreik. Jeg vet hva jeg hører.

Såklart er Fraunhofer partiske, men dette var tester gjort ved å studere frekvens-spekteret som ble dannet ved output. Det var ingen høring involvert, kun studering av frekvensene og dynamikken på lyden ved output. Har du gjort like upartiske tester? Med like godt utstyr som spiller av mp3-fila som CDen? Jeg skal se om jeg ikke finner den testen, den finnes sikkert et eller annet sted på internett.

FLAC er såkalt lossless-format, betyr det at dersom jeg konverterer tilbake til wav så har jeg en wav-fil like god som om jeg nettopp hadde rippet den fra cd?

FLAC komprimerer kun musikken. Grunnen til at dette er så mye mer effektivt enn f.eks. zipping av filer er fordi man kan spesialisere og effektivisere komprimeringsalgoritmene når man vet det kun er audio som skal komprimeres. Så om .wav-fila ikke er like god etterpå er det på grunn av konverteringen.

Det trenger i hvert fall ikke være fisheye, selv om brennvidden er under ca. 15 mm!

6629804[/snapback]

Jeg har ikke skrevet dette med tanke på crop-kameraer, men jeg er likevel enig i at det ikke trenger å være fisheye.

Personlig så trenger jeg ikke en slik guide, siden det finnes så utrolig mye informasjon andre steder der ute. Allikevel er det jo greit å samle alt på et sted, så det blir litt enklere for folk å få svar på saker og ting de lurer på!

Det er et problem at mange ikke er flinke til å søke etter informasjon, men det er også lite informasjon om dette på norsk. Selv i den korte tiden jeg har vært på forumet har jeg sett mange i denne forumkategorien som ikke kan elementære ting om objektiver, og som av den grunn ikke finner fram i objektivjungelen.

Man kunne kanskje laget en tråd med lenker som forklarer det grunnleggende? Med en slik tråd trenger man ikke å skrive all informasjonen på nytt, men man kan få problemer med å finne informasjonen på norsk. Hva synes folket?