BadCat

Du mangler logisk sans. Les og lær, så får du skrive til vegvesenet hvis du ikke er enig. Det er deres påstand, ikke min. Hvis du ikke skjønner at du ikke kan velge felt når det kun er étt felt. da får du ta barneskolen om igjen hvor man lærer forskjellen på "1" og "2". https://www.vegvesen.no/trafikkinformasjon/langs-veien/trafikkregler/kjoring-i-rundkjoringer/ Siden du ikke fattet poenget, skal jeg skrive det enkelt. Rett frem, valgfri plassering. Venstre, venstre plassering. Her er Vegvesenets bilde som viser at det er to felt, så kan du mene at det kun er ved étt felt så mye du vil.

Hvordan mener du at man skal velge hensiktsmessig felt hvis det ikke er noen felt å velge? Bruk hodet før du skriver.

Det er ikke en skade i å ha kjørt for fort og gjør man det frekvent, får man bot og bedring. Det vil si forelegg, men det klang ikke like godt. Å jukse seg til titler og stillinger er ikke noe som kan aksepteres. Har man urent mel i posen er karieren over og omdømmet er tapt. Morna Borch, morna Kjerkol. Dere er kansellert etter samme metode, nemlig. "Nemlig", er en macinima-referanse som er eldre enn enkelte av dere.

Krona er lite verdt. Komplett er en dyr og dårlig butikk. Skjermkort er ferskvare. Hør på Nizzen og kjøp toppmodellen ved slipp.

Jeg tror det blir flere spennende Debatten og nytt på nytt fremover. Lønna er ikke spesielt høy. Dette er ikke en 8-til-16-jobb med begrenset ansvar.

Mange hodet lugn file ingen den tid. Mange hoder LzhjblEyddI Duke ingen feb tid. Mange hoder kan rulle innen den tid. Mobiltelefoner er elendige til å skrive på.

Dere må forstå at Kjekol, som hun gjentok flere ganger har brukt samme metode som de andre og da blir teksten lik. Vi vanlige borgere skjønner ikke slikt, må en forstå.

Hva med å lese målene for kabinettet og sammenligne? Det er det jeg har gjort de siste 30 årene. Har hatt få problemer bortsett fra på formfaktoren ITX. Der kan det være to millimeter som gjør at man ikke får inn en komponent.

Det var kvalmende å se Kjerkol avvise og bortforklare anklagene. At hun gjentok seg selv gjorde det ikke mer troverdig, kun mer kvalmt.

Vi har en ok konge nå, men jeg synes ikke det er noe vi skal fortsette med. Muligens et tema som det burde ha vært folkeavsteming på før man går videre.

En master er tilnærmet verdiløs. Jeg hadde aldri i verden ansatt noen basert på det. Med unntak av medisin, ingeniørfag og diverse, er høyere utdanning heller mindre verdt i dag og stadig fallende. Denne gjengen av folk med masteroppgave i hånd, gir begrepet "papirtiger" en ny dimensjon. Når man ikke bare lager en papirtiger, men med andres papirer og ikke sine egne, da får man som fortjent. Borch ble så svak at hun måtte gå umiddelbart med halen mellom beina og hadde verken anledning for tilføyelser eller besvaring av spørsmål. Plagiering er ikke et nytt fenomen. Det finner man langt tilbake i alle fag. Forskjellen er at nå blir man tatt for det og kansellert. Noen av de mest anerkjente spillmusikerne gjennom tidene har nesten bare plagiat. Så har man også de som ikke har holdt en slik praksis. Man kom unna med hva som helst før. Det er bra at ting tas tak i nå. Hvorfor bruke tre dager eller ei uke på å komponere egen musikk når man kan kopiere noen og bli ferdig på en kveld. Mer betalt per time. Original: Plagiat: Original: Plagiat: Det er hundrevis av slike eksempler. Det var ikke enkeltstående tilfeller, det var vanlig praksis å la andre gjøre jobben. Enten man bytter noen ord i en masteroppgaver eller endrer tre toner i ei låt, så er det et plagiat av andres verk. Plagierte masteroppgaver vil vise seg å være vanligere enn folk har trodd og folks mer eller mindre suksessfulle karrierer vil gå i oppløsning. Karrierefolk vil bokstavelig talt gjøres om til ingen ting over natta. Det er som "Cinderellas" gresskarvogn, fint for ei stund, men så blir det gresskar igjen. Kun det som er ekte (selvskapt) har verdi over tid. Magi eller noen permanent "quick fix" eksisterer ikke, i alle fall ikke som jeg er kjent med.

Poenget er å gjøre sin egen oppgave, ikke å resirkulere noen annens oppgaver enten man henviser eller skriver det om med enge ord. Det er bare tull samme hvordan man gjør det hvis man ikke gjør sin egen oppgave. For å sette det på spissen. En oppgave er egentlig kun verdt noe hvis den kommer til en ny konklusjon. Å plagiere andre har mindre verdi en brukt toalettpapir og sistnevnte stinker. En plagiert oppgave har omtrent samme verdi som sistat og oversettingsartiklene til diverse norske nettsteder. De skriver sjelden og lite selv, bare referer eller oversetter andre. Verdifull journalistikk setter egne problemstillinger og besvarer disse. Det med å skrive av hva andre har skrevet er neppe et nytt fenomen, men det er mer utbredt i senere tid.

Folket i distriktene, både i nord og på vestlandet, kanskje andre steder også, er bestemt på at Kjerkol må gå, selv om hun har innfridd noen krav, som egentlig ikke er innfridd den tid det kun er midlertidig og kan opphøre når som helst. Så kan det sies at alt i livet er midlertidig, men det er liten tvil om at det her er snakk om å kjøpe tid og berge ansikt. Hva Kjerkol sier i dag er neppe forenelig med hva hun har tenkt å iverksette i morgen. Hun finner det beleilig og andre får føle på kroppen at det var høyst ubeleilig. Altså at det er ubeleilig at helstetilbudet ikke eksisterer når livet henger i en tråd. Ingvild Kjerkol tilhører Arbeiderpartiet og oppslutninga de har for tida tilsier at det er evig lenge siden det har vært så stor distanse mellom folk og regjering. "Out of sync", rett og slett. Så får folket de politikerne de fortjener, men det er likevel urovekkende at en slik politisk føring får finne sted. Den politikken som praktiseres er tilnærmet lovbrudd den tid det medfører at liv og helse står på spill for folk i distriktene. Norge er avhengig av at folk både skal bo og ha virke i distriktene. Da må helsen til disse ivaretas. Så skal man heller ikke glemme at man nødvendigvis er skånet selv om man bor i en by. I min kommune kom arbeiderpartiet seg inn posisjon selv om de falt tilbake et tosifret antall prosentpoeng og et annet parti gikk forbi. Det er når man blir motarbeidet lokalt av sine egne medborgere at det svir som verst. Hver en avgjørelse er til det verste for alle som bor i kommunen og for politikerne er det høy prestisje og gode forretninger.

Det er overført fra muntlig til skriftlig form og dama snakker dialekt, som hun noen ganger pynter på. Det var omtrent det hun sa, bortimot så godt som det lar seg gjøre å gjengi skriftlig på bokmål.

Norges prinsesse er nr 2 i arverekkefølgen, men hvis vi fremdeles skal holde på med slikt tull med regentskap som går i arv, er det selvklart at Shaman Durek burde være nr 2 på lista. Ingen kunne ha målt seg med en som var både konge og sjaman på en gang. Er det egentlig en konge hvis det kun er symbolsk? Det som kjennetegner en konge er at de både har og utøver makt. Det hadde ikke vært troverdig med en diktator som ikke utøvde makt, så hvorfor skal man ha symbolske konger. Hvis Kongen i statråd er konge kan han si "Jeg hører hva dere sier, men nå har jeg bestemt at det blir slik og slik og mitt ord er deres lov. De som skal ha Cognac og kaffe finner dette i salongen bak døren til høyre og de med hoder hvis skal rulle, finner sin skjebne bak døren til venstre." Det er mange regler å følge med på. Noe irriterende å måtte sørge for at slikt blir så riktig som mulig. Jeg ser også for meg ei fremtidig problemstilling med fremtidige konger som er født i feil kropp og som vil være dronning i stedet og hva blir tittelen hvis tronarvingen er såkalt "ikke-binær". Avskaff kongehuset (mer som et sirkustelt) først som sist før man får slike problemstillinger å hanskes med.

Troverdige politikere er som lavprisbutikker i dagligvaren. Alle vet at det ikke er tilfelle.

Som mange andre er ikke Borch lei seg for det hun gjorde, hun er lei seg for at det ble oppdaget. Folk som tar ansvar ser sine begrensinger, de tar ikke friturer på andres bekostning. Det er hyklersk å fremme regler for andre som man ikke har holdt selv. Vifte med fingeren for andre når man har større svin på skogen selv. Snodig det Borch sier om hva som har vært viktig for henne. Dette klinger ikke godt. "Som statsråd for forskning og høyere utdanning, har det vært viktig for meg å sikre at vi har et godt regelverk for gjennomføring av eksamener." Utsagnet klinger av hykleri. At man har strenge moralregler for andre, men ikke for seg selv. Her tror jeg at man skal si "good riddance" i fravær av passende uttrykk på norsk. Nå håper jeg på at noen kan finne store svin på skogen hos Kaski, store nok til at det ikke er forenelig med videre politisk karriere. Eller for å snakke hennes språk, kanskje hun kan omfordele noen over til seg selv. Hun må først og fremst gå fordi hun er inkompetent og sykelig opptatt av om å omfordele verdier i stedet for å stryke verdiskapinga i lavere samfunnslag. Grunnen til at jeg håper at det er svin på skogen er at det er svært sjelden at en politiker må gå på grunn av inkompetanse eller gjentakende bruk av retorikk som ikke gir mening. Kaski er det jeg kaller et omfordelingsspøkelse. For ordens skyld er bildet generert med AI, slik at ingen tror at jeg står her og påstår å ha tegnet det selv.

Første bud er at en PC aldri skal stå på gulvet. Bud nummer 2 er at PC-en skal plugges rett i stikkontakt på vegg. Det er to ting du bør sjekke. Mulig defekt/avvik i komponent som skaper ustabil PC. Feil innstillinger eller korrupt os/programvare som fører til ustabilt system. Søkerekkefølge jeg ville ha brukt Skjermkort Minne (hastighet og timing i BIOS, MemTest86, 1 brikke hvor man prøver først den ene, så den andre, teste med annet minne) Operativsystem/programvare, feks reinstallasjon eller bruke annet bootbart media til å kjøre en testinstallasjon Hovedkort PSU Kabinett (jordingsfeil og diverse)

Man får ikke bedre borgere enn det man legger opp til. Hele utdanningssystemet må gå. Spesielt de lavere nivåene hvor alle sluses videre enten de ligger oppdatert i henhold til pensum eller ikke. Her er det bare å holde på hatten, for her skal man videre enten man er klar for det eller ikke. Folk er forskjellige, men det tar ikke systemet hensyn til. Alle skyves gjennom den samme sjakta med tiårig grunnskole og det virker ikke. Folk i høyere utdanning har ikke opparebeidet (det å gradvis bygge opp) den nødvendige balasten som kreves og bruker nødvendige overlevelsesstrategier som plagiat og annet fusk. Snarveier og uredelighet blir folks vei i livet, for de kan ikke annet og det er dette de har blitt drillet i fra første klasse. Noen ender som ærverdige mennesker takket seg selv eller tilfeldige mentorer på veien til tross for et udugelig system og samfunn og noen vil ende opp bak fasader som skuler både det ene og det andre som ikke tåler dagens lys. Her er det mye rart og man får ikke renere mel i posen av å folde sine hender.

Det sa Pinocchio også. Han fikk lang nese.

Nå ble jeg lettet, ca 200 maskiner er visst ikke så mye likevel.

Det er det eneste som funker og alle pengene man sparer på å slippe å bruke 100 timer på å lese om og lete etter budsjettkort.

Det har vært noen Samsung Galaxy S** på prisjakt til under 5k. Ellers har man Google Pixel osv. Det pleier å være noen muligheter til å plukke opp nest siste modell for en grei penge. OnePlus 7 og senere er også ei mulighet. Nå kan man på iPhone også. https://www.apple.com/no/shop/product/MUF82ZM/A/usb-c-digital-av-multiportadapter Poenget var å bruke det man har. Har man en PC, bruk den, har man brukt pengene på telefon, bruk den. Autentisk maskinvare > Emulator på PC > Emulator på flerbruksdings (Raspberry Pi Mobiltelefon,, whatever.>........hundre tomme båser........ > dedikerte emulatorbokser. Det kommer langt bak i køa.

Arcadespill ble designet for å ta en mynt per tre minutter over at snitt av spillere. En mynt, tre liv. Det samme på flipperspill, en mynt tre baller. Dette ble testet på location før maskina ble ferdigstilt og om nødvendig ble vanskeligheten patchet senere hvis det ble for lett. Det toppet seg da de fant ut at de kunne la fire spillere spille samtidig med hver sin mynt. Spill har endret form, men prinsippet er fremdeles å loppe kunden for penger. Riktig ille gikk det da bransjen fant ut at det finnes såkalte hvaler som er villig til å betale hva som helst, for eksempel ei vanlig månedslønn hver måned for å spille. Dette foredraget fra 2012 har mye nyttig informasjon i seg om bransjen og utviklinga av et Arcadespill fra 1985. I tidlige patcher av Gauntlet kunne proffe spillere spille omtrent evig og det kunne de selvsagt ikke ha noe av. Spill er gøy, men det eksisterer av kun en grunn, å loppe folk for penger og stadig på en mer utspekulert måte enn før. En artig mekanisme er den om å skru opp vanskelighetsgraden hvis noen plukker opp et ekstraliv. Det som folk tror er en fordel blir en ulempe. De ble nok forvirret av hjemmespill som ikke nødvendigvis rampet opp vanskelighetsgraden. Man man trygt samle 99 liv i Super Mario Bros / World uten at vanskeligheten går i taket. Spill var ikke bedre før, det var utspekulert og med ei hensikt hele veien. Så var det mindre omfattende før, at det ikke forsøkte å ta over hele livet til spilleren. Bare noen timer og mynter i Arcadehallern, eller å mase på mor om å kjøpe et Nintendo-cartidge til 6-800 kr. Dyrt var det, men hvis man f.eks. kjøpte Super Metroid fikk man spilling for livet. Det er fremdeles folk som spiller det spillet hver dag 30 år senere. Man kan gjerne spille, men enten det er gamle eller nye spill er det vesentlig at man forstår hva det er og hva det innebærer. På mange måter er det en legitim drugdealer. Så ironisk at mange arcadespill ar en skjerm med "Winners don't use drugs." Hilsen den snille onkelen hos FBI" Dopamintriggere i bytte mot mynt etter mynt. Faktisk trigger det dopamin å putte på en mynt, for nå skal man ha PayBack-time. Bare en mynt til nå, det går helt sikkert bedre nå. Nei, programmet er skrevet ned til minste detalj og testet for responsen på en location. Det er tydelig at dette funker, for det er temmelig kjedeig å spille med free play. Det ultimate er 1 credit clear og speedrun. Det er spillerens måte å slå spillet på og si at "her har jeg tatt styringa, jeg har brekt spillets metode og formål og her har jeg makta.