-
Innlegg
863 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av process
-
-
Hvem (man?) har fortalt deg at banken taper penger på tvangssalg? Tvangssalg gjøres nettopp for å dekke bankens tap.
Om banken taper potensiale for å tjene mer ettersom årene går og rentene løper er en annen sak.
- 1
-
- Populært innlegg
- Populært innlegg
Jeg tenker du må skille på sakene. Ett regelbrudd fra Kari sin side betyr ikke at ditt dyrehold kan fortsette å være en ulempe for de andre beboerne. De bør dermed løses separat.
- 11
- 1
-
13 hours ago, Ogalaton said:
Privat eierskap eller økonomi er ikke den historisk korrekte rettesnora for politisk plassering. Dette har jeg forklart. Venstresiden = STOR stat / Høyresiden = liten stat.
Hvor har du hentet denne historiske korrekte rettesnoren eller modellen fra?
- 2
-
Det gjør at man føler seg sett og det er nok årsaken til at mange gjør det. Hvordan folk reagerer på å føle seg sett er individuelt.
- 1
- 1
-
Noen av disse nettstedene benytter analyse av tastetrykk for å avgjøre om du er menneske / har et fast mønster.
Jeg er kjent med at nettleser-tillegg kan manipulere dette for å forhindre sporing. Tillegg kjører ikke automatisk incognito. Tilsvarende kunne tenkes å skje med en KVM switch dersom det bufres og sendes i intervaller.
En ting å undersøke hvertfall.
-
Avhengig av hva du mener med "reset" så tror jeg ikke det. Det er for sterke krefter og interesser som vil opprettholde dagens ordning.
Når det gjelder uro i USA tror jeg det er større fare om Trump taper..
-
2 minutes ago, Salvesen. said:
Altså jeg har ikke mer tid til dere som mener det er ok å røyke narkotiske stoffer blant uvitende folk. Lykke til videre!
Slutt å finne på ting.
- 1
-
4 minutes ago, Salvesen. said:
Og det gjør en forskjell på at en kan bli påvirket av second hand smoking? Nei.
Du tenkte ikke på at du betalte 50 løk?
- 1
-
2 minutes ago, Phantom Software said:
Det er jo ikke 100% skille mellom alle tema, det finnes tema som sportspolitikk++ som kan diskuteres fra ulike vinkler og synspunkt i ulike underforum.
Jepp, og nå er den andre tråden lik den andre og ikke annerledes.
-
9 minutes ago, Salvesen. said:
De viste at jeg hadde THC I blodet og legene sa selv at det var åpenbart at jeg var påvirket i fra folkemengden jeg hadde vært i tidligere med mye røyk.
Nei den omhandler også voksne, og den omhandler second hand smoke.
Det jeg synes er rart er at de færreste får noen som helst rusreaksjon den første gangen de får i seg cannabis. Jeg kan naturligvis ta feil, eller at du har fått i deg cannabisrøyk før. Uansett, god bedring.
- 1
-
Det var da helt forskjellige vinklinger. Du kunne gjerne ha flyttet den.
- 3
-
12 minutes ago, Guest b7ee6...0e0 said:
Av nysgjerrighet - hva legger du i vesentlig opp i lønn? Slik jeg ser det nå må jeg ha MINST 100K ekstra for at det skal vurderes som et vesentlig høyere løft i lønn. Og jeg er slett ikke sikker på om kommende tilbud er så mye høyere.
Dobbel..
- 1
-
Hei. Jeg har vært bruker her siden 2005 og har selv drevet en del online miljø. Jeg synes moderatorene har blitt for raske til å stenge tråder mens det fortsatt er en meningsutveksling. Det er ingen tegn til trolling (i sin originale betydning), kun faglige uenigheter, ei heller kontroversielle meninger.
Det må tåles en viss temperatur på diskusjonsfora og så lenge deltagerne er fattet og respektfulle ser jeg liten grunn til å stoppe diskusjonen. Det virker destruktivt for det lille miljøet som er igjen.
- 6
-
1 minute ago, Salvesen. said:
Som sagt har jeg allerede blitt utsatt for dette i Boston og blitt påvirket av THC med alvorlige konsekvenser for meg. Samt forsikringen som måtte betale 50k ish for sykehus opphold.
Hvorfor endte du på sykehus?
-
Just now, Salvesen. said:
Jeg sa jo selv at det er helt usannsynlig. Men folk i umiddelbar nærhet kan bli regelmessig testet med nulltoleranse uten at noen av halvnakkene tenker på dette osv. Poenget er at de fleste ønsker ikke å bli utsatt for ulovlige rusmidler. Skjønner ikke at det skal være så vanskelig å forstå.
Joda. Jeg forstår det. Utsetter heller ingen andre for rusmidddel, lovlig eller ikke. Jeg tror dog frykten for å bli tatt som "knarker" ikke er reell. Det er masse folk som går rundt i cannabisrøyk og det er en vesensforskjell fra å ha innhalert til å ha en konsentrasjon i blodet eller urinen.
Det kommer til å gå bra for deg, uansett om folk respekterer din boble eller ikke.
- 1
-
3 minutes ago, FriskLuft said:
Hva har rus overhodet å gjøre på et idrettsarrangement?
Tja. Siden Nordmenn dro for å se på ski i Kollen. Er enig i at det bør være et skille, men at folk koser seg i løypa er vel knapt noe nytt.
- 1
-
Just now, Salvesen. said:
Og ikke minst er den ulovlig. Det kan gi alvorlige konsekvenser for folk å ha dette i blodet. Ikke minst utøverne på rennet selv om det er svært usannsynlig at de blir påvirket er faren til stede.
Helt klart et problem at det er definert som ulovlig en del steder. At noen utøvere skal teste positivt pga noen i løypene finner jeg svært usannsynlig. Grenseverdiene er såpass høye. Det virker som en oppkonstruert problemstilling.
- 1
-
Just now, Salvesen. said:
En helt annen rus.
Der er en annen rus ja. Tobakk eller nikotin er et svært giftig stoff som utløser en adrenalin-reaksjon. Cannabis stimulerer eksisterende reseptorer i hjernen. Helt klart en forskjell og ingenting er bra i store mengder.
- 2
- 1
-
11 minutes ago, Salvesen. said:
Fordi det gir rus, barn feks kan bli ruset av dette samt voksne
Tobakk gir rus, barn feks kan bli ruset av dette samt voksne
- 2
-
1 minute ago, Subara said:
Jeg er i mot at man straffes for rusmisbruk. Det burde være noe man fikk hjelp med av helseapparatet eller som skolen må ta tak i. Men utfordringene er store.
Jeg tror vi er på langt vei enige.
1 minute ago, Subara said:Med mindre av slike stoffer i omløp, vil også færre begynne å bruke det. Derfor er også politiet på banen.
Det er mulig jeg er naiv, men etter de siste tiders innlegg fra tollvesenet tror jeg ikke tilbudssiden kan stoppes på noen meningsfull måte. Noen vil kanskje kalle det en falitterklæring, men jeg har blitt tilbudt dop i svært autoritære regimer i hele verden. Singapore, Indonesia og Vietnam. Hvor folk risikerer pisking og dødsstraff. Politiet er ikke løsningen, hvorfor skal straff fungere hos oss når det ikke fungerer noe som helst sted. Vi har lange grenser og narkotika kan godt produseres i Norge. Noe annet må til.
- 3
- 1
-
1 minute ago, Salvesen. said:
Absolutt, men mye verre å utsette folk for ulovlige stoffer men jeg har ingenting til overs for de som utsetter folk for tobakk heller.
Hvorfor tenker du det? Fordi det er ulovlig eller fordi cannabis er verre en tobakk?
- 3
-
24 minutes ago, Gavekort said:
Poaching er ikke unormalt innenfor mindre industrisegmenter
Absolutt ikke, men jeg ville dermed vært mer sensitiv vedrørende min fremtreden ettersom man kan ende opp i felles fora og møter i fagmiljø eller i det offentlige.
- 2
-
5 hours ago, Subara said:
Bra hvis det ikke gjør det. Men ikke i følge politiet fra et informasjonsmøte på en ungdomsskole.
Trappetrinnsmodellen har ingen vitenskapelig forankring. Det handler ikke om noe uforklarlig sug mellom substanser som overhodet ikke innehar kjemiske likheter. Derfor sammenligningen med mer avhengighetskapende kjemikalier som sukker. Det eneste narkotiske stoffer har til felles er at de har blitt satt på en liste - narkotikalisten. På norsk betyr "narkotiske stoffer" ingenting annet enn en juridisk betegnelse.
Det handler derimot om miljøer og sosiale problemer som straff ikke er en løsning for. Spesielt fengselsstraff drar folk dypere inn i gjeld, lidelse og tyngre miljø. Det har vi vel skjønt til nå?
Dersom det var politiet som sa dette er det oppsiktsvekkende utdatert kunnskap. Var det Norsk Narkotikapolitiforening har de en interesse i å opprettholde egne jobber, samtidig som de gjenforteller det de har lært om å vinne en slags krig. Denne krigen kan ikke vinnes ved å gjøre folks lidelser verre, det MÅ gjøres med andre virkemidler og det MÅ fokuseres på skadereduksjon, ikke skadeøkning.
Riksadvokaten har skjønt dette og oppfordrer politiet til å ikke forfølge personer med mindre mengder til rekreaksjonell bruk ettersom det nesten utelukkende skaper triste skjebner. Nettopp fordi straffetiltakene er verre enn konsekvensene av bruken.
- 2
- 1
-
35 minutes ago, Guest b7ee6...0e0 said:
Jeg har blitt forsøkt rekruttert til en ny stilling i et konkurrerende selskap med litt andre arbeidsoppgaver.
Er det en bitter konkurrent i en liten bransje?
- 1
Hva taper banken på ved tvangssalg?
i Økonomi
Skrevet · Endret av process
Du kan ikke med noen sikkerhet kreve inn potensielle renter med grunnlag i et ukjent rentenivå 20+ år fram i tid.
Men, når det først går til tvangsfullbyrdelse så har banken mistet tillit til at kunden kan (beviselig) betjene lånet og dermed ønsker de å begrense tapet sitt. Olaf belyser tilfeller hvor gjelden kan frafalles eller reduseres (død, gjeldsordning osv) som er det de har gardert seg imot ved hjelp av sikkerhet i boligen.