Gå til innhold

process

Medlemmer
  • Innlegg

    863
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av process

  1. 14 minutes ago, Ørjanø said:

    Men si man misligholde lånet noen måneder som fører til tvangssalg, også kommer tiden frem til huset er solgt. Og banken kan da kreve forsinkelsesrente. Vil ikke banken fått mer renteinntekter hvis kunden kunne betjene lånet over eks 25 år enn disse forsinkekserentene? 

     

    Du kan ikke med noen sikkerhet kreve inn potensielle renter med grunnlag i et ukjent rentenivå 20+ år fram i tid.

    Men, når det først går til tvangsfullbyrdelse så har banken mistet tillit til at kunden kan (beviselig) betjene lånet og dermed ønsker de å begrense tapet sitt. Olaf belyser tilfeller hvor gjelden kan frafalles eller reduseres (død, gjeldsordning osv) som er det de har gardert seg imot ved hjelp av sikkerhet i boligen.

    • Liker 1
  2. Noen av disse nettstedene benytter analyse av tastetrykk for å avgjøre om du er menneske / har et fast mønster. 

    Jeg er kjent med at nettleser-tillegg kan manipulere dette for å forhindre sporing. Tillegg kjører ikke automatisk incognito. Tilsvarende kunne tenkes å skje med en KVM switch dersom det bufres og sendes i intervaller. 

    En ting å undersøke hvertfall.

     

  3. 9 minutes ago, Salvesen. said:

    De viste at jeg hadde THC I blodet og legene sa selv at det var åpenbart at jeg var påvirket i fra folkemengden jeg hadde vært i tidligere med mye røyk.

    Nei den omhandler også voksne, og den omhandler second hand smoke.

     

     

    Det jeg synes er rart er at de færreste får noen som helst rusreaksjon den første  gangen de får i seg cannabis. Jeg kan naturligvis ta feil, eller at du har fått i deg cannabisrøyk før. Uansett, god bedring.

    • Innsiktsfullt 1
  4. Hei. Jeg har vært bruker her siden 2005 og har selv drevet en del online miljø. Jeg synes moderatorene har blitt for raske til å stenge tråder mens det fortsatt er en meningsutveksling. Det er ingen tegn til trolling (i sin originale betydning), kun faglige uenigheter, ei heller kontroversielle meninger. 

    Det må tåles en viss temperatur på diskusjonsfora og så lenge deltagerne er fattet og respektfulle ser jeg liten grunn til å stoppe diskusjonen. Det virker destruktivt for det lille miljøet som er igjen.

    • Liker 6
  5. Just now, Salvesen. said:

    Jeg sa jo selv at det er helt usannsynlig. Men folk i umiddelbar nærhet kan bli regelmessig testet med nulltoleranse uten at noen av halvnakkene tenker på dette osv. Poenget er at de fleste ønsker ikke å bli utsatt for ulovlige rusmidler. Skjønner ikke at det skal være så vanskelig å forstå.

    Joda. Jeg forstår det. Utsetter heller ingen andre for rusmidddel, lovlig eller ikke. Jeg tror dog frykten for å bli tatt som "knarker" ikke er reell. Det er masse folk som går rundt i cannabisrøyk og det er en vesensforskjell fra å ha innhalert til å ha en konsentrasjon i blodet eller urinen. 

    Det kommer til å gå bra for deg, uansett om folk respekterer din boble eller ikke.

    • Liker 1
  6. Just now, Salvesen. said:

    Og ikke minst er den ulovlig. Det kan gi alvorlige konsekvenser for folk å ha dette i blodet. Ikke minst utøverne på rennet selv om det er svært usannsynlig at de blir påvirket er faren til stede.

    Helt klart et problem at det er definert som ulovlig en del steder. At noen utøvere skal teste positivt pga noen i løypene finner jeg svært usannsynlig. Grenseverdiene er såpass høye. Det virker som en oppkonstruert problemstilling. 

    • Liker 1
  7. 1 minute ago, Subara said:

    Jeg er i mot at man straffes for rusmisbruk. Det burde være noe man fikk hjelp med av helseapparatet eller som skolen må ta tak i. Men utfordringene er store.

    Jeg tror vi er på langt vei enige. 

     

    1 minute ago, Subara said:

    Med mindre av slike stoffer i omløp, vil også færre begynne å bruke det. Derfor er også politiet på banen.

    Det er mulig jeg er naiv, men etter de siste tiders innlegg fra tollvesenet tror jeg ikke tilbudssiden kan stoppes på noen meningsfull måte. Noen vil kanskje kalle det en falitterklæring, men jeg har blitt tilbudt dop i svært autoritære regimer i hele verden. Singapore, Indonesia og Vietnam. Hvor folk risikerer pisking og dødsstraff. Politiet er ikke løsningen, hvorfor skal straff fungere hos oss når det ikke fungerer noe som helst sted. Vi har lange grenser og narkotika kan godt produseres i Norge. Noe annet må til.

    • Liker 3
    • Innsiktsfullt 1
  8. 5 hours ago, Subara said:

    Bra hvis det ikke gjør det. Men ikke i følge politiet fra et informasjonsmøte på en ungdomsskole.

    Trappetrinnsmodellen har ingen vitenskapelig forankring. Det handler ikke om noe uforklarlig sug mellom substanser som  overhodet ikke innehar kjemiske likheter. Derfor sammenligningen med mer avhengighetskapende kjemikalier som sukker. Det eneste narkotiske stoffer har til felles er at de har blitt satt på en liste - narkotikalisten. På norsk betyr "narkotiske stoffer" ingenting annet enn en juridisk betegnelse. 

    Det handler derimot om miljøer og sosiale problemer som straff ikke er en løsning for. Spesielt fengselsstraff drar folk dypere inn i gjeld, lidelse og tyngre miljø. Det har vi vel skjønt til nå?

    Dersom det var politiet som sa dette er det oppsiktsvekkende utdatert kunnskap. Var det Norsk Narkotikapolitiforening har de en interesse i å opprettholde egne jobber, samtidig som de gjenforteller det de har lært om å vinne en slags krig. Denne krigen kan ikke vinnes ved å gjøre folks lidelser verre, det MÅ gjøres med andre virkemidler og det MÅ fokuseres på skadereduksjon, ikke skadeøkning. 

    Riksadvokaten har skjønt dette og oppfordrer politiet til å ikke forfølge personer med mindre mengder til rekreaksjonell bruk ettersom det nesten utelukkende skaper triste skjebner. Nettopp fordi straffetiltakene er verre enn konsekvensene av bruken. 

     

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1
×
×
  • Opprett ny...