Gå til innhold

Revox

Medlemmer
  • Innlegg

    2 695
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Revox

  1. Jeg har en følelse av at mange kommer til å bli skuffet over Ryzen. Ikke fordi Ryzen ikke kommer til å være bra, men fordi alle media overhyper den til å liksom være dobbelt så bra som Intel til halve prisen. Det er rimelig urealistisk.

     

     

    Skjer ofte med AMD produkter da, og folk tror på det hver gang. Husker godt alt hypen rundt Fury jeg. Etter Fury kom ut så har jeg ikke hørt så mye snakk om det lengre.... Den var nærmest "garantert" å slå ut Nvidia lett. Akkurat som at AMD modellene her skal komme på nivå med Intels beste uten problemer. Selv med objektivt dårligere produksjonsteknikk, som betyr at arkitekturen til AMD er BEDRE enn Intel sin.

     

    For noen som har sin beste CPU på nivå med en Intel i3, til at de skal ha bedre arkitektur enn Intels nyeste, kraftigste CPUer, er definisjonen på urealistisk. Kom med så mye "bevis" dere vil, men det er ekstremt urealistisk. Selv om det skjer, så var det fortsatt ekstremt urealistisk. Og vil da være et mirakel.

     

    Håper du har nok hatter og sokker. For du skal få spise en hel del av dem.

    Ikke bare har AMD tatt rotta på Intel generellt men de har offisielt tatt verdensrekord for den raskeste utførte Cinebench R15 uansett prosessor og OC. http://mirror.ninja/5vixv8

     

    Og det sykeste er at jo dette er før prosessoren er tilgjengelig til og med. Tenk hva denne gjør om noen mnd? Når nye steppinger kommer og produksjonsprosessen er ytterligere forbedret. 

    • Liker 3
  2.  

     

    Laveste pris på Intel Core i7-6950x pr 20/2-17- 17.231,-

    Pris på Pentium 4 3.4Ghz Extreme Edition pr 3/2-04 999$ (med langt hyggeligere dollarkurs)

    https://www.tek.no/artikler/intels_priskutt_ankommer/5304

     

    You do the math

     

     

    Så er det jo to totalt forskjellige prosessorer da. Pentiumen hadde 4 kjerner, 6950x har ti kjerner. Det er jo naturlig å tro at det koster mer penger å lage en prosessor med 10 kjerner kontra en med 4.

    Som jeg har nevnt her i tråden og andre nye tråder, så mener jeg at Intel, naturlig nok, har melket oss litt for mye de siste årene. Og jeg håper virkelig AMD kan gi økt prispress på Intel. Slik sunn konkurranse skal være.

     

    Så og sammenligne topp modeller mot hverandre vil aldri gi helt mening. F.eks topp modellen til en bilprodusent i 2010, hadde kanskje fokus på andre ting enn topp modellen i år. Kanskje motoren er mye kraftigere. Blir det da riktig å sammenligne de to modellene bare ut i fra pris, og se bort fra ev. alle forbedringene som har kommet på årets modell?

     

    Men vi kan vel alle slå fast at Intel har tjent gode penger på liten/ingen reell konkurranse på nesten 10 år.

     

     

    Så da drar vi opp diskusjonen igjen om 10 år da å sier at 10 kjerne koster ingenting å produsere iforhold til 2027 sin 100-kjerne og at det koster mye mer å lage 100kjerne prosessoren?

     

    Tror ikke det du. I 2004 var en "2"-kjerne Extreme prosessor akkurat det. Extreme. Den var så dyr å produsere at Intel ville ikke selge dem. Tilgjengeligheten på denne prosessoren var ikke eksisterende

  3.  

    Kanskje Intel sine overprisa prosessorer over lang tid vil få seg en solid støkk nå! Intel har melket oss litt for lenge nå syns jeg!

     

    Ryzen er noe vi alle har lengte etter! Konkurranse er sunt! Noe Intel har vist oss i mange år(mangel på konkurranse)!

    Beklager å ødelegge morroa, men Intel sine CPUer har ikke gått opp i pris :)

     

    Men ja, gleder meg til Ryzen kommer. Spent på å se benchmarksene. Så lenge siden sist nå, så vanskelig å si hva vi kan forvente.

     

     

     

     

    Laveste pris på Intel Core i7-6950x pr 20/2-17- 17.231,-

    Pris på Pentium 4 3.4Ghz Extreme Edition pr 3/2-04 999$ (med langt hyggeligere dollarkurs)

    https://www.tek.no/artikler/intels_priskutt_ankommer/5304

     

    You do the math

  4. Tror ikke intel er fucked, de kommer nok til å sette ned priser og kanskje gi ut en 6-kjerner med høyere klokkehastighet, og plutselig så er de sikkert foran AMD igjen som vanlig.

    Da må de komme med en vesentlig bedre arkitektur enn de har nå. Om papirfakta stemmer vil ikke Intel klare å beherske strømforbruket sitt om de skal øke frekvensen noe mer. De er allerede på 140watt for hedt prosessorene. For meg lukter det som en ny presc(H)ot episode.

  5. Jeg leste det som om du sa at x86 var en dårlig arkitektur. Må hente mer kaffe.

    Var ikke det jeg mente i det hele tatt. Brukte bare x86 som et eksempel da det er hva Intel og AMD stort sett konkurrerer med. Og både Intel og AMD har hatt noen direkte dårlige arkitekturer som de har måttet slite med i flere år da det tar de lang tid å utvikle noe helt nytt.

    Etter netburst fadesen dro jo Intel frem P6 igjen og pusset den opp. Og det er jo den arkitekturen du har i maskinen din nå. 25 år gammel design som har blitt forminsket og tweaket. De måtte ha en rask løsning på netburst problemet og AMD dro lenger og lenger ifra dem.

    De tok AMD på senga og sistnevnte gjorde samme brøleren som Intel hadde gjort før dem. Satset på en altfor lang pipeline og diverse andre håpløse løsninger for å kontre intels hyperthreading (bulldozer).

    AMD hadde ikke tid til å komme med noen Zen før så da ble det piledriver, steamroller, excavator mens de jobbet på spreng med Zen.

  6. Jeg har også stusset på dette, hvorfor får vi ikke se praktiske tester osv. Rimelig useriør crap AMD, jeg håper ikke folk kastet penger på AMD akjser pga. hypen.

     

    Jeg snakker ikke om hylledato men hvorfor det har vært "media blackout" i tiden gjennom og etter 17. januar.

    Ja hvorfor gikk ikke AMD ut egentlig for et år siden å sa. "Se her alle sammen, dette er den nye prosessoren vår. Den blir så så rask, skal koste så så mye og kommer i så så mange modeller. Her er er par Engineering Samples, kos dere med dem og gi de til Intel når dere er ferdig. Vi lanserer om et år, i god tid så konkurrentene rekker å snu seg."
  7. Intel trenger litt skikkelig konkurranse så de får fortgang på 10nm produksjonen og kanskje senke prisene litt på både eksisterende prosessorer og nye. Intel er jo ikke dumme, og de har kunne styrt prisen nå siden 2000 tallet. Men skikkelig krutt fra AMD, så må jo Intel senke priser, i alle fall i de segmentene AMD yter bedre i forhold til pris.

     

    Nå var jo Intel nest best fra 1999-2006 og kunne ikke styre priser eller noe egentlig da AMD slo de på alle områder. Og da som forhåpentligvis nå fikk vi en priskrig og utvikling som tok helt av.

    • Liker 2
×
×
  • Opprett ny...