-
Innlegg
2 695 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Revox
-
-
Hvorfor ikke cpu kjøler med?
Når cpuene\hovedkortene er så dyre, kunne de tilby god kjøler f.eks noctua nd15 eller minstefall adapter.
Så jeg tror jeg kommer å vente.
Tuller du? De koster halvparten av konkurrenten. Dessuten får man med Wraith kjøleren på den minste av dem om jeg ikke tar feil. Og det er en god kjøler.
-
Jeg har en følelse av at mange kommer til å bli skuffet over Ryzen. Ikke fordi Ryzen ikke kommer til å være bra, men fordi alle media overhyper den til å liksom være dobbelt så bra som Intel til halve prisen. Det er rimelig urealistisk.
Skjer ofte med AMD produkter da, og folk tror på det hver gang. Husker godt alt hypen rundt Fury jeg. Etter Fury kom ut så har jeg ikke hørt så mye snakk om det lengre.... Den var nærmest "garantert" å slå ut Nvidia lett. Akkurat som at AMD modellene her skal komme på nivå med Intels beste uten problemer. Selv med objektivt dårligere produksjonsteknikk, som betyr at arkitekturen til AMD er BEDRE enn Intel sin.
For noen som har sin beste CPU på nivå med en Intel i3, til at de skal ha bedre arkitektur enn Intels nyeste, kraftigste CPUer, er definisjonen på urealistisk. Kom med så mye "bevis" dere vil, men det er ekstremt urealistisk. Selv om det skjer, så var det fortsatt ekstremt urealistisk. Og vil da være et mirakel.
Håper du har nok hatter og sokker. For du skal få spise en hel del av dem.
Ikke bare har AMD tatt rotta på Intel generellt men de har offisielt tatt verdensrekord for den raskeste utførte Cinebench R15 uansett prosessor og OC. http://mirror.ninja/5vixv8
Og det sykeste er at jo dette er før prosessoren er tilgjengelig til og med. Tenk hva denne gjør om noen mnd? Når nye steppinger kommer og produksjonsprosessen er ytterligere forbedret.
- 3
-
Spent på hvordan dette påvirker prisene. Ruger enda på min gode gamle i7 920
Pøh! Jeg ruger på min gamle Core 2 Quad Q9300.
Blir natt og dag detta for min del
- 3
-
-
-
Laveste pris på Intel Core i7-6950x pr 20/2-17- 17.231,-
Pris på Pentium 4 3.4Ghz Extreme Edition pr 3/2-04 999$ (med langt hyggeligere dollarkurs)
https://www.tek.no/artikler/intels_priskutt_ankommer/5304
You do the math
Så er det jo to totalt forskjellige prosessorer da. Pentiumen hadde 4 kjerner, 6950x har ti kjerner. Det er jo naturlig å tro at det koster mer penger å lage en prosessor med 10 kjerner kontra en med 4.
Som jeg har nevnt her i tråden og andre nye tråder, så mener jeg at Intel, naturlig nok, har melket oss litt for mye de siste årene. Og jeg håper virkelig AMD kan gi økt prispress på Intel. Slik sunn konkurranse skal være.
Så og sammenligne topp modeller mot hverandre vil aldri gi helt mening. F.eks topp modellen til en bilprodusent i 2010, hadde kanskje fokus på andre ting enn topp modellen i år. Kanskje motoren er mye kraftigere. Blir det da riktig å sammenligne de to modellene bare ut i fra pris, og se bort fra ev. alle forbedringene som har kommet på årets modell?
Men vi kan vel alle slå fast at Intel har tjent gode penger på liten/ingen reell konkurranse på nesten 10 år.
Så da drar vi opp diskusjonen igjen om 10 år da å sier at 10 kjerne koster ingenting å produsere iforhold til 2027 sin 100-kjerne og at det koster mye mer å lage 100kjerne prosessoren?
Tror ikke det du. I 2004 var en "2"-kjerne Extreme prosessor akkurat det. Extreme. Den var så dyr å produsere at Intel ville ikke selge dem. Tilgjengeligheten på denne prosessoren var ikke eksisterende
-
Kanskje Intel sine overprisa prosessorer over lang tid vil få seg en solid støkk nå! Intel har melket oss litt for lenge nå syns jeg!
Ryzen er noe vi alle har lengte etter! Konkurranse er sunt! Noe Intel har vist oss i mange år(mangel på konkurranse)!
Beklager å ødelegge morroa, men Intel sine CPUer har ikke gått opp i pris
Men ja, gleder meg til Ryzen kommer. Spent på å se benchmarksene. Så lenge siden sist nå, så vanskelig å si hva vi kan forvente.
Laveste pris på Intel Core i7-6950x pr 20/2-17- 17.231,-
Pris på Pentium 4 3.4Ghz Extreme Edition pr 3/2-04 999$ (med langt hyggeligere dollarkurs)
https://www.tek.no/artikler/intels_priskutt_ankommer/5304
You do the math
-
Tror ikke intel er fucked, de kommer nok til å sette ned priser og kanskje gi ut en 6-kjerner med høyere klokkehastighet, og plutselig så er de sikkert foran AMD igjen som vanlig.
Da må de komme med en vesentlig bedre arkitektur enn de har nå. Om papirfakta stemmer vil ikke Intel klare å beherske strømforbruket sitt om de skal øke frekvensen noe mer. De er allerede på 140watt for hedt prosessorene. For meg lukter det som en ny presc(H)ot episode.
-
LItt mer "rykter" man kan hive på hypetoget.
6-kjernen til AMD testet og sammenlignet
http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600x-leaked-benchmarks-analyzed-faster-intels-fastest-6-core/
-
Intel R&D budsjetter blablabla.
Det var akkurat det samme når K7 kom å feide Intel av banen. Eller K8 for den saks skyld.
Det skal ikke mer til enn en veldig dyktig designer og hans team. (Jim Keller) Han har gjort livet surt for Intel før. Kan se ut som han gjør det igjen nå.
- 5
-
2 uker igjen til lansering, på tide at produktene dukker opp i nettbutikkene synes jeg. Katta er ute av sekken nå
-
Lukter fælt en R5 1500 på meg. Den lave TDP'en bør indikere et greit overklokkingspotensiale.
Gleder meg til å se "ekte" tester. Merker hype toget har klart å dra meg med.
-
Prescott var vel den verste ja, men så fikk den K8 å bryne seg på også, det var nesten urettferdig hvor grisejuling den fikk. Willamette fikk jo greit slakt den også. Skulle være Intels redning mot K7 så ble den slått av Pentium 3 til og med.
Northwood klarte seg ganske bra da den kun hadde en aldrende K7 å hanskes med. Varte ikke så lenge dog.
-
Synd men sitter egentlig på gjerdet å venter på en SNES mini.
Det kommer 10 stk til Norge i juni.
10stk? Da satser jeg heller på Lotto'n
-
Synd men sitter egentlig på gjerdet å venter på en SNES mini.
- 1
-
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-389-8-core-cpu-benchmarks-leaked/
Om dette stemmer er det bare å stryke i7 fra handlekurven. AMD har skutt gullfuglen
-
Jeg leste det som om du sa at x86 var en dårlig arkitektur. Må hente mer kaffe.
Var ikke det jeg mente i det hele tatt. Brukte bare x86 som et eksempel da det er hva Intel og AMD stort sett konkurrerer med. Og både Intel og AMD har hatt noen direkte dårlige arkitekturer som de har måttet slite med i flere år da det tar de lang tid å utvikle noe helt nytt.
Etter netburst fadesen dro jo Intel frem P6 igjen og pusset den opp. Og det er jo den arkitekturen du har i maskinen din nå. 25 år gammel design som har blitt forminsket og tweaket. De måtte ha en rask løsning på netburst problemet og AMD dro lenger og lenger ifra dem.
De tok AMD på senga og sistnevnte gjorde samme brøleren som Intel hadde gjort før dem. Satset på en altfor lang pipeline og diverse andre håpløse løsninger for å kontre intels hyperthreading (bulldozer).
AMD hadde ikke tid til å komme med noen Zen før så da ble det piledriver, steamroller, excavator mens de jobbet på spreng med Zen.
-
Det er egentlig ikke relevant da det samme kan sies om alle avanserte arkitekturer. Det var du som gjorde det relevant når det var det eneste du tok med deg fra innlegget mitt.
-
Ja hvorfor gikk ikke AMD ut egentlig for et år siden å sa. "Se her alle sammen, dette er den nye prosessoren vår. Den blir så så rask, skal koste så så mye og kommer i så så mange modeller. Her er er par Engineering Samples, kos dere med dem og gi de til Intel når dere er ferdig. Vi lanserer om et år, i god tid så konkurrentene rekker å snu seg."Jeg har også stusset på dette, hvorfor får vi ikke se praktiske tester osv. Rimelig useriør crap AMD, jeg håper ikke folk kastet penger på AMD akjser pga. hypen.
Jeg snakker ikke om hylledato men hvorfor det har vært "media blackout" i tiden gjennom og etter 17. januar.
-
X86 markedet er slik at lanseres det en dårlig arkitektur får den likevel et ganske langt liv. Det er ikke fort gjort å designe en ny prosessor som i tillegg skal være feilfri, rask og effektiv.
Bulldozer og påfølgende versjoner av den er et godt bevis på det. Det samme er Pentium 4 og Itanium.
-
- Populært innlegg
- Populært innlegg
intell er bedre uansett ... mer stabile uansett ,, " sett i fra histroien til nå... tviler sterkt om amd har fått ned watts ned til intells nivå ... men bra de ikke har gått konkurs i allefall .. ettersom konkuranse er flott ... det holder prisene lengre ned " men ikke f... om jeg skal ha noe Amd dritt i mitt hus
Kan ikke være så fryktelig gammel du. Kommer kanskje som en nyhet for deg men Intel har ikke alltid vært best ?
- 12
-
Intel trenger litt skikkelig konkurranse så de får fortgang på 10nm produksjonen og kanskje senke prisene litt på både eksisterende prosessorer og nye. Intel er jo ikke dumme, og de har kunne styrt prisen nå siden 2000 tallet. Men skikkelig krutt fra AMD, så må jo Intel senke priser, i alle fall i de segmentene AMD yter bedre i forhold til pris.
Nå var jo Intel nest best fra 1999-2006 og kunne ikke styre priser eller noe egentlig da AMD slo de på alle områder. Og da som forhåpentligvis nå fikk vi en priskrig og utvikling som tok helt av.
- 2
-
Skoda Superb er vel også verdt å nevne. Meget romslig bil!
Har ellers eid en Opel Insignia og var godt fornøyd med den. Flott bil!
Mazda har jeg ikke noe forhold til annet enn at de nyere modellene ser bra ut.
-
Gleder med til AMD lanserer. Har en følelse av at enkelte skal få bite i seg mange kommentarer.
Selv om Intels aller raskeste er noe bedre enn AMD's beste vil sistnevnte posisjonere seg slik at samtlige intel prosessorer under den beste vil bli slått.
RYKTE: Kommende AMD-prosessor skal kunne måle seg med CPU-er til over ti tusen kroner
i Diskuter dataartikler (Tek.no)
Skrevet
Verdt å bruke tid på når såpass mange bruker så mye tid og innlegg på å snakke AMD ned.