Revox

 

 

 

1mil er 10km. De tippet 480miles som er 768kilometer. Regn en gang til a folkens.

Det er skrivefeil fra han/hun som skrev artikkelen. Det er 320-400km. Sjekket nettet ?

Det skjønte jeg også. Det var for å arrestere forfatteren i en åpenbar feil

Yeah, right. Dummeste bortforklaringa jeg har lest.

 

Hva bortforklarte jeg? Nå er jeg faktisk ganske spent.

Virker ikke så revolusjonerende ihvertfall, driftskostnadene er 10-15% lavere bare, ikke uvesentlig selvfølgelig, men ikke helt vilt heller.

 

AtW

 

Merket meg det jeg også. Spørsmålet blir om det da er tatt høyde for en antagelig høyere innkjøpspris?

 

1mil er 10km. De tippet 480miles som er 768kilometer. Regn en gang til a folkens.

Det er skrivefeil fra han/hun som skrev artikkelen. Det er 320-400km. Sjekket nettet ?

Det skjønte jeg også. Det var for å arrestere forfatteren i en åpenbar feil

1mil er 10km. De tippet 480miles som er 768kilometer. Regn en gang til a folkens.

Tesla gjorde definitivt skamme på analytikerne som hadde gjettet at deres nye trekkvogn ville få en rekkevidde på 320-480 miles da de lanserte i morgentimene i dag.

 

Den skal nemlig klare rundt 800 kilometer på en lading, selv med maksimal last og på motorveien.

Så analytikerne bommet med 3.2mil og da er de gjort til skamme? Ganske bra tippet spør du meg

If you can't beat them. Join them.

Sikker på at Spotify ikke har opplastning? Jeg har nå flere sanger lagret lokalt på pcen som automatisk dukker opp i samme spillister på mobilen...

 

Jo Spotify har dette. Og lokale sanger kan organiseres på lik linje som online innhold. Plasseres i spillelister sammen med annet innhold etc. De vil også synkroniseres mellom de andre enhetene, forutsatt at de ikke ligger i "lokalt" mappen.

Grunnen til at Intel ikke gjør dette er såre enkel - økte kostnader. Samtidig lar de det være litt rom i toppen hvis de senere ønsker å slippe en ekstremprosessor som er overklokkingsvennlig. Det er bare å se på klokkefrekvensene til Coffe Lake for å skjønne at Intel fint kunne ha sluppet prosessorer tidligere som gikk på 4,7 Ghz turbo, da de fortsatt bruker 14nm, som ble introdusert med Broadwell i 2014. Tidligere prosessorer har også kunne overklokkes ganske så høyt.

 

Er litt mer komplisert enn som så. Ja de kan nå høyere frekvenser ved bedre kjøling. Men de bruker fremdeles mer strøm. Og strøm kontra frekvens øker ganske drastisk etter viss punkt.

Ja de kan sikkert lansere en sub 5GHz ekstrem prosessor men da med en like ekstrem TDP. Det skjer ikke før den dagen de er desperate nok. Det er ikke enda. Men det har skjedd før. Les Pentium 3 1.13GHz.

Hadde x299 cpuene vært loddet, så hadde _ingen_ kjøpt ryzen 8 core eller noen threadripper cpuer. Så her hjelper faktisk Intel, AMD

 

Min 7980xe kjører 24/7 på 4.7ghz, og den er ikkje delidda. X299 er jo helt skandale

 

Threadripper har nå sunket i pris, kanskje fordi folk heller vil ha cpu som yter bra på alt, og ikke bare Cinebench r15 ??

 

Nei det er klart. AMD kunne like gjerne droppet hele Zen arkitekturen hadde det ikke vært for dette lille vinduet Intel ga dem. Når det lukkes, noe det ganske sikkert gjør er vi tilbake til gamle dager.

/ironi

Første generasjon Game Boy fortjener å forbli død.

Direkte svar på Vega56

 

 

Passer perfekt i Norge, da en vil få ny telefon ved reklamasjon

Stemmer dette? på hvilket grunnlag kan man begrunne for en ny telefon hvis man selv knuser den?

Nei, men hvis du mangler litt moral her så er det mulig for det. Problemet er at på noen telefoner de siste årene har skjermen sprukket av seg selv mens den ligger helt stille. Det ble tatt opp i en eller annen rettsinstans (Forbrukerklagenemda eller noe sånt, ikke "ekte" rettsintans) og det ble dømt at det er reparatørens ansvar å bevise at skjermen ble knust på grunn av en feil fra kunden. Det er tidsbegrensning på dette, men med knust skjerm innen 6 måneder så er det vistnok vanskelig for selger å vinne fram. Du må gjennom mye klaging og sikkert inn i tidligere nevnte rettsinstans også. 

Da skal telefonen ellers være 100% ripe og bulkefri om man skal ha noen sak. Det minste lille hakk vil være nok til å bevise at telefonen har fått en ytre påvirkning som også kan være årsaken til skjermbrudd. For at det skal være mulig må telefonen enten ikke ha vært brukt eller ligget innpakket i en diger Gorilla shock beskyttelse. Som igjen ikke har synlige hakk eller merker.

Grafen for Vega 64 mangler

 

Takk.

Begynte å lure på om det bare var meg som ikke så den.

 

Det er vel verdt å merke seg at denne nyhetsartikkelen er basert på falske nyheter som ikke har rot i virkeligheten.

 

AMD har ikke satt opp prisen, prisen på nettbutikkene har gått opp da etterspørselen er høyere enn tilbudet.

 

https://www.youtube.com/watch?v=vnUW9-aYtx4

Noobs poster alltid en younoob link

Du har ikke det engang?

Da får du kjøpe selv da? -.-

 

Meh. Enn så lenge duger haswell prosessoren min mer enn nok. I fremtiden kanskje

 

 

 

 

Hvorfor ikke teste 3200 MHz-minne? Det vil jo gjøre testen mer fair for AMD. 3200 MHz minne koster jo omtrent akkurat det samme som 2666 for 2x8 gb. Tror de fleste kjøper raskere minne når prisen er så og si lik.

 

Det var 3200 brikker de testet med. De bare valgte å kjøre det på 2666 i denne testen ?

Fordi alle andre eldre tester er testet med standard plattform hastighet. Gjør sammenlikning bedre, uten å teste alt igjen

Det blir litt som å si at når Vega kommer så kommer nvidia med en driver som gir 10% bedre ytelse, meeen tek velger å teste med den gamle for å gjøre ting mer rettferdig for de 2 år gamle skjermkortene som haddedårligere drivere Synes det er idiotisk av tek å gjøre dette. 3200 MHz koster tross alt det samme som 2666 MHz, du skal være rimelig tett i pappen for å når du bygger et high-end system fra de røde eller blå og velger det tregeste minnet. Hadde 3200 kosta 50% mer så fair enough... Teks Ryzen-tester synes jeg er tragiske...

Derfor får du brukertester av folk på forumet. Da kan du også komme med forslag til hva du vil ha testa. Mulig det åpnes en egen threadripper tråd

Som har null kredibilitet

Hvorfor ikke teste 3200 MHz-minne? Det vil jo gjøre testen mer fair for AMD. 3200 MHz minne koster jo omtrent akkurat det samme som 2666 for 2x8 gb. Tror de fleste kjøper raskere minne når prisen er så og si lik.

 

Det var 3200 brikker de testet med. De bare valgte å kjøre det på 2666 i denne testen ?

 

Nok en CPU som har lite relevans for den vanlig bruker og gamer.

ja, man kjøper jo ikke denne for bare gaming, men hvis du skal streame, redigere video, rendre 3d modeler osv så er jo threadripper perfekt

 

åsså virker det som tek.no har lavere resultater en masse andre omtaler på nett, hvorfor 2666 ram, infinity fabric digger jo rask minne?

 

Siden de er testet med så lav minnefrekvens kan nok det forklare hvorfor Tek får lavere resultater enn mange andre.

Ja de kan forsvare seg bak at 2666 er "Stock hastighet". Og de er nok ganske klar over at Intel ikke skalerer like godt med minnehastighet, derfor ser sistnevnte langt bedre ut på stock frekvenser. Og det er ikke slik at brikkene AMD leverte for test kun støtter 2666. De er spesifisert til 3200. "Partisk testpanel muligens?, Hvem vet"

Så kjøpere av threadripper kan nok på generelt grunnlag forvente +/- 10% bedre ytelse enn hva Tek har her.

Med tanke på hvor godt ytelsen til Zen skalerer med minnefrekvens fortjener disse å bli testet på minimum 3000MHz.

 

 

 

 

Latterlig pris. AMD kommende produkter er bedre på pris og has samme ytelse.

Samme ytelse? 1950x kommer til å feie gulvet, pipa,gårdsplassen og antagelig uthuset med 7900X. Må nok vente på de litt mer tilsvarende prosessorene fra Intel om de skal ha ha noe sjans. Men så var det med pris da

Du mener ytelse i ren rendering med cpu. Da er threadripper suveren på pris/ytelse.

 

Prøv noe annet, og da er det ikkje samme fasit.

 

Intel kommer desverre ikkje til å senke prisene, så lenge intel er en god del bedre ipc og minneytelse.

Man kan faktisk ikkje si at threadripper knuser intel "konkurrenter" når det bare er i få oppgaver de vinner.

Vi får se da vet du.

Om de blir testet i det de er ment å brukes i tror jeg Intel skal få slite. Spill og tilsvarende hører ikke hjemme her uansett. Skal være passe tjukk i hue for å kjøpe slike systemer for så og sitte og spille og surfe på nettet.

 

 

Ja, om man kun skal spille og surfe, men det er vel ikke usannsynlig at man skal spille, og gjøre andre krevende oppgaver?

 

AtW

De fleste vil nok ha mesteparten av ressursene til maskinen tilgjengelig ved spill.

Og starte encoding av video f.eks belaster mer enn bare prosessor.

Men hvis man folder på CPU så for all del.

 

 

Latterlig pris. AMD kommende produkter er bedre på pris og has samme ytelse.

 

Samme ytelse? 1950x kommer til å feie gulvet, pipa,gårdsplassen og antagelig uthuset med 7900X. Må nok vente på de litt mer tilsvarende prosessorene fra Intel om de skal ha ha noe sjans. Men så var det med pris da ?

Du mener ytelse i ren rendering med cpu. Da er threadripper suveren på pris/ytelse.

 

Prøv noe annet, og da er det ikkje samme fasit.

 

Intel kommer desverre ikkje til å senke prisene, så lenge intel er en god del bedre ipc og minneytelse.

Man kan faktisk ikkje si at threadripper knuser intel "konkurrenter" når det bare er i få oppgaver de vinner.

Vi får se da vet du.

Om de blir testet i det de er ment å brukes i tror jeg Intel skal få slite. Spill og tilsvarende hører ikke hjemme her uansett. Skal være passe tjukk i hue for å kjøpe slike systemer for så og sitte og spille og surfe på nettet.

Latterlig pris. AMD kommende produkter er bedre på pris og has samme ytelse.

 

Samme ytelse? 1950x kommer til å feie gulvet, pipa,gårdsplassen og antagelig uthuset med 7900X. Må nok vente på de litt mer tilsvarende prosessorene fra Intel om de skal ha ha noe sjans. Men så var det med pris da ?

Synes nesten synd på Intel. Der sitter de og mener bestemt at de har lansert et godt produkt som er priset og konfigurert helt riktig.

Oh boy ?

Skal bli spennende å lese uavhengige tester av kortet men dessverre lukter det flopp lang vei.

Hadde det bare blitt lansert i oktober '16 som først planlagt kunne det konkurrert mer jevnt med Nvidia. Men nå over 1 år etterpå er for lite for sent.

Tipper AMD har begrenset produksjonsplaner for denne gpu'en og ser fremover mot Navi istedet.

Når skal vi finne ut hvordan de andre kjernene kan låses opp? ?