Revox

Kun en mus/tastatur dongle koblet på USB. Så det er ikke årsaken her.

Enten var det et driverproblem som jeg klarte å utbedre uten å være klar over akkurat hva som hjalp.

Eller så er grafikkortet i ferd med å ta kvelden. Dog det taklet fint en god runde med spill for å sjekke at alt var i orden etter jeg fikk det igang igjen.

Update.

Lot maskinen stå helt strømløs over natta (uten bios strøm også da batteriet er dødt)

Startet opp og konfigurerte bios akkurat slik som den var før jeg stengte av. (Har ikke så mange alternativer her da hovedkortet er et OEM kort ut av en HP).

Nå startet maskinen som om ingenting hadde skjedd.

Litt pussig at kortet fint kan fungere så lenge driveren ikke er aktiv. Så tipset ditt gir meg nok bilde men er ingen løsning. Har søkt en del på det og det viser seg at veldig mange har hatt samme problem. Ingen konkrete løsninger dog.

Heisann.

Stuepc'en min vil ikke lenger starte normalt. Den står på 24/7 men det virket som den hadde hengt seg når jeg skulle bruke den idag. Startet den derfor på nytt.

Bios poster som normalt og win 10 logo med de snurrende prikkene under vises som normalt. Men når maskinen skal gå inn i Windows mister skjermen signalet. 

Maskinen fortsetter å jobbe med det den skal å reagerer på tastetrykk etc, hørte ved en anledning at det kom en varsel om et eller annet. Men skjermen viser fortsatt "No signal"

Forsøkte å starte maskinen i "low resolution mode" (da jeg ganske nylig lekte med oppløsningen på den så tenkte det kanskje var årsaken) men hjalp ikke.

Startet så maskinen i "Safe mode" noe som fungerte. Slettet da skjermkort driveren og satte oppløsning manuelt lav.

Nå startet maskinen opp normalt men så installerte den skjermkortdriver igjen  automatisk og poff var bildet borte igjen, før jeg rakk å få sukk for meg.

Tilbake til safe mode. Slettet driveren grundigere, lastet også ned et Windows Update tool for å sjekke om det har vært noen oppdateringer som feilet iløpet av natta. Noe det var og som den fikset. Men får dog ikke kjørt Windows Update applikasjonen via Safe Mode. Verdt å nevne at Geforce experience heller ikke kjører under Safe Mode.

Ingenting av dette hjalp. Skjermen er fremdeles uten signal.

Jeg har forsøkt å skifte utganger på skjermkortet. Ingen endring. (vekslet mellom begge DVI utganger + hdmi)

Forsøkt å reset'e bios. Ingen nytte.

Maskinen er av eldre årgang med et GTX 680 kort, C2Q prosessor.

Skjermen er en Samsung 65" UHD

Eneste jeg står igjen med nå er å kjøre full reinstall. Noe jeg helst vil slippe. Tips mottas med stor takk!

 

Kjøpte i3-6100 for ca. 1100 kr for et par måneder siden. Beste budsjett løsning jeg har noen gang hatt.

 

De fleste folk som trenger en stasjonær trenger ikke flerkjernet ytelse i mellom-/toppsikten. Da er det heller ikke passelig å kalle disse for "folkemodell".

 

Kjøpte min i7 3770 i 2012 for 2140 kroner. Det kaller jeg godt kjøpt 5 år og varer nok enda et par år minst.

Sier mer om utviklingen dessverre

 

Bra at idioten ble straffet. Når du ikke orker å åpne porten selv så er dette vel fortjent. Håper kona hans flytter ut.

slike kommentarer er noe av det som gjør Internett kjipt. AtW

Ikke mat trollene.

Bra jobba med oppdatert test, rart at CFX viser dårlig resultatet noe den ikke burde gi med tanke på at andre har testet og fått et grei resultat.

Brukerfeil

 

 

Gratulerer! Du fant 1 kort som beviser terorien din.

Her har du 4 som beviser at du prater piss

 

https://www.prisjakt.no/product.php?pu=3400452

https://www.prisjakt.no/product.php?pu=3196980

https://www.prisjakt.no/product.php?pu=3196897

https://www.prisjakt.no/product.php?pu=3196984

 

 

Jeg sendte det aller første kortet jeg fikk opp, jeg trengte ikke lete lengre. Hvis du klarer å velge hvilket kort som fortsatt kommer til å være lavt priset neste gang du skal kjøpe kort, good on you. Jeg kan bekrefte at det er en universell trend at når jeg venter for lenge med å kjøpe et produkt går prisen kraftig opp på slutten.  

 

Hvis du venter mer enn 2 år før du skal kjøpe ditt andre kort så har du ventet for lenge. Da har det allerede kommet 2 nye generasjoner hvor selv mellomklassekortet i den nyeste generasjonen er billigere enn kortet du hadde og dobbelt så raskt.

Poenget med SLI/CF er jo i de tilfellene man får/kjøper et kort til f.eks jul og så kjøper man et til når feriepengene kommer 6mnd senere. Det pga manglende økonomi eller andre økonomiske prioriteringer.

Hadde penger vært no issue hadde alle hatt Titan kort i maskinene sine.

 

 

Haha, hva? Hvor får du dette fra? Det er jo bare å kjøpe brukt. Har for så vidt aldri sett gamle skjermkort koste mer enn den opprinnelige prisen i nettbutikker, så dette er jo rett og slett ikke sant. Hvorfor skulle en nettbutikk prise opp en vare når den utgår? Det er vanlig praksis å prise den ned.

 

 

Dette får jeg fra prisjakt og prisguiden. Se forrige epost for eksempel. Så har du nå sett noe nytt. 

 

Gratulerer! Du fant 1 kort som beviser terorien din.

Her har du 4 som beviser at du prater piss

https://www.prisjakt.no/product.php?pu=3400452

https://www.prisjakt.no/product.php?pu=3196980

https://www.prisjakt.no/product.php?pu=3196897

https://www.prisjakt.no/product.php?pu=3196984

 

Hei hei hei gutter, det er en del rare kommentarer i denne tråden her. 

 

Jeg har prøvd meg litt nettopp på crossfiring av mellomklassekort, og de kommentarene her er i overkant teoretiske med ingen forståelse for hvordan moderate mengder penger gjøres om til grafikk.

 

Man kjøper ikke to identiske mellomklassekort for å øke ytelsen opp til verdien så det blir sammenlignbart med det ene dyrere kortet man kunne kjøpt for de samme kronene. Det ville vært det rareste valget gjennomførbart. Du kunne fått et mye bedre kort for de pengene, med mye enklere oppsett, mye mindre problemer, og langt bedre oppfølging på hardware og software. Ja, dersom du skal ha den råeste grafikken så må du kanskje ha to toppmodeller i stedet for en, men dersom du har fire-fem tusen å bruke på grafikk, er det meningsløst å dele pengene og ytelsen på to kort. 

 

Grunnen til å sette to mellomklassekort i kryssildX er fordi man allerede har ett og med en moderat mengde kronestykker kan man kjøpe ett nytt kort, utgående modell, og doble ytelsen, mens å bytte det ut med et enkelt tilsvarende mye sterkere kort gjerne koster 2x samme mengde kronestykker.

 

Og med AMD har det i alle fall vært slik at da skal man kunne sette hummer sammen med IDUN kaviar, og det skal virke. Men man har ikke historisk sett fått utnyttet mer minnekapasitet enn det minste kortet, og det er mulig det samme gjelder for frekvenser. Hvis det ikke virker slik, og man må kjøpe to like kort med samme minne, BIOS og lukt, faller hele hensikten med crossfireX på mellomklassekort bort - for samme summen får man et kort i en bedre klasse. 

 

E9 

 

Så fordi det ikke er mulig å få tak i det samme kortet man allerede har i maskinen må man kjøpe nytt og kraftigere singelkort?

Synd produsentene kun selger de bestemte modellene dagen man bestiller. Tenk om et kort var å få tak kanskje et år etterpå også...? Da hadde jo dette crossfire/SLI spetakkelet kanskje vært nyttig.. /ironi

Ikke godt nok.

Her bør det testes 2 identiske kort for å legge diskusjonen død! Så kan man heller eksperimentere med forskjellige kort etterpå for å se hvor grensene går.

Burde vell bruke 2 identiske kort, før man går så langt å avskrive en hel teknologi..

Husker det ikke fungerte så godt i gamle dager å kjøre 2 forskjellige prosessorer i Dual. Maskinen blei svært så ustabil 

På tide, Fury X har vært det kjappeste kortet de har hatt i snart to år nå

 

Har ikke trua på Vega. På papiret ser det ut som en krympet Fury X nothing more. Mer minne vel og merke

Jeg tror heller aldri Ryzen vil slå Intels 7700K i ytelse/pris på spill denne generasjonen. Det er jo ikke det Ryzen er laget for. Det er jo samme brikkene som skal sitte i 32 kjerner server-CPUene. 6900K er jo ikke akkurat Intels beste gaming CPU heller. Den var aldri laget for det.

Nå er det jo sånn at R7 er en "HEDT" prosessor på lik linje med 6900K. 7700K er ikke det og da egentlig ikke sammenlignbar. De blir sammenlignet fordi AMD ikke har noe annet. Så sånn sett har du rett, men du tar helt feil i at AMD ikke kommer til å konkurrere med 7700K denne generasjonen. 11. April lanseres Ryzen R5 serien som går rett i strupen på akkurat 7700K men til en mye mer aggressiv pris. Nei, jeg tror ikke en stock R5 vil slå 7700K i spillytelse, men den vil være såpass nærme at dens mye bedre pris vil gjøre den til en vinner i segmentet. Wait and see ?

Og hvis gaming er din greie, sier testresultatene våre at selv rimeligere Intel Core i5-prosessorer gjør en tydelig bedre jobb ved spilling i Full HD-oppløsning – ved siden av å være raskere i applikasjoner som belaster få kjerner.

Istedet for å anbefale en prosessor som ikke er sammenlignbar kan det heller nevnes at R5 1500x og 1400x er rett rundt svingen og vil være et mye gunstigere alternativ for spilleren enn R7 1700 og Intel sine alternativer

Endelig! Disse har jeg ventet på!

NB! Liten leif

• AMD Ryzen "4" 1400 (fire kjerner): 169 dollar

Sitter pent på gjerdet jeg.. Har ikke behov for en octacore, og jeg trenger et mATX kort som faktisk er greit spec'et. (digital lyd, nvme, wi-fi etc) Så ingen hast

Et verksted er ikke automatisk ansvarlig bare fordi de har tatt i en bil.

Om de friskmelder kassa så er det basert på visuell kontroll og funksjon da bilen er inne. 

De demonterer ikke en girkasse for å være sikre på at alt inne i kasse er 100%, det koster langt mer enn 6000,-

Om den nye lekasjen er relatert til jobben verkstedet har gjort på kassa så er det en reklamasjon. Er den nye lekasjen årsaken til girkassehavari så er det også en reklamasjon.

Om feilen allerede var tilstede og er relatert til noe annet enn den første og den andre lekasjen har ikke kunden noe sak. Om verkstedet friskmelder den eller ikke gir ikke kunden full garanti på girkassa.

Først må det avklares hva som egentlig har skjedd, så kan man begynne å dele ut skyld om det er grunnlag for det.

 

Overklokker omtrent like dårlig som i7-6900. Men det er nok fordi de er ganske like.

 

Overklokker 6900K dårlig?   

Min er overklokket til nesten 30% (om man ser bort ifra Turbo som uansett bare er på en kjerne) fra 3.2-4.5GHz, mens de fleste skulle greie 4.3+. Om man ser på OCN akkurat nå så ligger høyeste Ryzen (en 1700X på vann) inne med: 

 

3/4/2017 13:22:24 Shiftstealth 4016.86 1700X Liquid Biostar X370GT7 1.386 http://valid.x86.fr/3ulc9b

 

 

Jeg ville ikke akkurat kalt dette dårlig vs Ryzen, som ser ut til å slite med å komme seg noe særlig over 4.0GHz.

Håper egentlig dette er noe som kan rettes med oppdateringer av BIOS osv, og det er ikke så veldig mange resultater ute enda, men slik det er akkurat nå så klokker jo ikke Ryzen bra, men det er mulig jeg misforsto det du ville si?

 

 

 

 

Det var egentlig ikke poenget nei. Mer at 8-kjerne prosessorer klokker dårligere enn 4.

 

 

Angående overclocking så er de vel som ett lotteri slik det er med andre cpu/gpuer.

 

F.eks klarte tek å presse min i5 til 4.4GHz ved å skru opp spenningen masse og den slet da veldig med varme. Min kjører fint på 4.4GHz med stock spenning og blir ikke varm.

 

Man kan være heldig eller ikke. Er man uheldig må man ha bedre kjøling for å få ytelse.

Akkurat dette kan jeg si stemmer godt..

Vet mange som har 4790K som ikke klarer stort mer enn 4.5 GHz på vannkjøling før den nesten går i stå..

Klarer fint 4.8 (20% OC) stabilt på min med en Noctua D14 kjøler - og har fått til boot-up på 5.0 GHz (25% OC), men det ble i overkant ustabilt

 

Er du heldig i silikonlotteriet så kan du få en CPU som klokker meget bra, men er du uheldig så kan du ende opp med en som ikke klarer mer enn et par prosent over stock

AMD Ryzen viseer så langt jeg kan se et dårlig overklokkingspotensial, så noen voldsom forbedring der ser jeg ikke helt. I tillegg, som mange her ikke ser problemer med så holder ikke Ryzen helt følge med 1150/1151 CPUene til Intel.

 

Jeg mener AMD ville solgt mer Ryzen dersom de valgte en strategi som la seg tettere på 7700K i pris. Ville blitt litt mindre å lure på da for 4.

Overklokker omtrent like dårlig som i7-6900. Men det er nok fordi de er ganske like.

i7-6900 og Ryzen 7 1700/1800 er biler.

i7-7700 derimot er en sykkel. Veldig rask til bestemte ting men stort sett så er bilen bedre.

AMD har ikke lansert sin sykkel enda, den heter R5-1400x. Når den kommer kan i7-7700k og R5-1400x ha motoGP hele dagen for å se hvem som er raskest til f.eks spill.

Alle skjønner at man ikke kan forvente å få den beste bilen til samme pris som en sykkel? Hvorfor? De er ikke sammenlignbare!

Hvorfor er det feil? -har du rett? 

 

Med en pris mer på linje 7700K vil sannsynligvis valget bli enklere for mange å velge AMD fremfor Intel.

Du skjønner sikkert tegninga litt bedre når R5 blir lansert.

Med tanke på all info som er kommet så langt så kan ikke dette feile. Det ville isåfall vært ei bombe

 

Shit! Da ble det Intel PC på meg. Gode rabatter på hardware, kampanjepriser hos Komplett og Dustin. Jeg som egentlig skulle bygge AMD-PC

 

Kom vel frem til at Intel er bedre etablert på markedet, og er et tryggere valg enn AMD. Valget falt på 7700K + DDR4 3000MHz RAM og en saftig Samsung M2-ssd.

 

Så får vi se ved neste korsvei, hvordan AMD ligger an i terrenget.

Det er noen timer til Ryzen offisielt lanseres og det kan føre til prisfall på Intel sine cpuer

Hvorfor sa du det nå? Jeg satt å gledet meg til å kunne bruke det mot ham. ?

Shit! Da ble det Intel PC på meg. Gode rabatter på hardware, kampanjepriser hos Komplett og Dustin. Jeg som egentlig skulle bygge AMD-PC

 

Kom vel frem til at Intel er bedre etablert på markedet, og er et tryggere valg enn AMD. Valget falt på 7700K + DDR4 3000MHz RAM og en saftig Samsung M2-ssd.

 

Så får vi se ved neste korsvei, hvordan AMD ligger an i terrenget.

Må gjerne utdype hvorfor Intel er bedre etablert og et tryggere valg enn AMD. Sliter litt med å se akkurat den. Er man bedre etablert fordi man har større markedsandel? Er man bedre etablert fordi man har vært på markedet noen få år lengre? Og hvordan gjør noe av dette det til et tryggere valg? Er ikke AMD's 47 års erfaring som verdens nest største produsent av x86 prosessorer trygt nok?

Jeg tror dette heller bunner i at du uansett ville valgt Intel. Ville bare fremme merket du støtter i konkurrentens tråd. Hvorfor ellers kommentere her dagen før lansering og fjerningen av embargo..