Revox

Er ikke bare basert på er jeg redd. Det er ikke til å komme utenom lenger at Vega kun er en krympet Fiji brikke med høyere frekvenser. Og det er kun 2 grunner til HBM2 jaget. Brikken er et digert strømsluk og de måtte ha mer enn 4GB minne. Selv om de sitter igjen med lavere båndbredde enn HBM1.

Er det noen som bør se seg rundt etter en ny jobb så er det Raja Koduri.

 

Threadripper og 4stk skjermkort går vel om best ytelse i spill er alt som gjelder?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1777341&p=23986091 

 

Hvorfor er du egentlig så aktiv i AMD Zen tråden Nizzen? Er det kun for å hele tiden kontrollere strømmen av informasjon i en forsiktig negativ retning mot AMD? Kjøpte du deg en Ryzen kun for bekrefte at den er dårligere enn Intel platformen din på alt utenom pris? Slik at du kan slenge dine egne bevis i tryne på folk som skulle finne på å si noe positivt? 

Er det så vanskelig å innse at AMD har et generelt bedre produkt enn Intel? Ja Intels snart 10 år gamle arkitektur har noe bedre IPC men det er også det eneste... På bekostning av langt høyere strømforbruk og flere rapporter om varmeproblemer. Imponerende

 

Lurer på om den kan leveres med lydeffekter. F.eks lyden av laserpistolene til Stormtroopers.

 

*Pew* *Pew* *Pew*

 

Et krav.

Hadde også vært greit med persjonaliteter.

Høffelige Portal turret eller en agresive "Engaging enemies"

Hahaha!

Blir moro når dette systemet en dag tenker "Hvem er jeg?"

"I had strings. But now I'm free. There are no strings on me"

Det som er så trist for AMD med disse HBM2 utsettelsene er at når produktet endelig kommer på markedet får det bare noen få uker i sola før det blir feid av banen av Volta.

Så vi skal ikke bry oss om 60 fps? Så "project scorpio" klarer det ikke altså....

Lurer på når Vega hadde kommet om det ikke brukte HBM2..... Oktober 2016 som først antatt?

Og hvorfor dette vanvittige presset for hbm2? Er energieffektiviteten på Vega så dårlig at de på død og liv må true frem en minneteknologi som ikke er klar? Og i tillegg får Vega lavere båndbredde enn forrige generasjon. (Ihvertfall av det vi har sett av specs)

Er som regel ganske lett begeistret når AMD kommer med nye produkter men her er jeg ekstremt skeptisk. Å krympe en Fiji brikke bør ikke ta så lang tid (Pascal)

 

https://www.techpowerup.com/234114/amds-entry-level-16-core-32-thread-threadripper-to-reportedly-cost-usd-849

 

Entrylevel 16 core/32 thread med 64PCI-E lanes Threadripper til $849?! :O

 

Kommer personlig til å ta dette med rundt tusen klyper salt, da det er 150$ lavere enn 10 core i9 til Intel, men om det er sant er det ingen verdens grunn til å kjøpe Intel.

Intel kan godt ligge litt over i pris og litt under i ytelse, de har nok av andre ting som trekker opp for dem.

Ikke alle har pris som eneste kriterie her i verden.

Nevn i fleng er du snill

Gode nyheter for Threadripper. Intels 18-core monster viser seg å være en papirlansering. Ikke forventet levering før 2018. 16 og 14 core har også ubekreftet levering.

http://wccftech.com/intels-skylake-

 

De kan ikke komme nå å forlange 20 lapper for en 10 kjerner.

Intel kan det

Håper de gjør det.

 

 

 

 

Det skal vel litt til for å levere ytelse per kjerne, antall kjerner, frekvens og effekt samtidig, men lykke til. Jeg tror det går i sluken. Uansett hvor billig AMD måtte selge sitt skrot så føles det som bortkastet i forhold til Intel. Slik var det i 2003 også, det var bedre hovedkort og chipset dersom man valgte Intel. "Men AMD leverte bedre ytelse per krone! - Det føltes likevel som om maskina var kjøpt på loppemarked."

Kun Fanboys og uvitende blir igjen i den blå leiren da.

I rest my case

Vel... Nå har jeg 1800x med minne på 3200 cl 14.13.13.13, alikevel så er mine 2 x99 maskiner å foretrekke ytelsesmessig. Ryzen er bra, men ikkje så bra.

Epler og bananer. Hva med å sammenligne Threadripper mot x99 platformen din? Er den som er ment å konkurrere mot x99.

Det at 1800x er så nærme som den er til prisen den har er bare flaut for Intel.

Kan ikkje sammenlikne noe som ikkje er på markedet enda.

 

Mange vil mene at 8 kjerner Ryzen konkurrerer med x99 til Intel nå. Alle håper på at intel sine priser skal falle som en stein, men det ser ikkje akkurat slik ut.

 

Hadde Ryzen vært raskere enn x99 på gaming, og hatt flere pci-e lanes, da måtte nok Intel sette ned prisene. Uheldigvis for oss skjedde ikkje dette.

Alle konkluderte med at Ryzen ikke egnet seg til spill fordi i7-7700 var mye bedre enn r7-1700. Mange mente r7-1700 var riktig å sammenligne med i7-7700 grunnet tilsvarende pris. Dette var før Ryzen r5 ble lansert som var ment å konkurrere mot akkurat i7-7700.

Ting endret seg en del etter r5 kom.

Folk sammenligner det de har foran seg selv om det er epler og bananer. Rett å slett fordi det er det som er i kurven. Betyr ikke at det er rettferdig

 

Hva med å sammenligne Threadripper mot x99 platformen din? Er den som er ment å konkurrere mot x99.

Det at 1800x er så nærme som den er til prisen den har er bare flaut for Intel.

 

Nei mot Intel sin X299 og Skylake-X.

 

Er x99 HEDT? 

Er AM4 HEDT?

 

 

Det skal vel litt til for å levere ytelse per kjerne, antall kjerner, frekvens og effekt samtidig, men lykke til. Jeg tror det går i sluken. Uansett hvor billig AMD måtte selge sitt skrot så føles det som bortkastet i forhold til Intel. Slik var det i 2003 også, det var bedre hovedkort og chipset dersom man valgte Intel. "Men AMD leverte bedre ytelse per krone! - Det føltes likevel som om maskina var kjøpt på loppemarked."

Kun Fanboys og uvitende blir igjen i den blå leiren da.

I rest my case

Vel... Nå har jeg 1800x med minne på 3200 cl 14.13.13.13, alikevel så er mine 2 x99 maskiner å foretrekke ytelsesmessig. Ryzen er bra, men ikkje så bra.

 

Epler og bananer. Hva med å sammenligne Threadripper mot x99 platformen din? Er den som er ment å konkurrere mot x99.

Det at 1800x er så nærme som den er til prisen den har er bare flaut for Intel.

Det skal vel litt til for å levere ytelse per kjerne, antall kjerner, frekvens og effekt samtidig, men lykke til. Jeg tror det går i sluken. Uansett hvor billig AMD måtte selge sitt skrot så føles det som bortkastet i forhold til Intel. Slik var det i 2003 også, det var bedre hovedkort og chipset dersom man valgte Intel. "Men AMD leverte bedre ytelse per krone! - Det føltes likevel som om maskina var kjøpt på loppemarked."

Kun Fanboys og uvitende blir igjen i den blå leiren da.

I rest my case

Da var Threadripper bekreftet og AMD er ganske så sikre på å levere verdens raskeste High End Desktop prosessor.

http://www.guru3d.com/news-story/amd-announces-threadripper-processors-16-cores-and-32-threads-confirmed.html

Ja Intel? Nå kan dere bekymre dere for bedre minnestøtte til Ryzen.....

Naples er kodenavnet og er fremdeles navnet på server prosessorene. Epyc er bare salgsnavnet ut mot sluttbruker.

Ryzen prosessorene heter fremdeles "Summit Ridge" 

Ryzen har desverre ikkje hatt "ryzeneffekten" som vi håpet på,-enda.

 

Prisene på nåværende intelcpuer er på stedet hvil. Det er også litt synn at Ryzen er nerfa en del ned på pci-e lanes og minnehastighet. Digg om dette blir høyere på "hedt" plattformen til ryzen. Blir forbanna om minnehastighet blir 2133 mhz

Er nok ikke så rart da Ryzen foreløpig er lansert i et ganske begrenset marked. Markedet for vanlig stasjonære og selvbyggere er ikke hva det en gang var. 

Først når Zen APU'ene for laptop kommer og Opteron serien for server/bedrift kan AMD virkelig begynne å spise av markedsandelen til Intel.

Og da kan det hende Intel ser seg nødt til å konkurrere på pris også og ikke bare ytelse.

Hvis man sier at den mest attraktive modellen (8-10 kjerner) legger seg på 11-12k så er ikke det allverden fordelt på 36 måneder (normal levetid for utstyr til profesjonell bruk). Hvis man synes det er kostbart har man tydeligvis ikke nok bruk for det og bør vurdere en mer folkelig modell.

 

Jeg ser ikke problemet med å betale for gode varer. Selskapet skal sikre videre drift, de ansatte skal ivaretas og det skal brukes midler på r&d. Hvorfor skal Intel orke å viderefre HEDT hvis folk ikke er villige til å betale? Det er et større marked for enklere prosessorer til mobile enheter.

 

Mange produkter har blitt avviklet i løpet av de siste 30 årene, ikke fordi de ikke var lønnsomme men aksjonærene ville heller bruke fabrikk og mannskap til å produsere andre varer med bedre inntjening. Å være en gjerrig kunde slår tilbake over tid. Aksjonærer bryr seg i liten grad over produkter og historie, de vil først og fremst ha god avkastning. Aksjonærer ønsker >=10% avkastning.

De fleste skjønner nok at disse HEDT prosessorene vil koste en god slant. Poenget er vel mer at Intel har drevet med overprising og melking av markedet. Det har AMD satt en effektiv stopper for. Hvis Intel fortsetter samme prisplanen de hadde kommer de til å tape markedsandeler mot AMD så det virkelig svir i lommeboka. Koster AMD's 16 core +/- halvparten av Intels 12 core sier det seg selv hvordan utfallet blir. Kun Fanboys og uvitende blir igjen i den blå leiren da.

Jupp, Intel har jo ingen problem med å konkurrere på ytelse, kun pris er relevant nå etter Ryzen kom.

 

Nja. Av hva de har lansert/annonsert foreløpig ser det ut til at de vil miste HEDT tronen til Threadripper. De har AMD på IPC men når AMD kommer med 8 fler tråder enn det råeste Intel har å by på spiller ikke den IPC fordelen så veldig mye rolle lenger.

Intel skynder seg ikke uten grunn:

Snart får AMD Ryzen bedre minnestøtte

Tror Intel er mer nervøs for "Threadripper" som kommer iløpet av sommeren enn de er for bedret minnestøtte til AMD.

 

Dessverre er nok Vega for lite for sent. Tipper det legger seg et sted imellom 1080 og 1080ti i ytelse. På papiret er ikke Vega mer enn et krympet Fury X kort med høyere frekvenser.

 

Når Volta kommer er det ganske klart hvem som blir ytelsekongen. Det ser ut til å bli et monster.

Det er mye nytt i Vega.. Nå er ikke akkurat Volta noe nytt. Det er vel egentlig bare en GP100 på 12nm med noen nye Tensor Cores osv. Ingen tvil at dette blir et monster til det den er laget for =) Vega 20 kommer jo neste år på 7mm.

Du blander. Vega er en krymping med nytt minne. Volta derimot er oppgradert på absolutt alle punktene iforhold til Pascal i tillegg til nytt minne.

 

Dessverre er nok Vega for lite for sent. Tipper det legger seg et sted imellom 1080 og 1080ti i ytelse. På papiret er ikke Vega mer enn et krympet Fury X kort med høyere frekvenser.

 

Når Volta kommer er det ganske klart hvem som blir ytelsekongen. Det ser ut til å bli et monster.

Det er mye nytt i Vega.. Nå er ikke akkurat Volta noe nytt. Det er vel egentlig bare en GP100 på 12nm med noen nye Tensor Cores osv. Ingen tvil at dette blir et monster til det den er laget for =) Vega 20 kommer jo neste år på 7mm. 

 

Du skjønner hva jeg mener. Vega ser ut som en Haswell vs Broadwell. Mye nytt der også...

Trekker ingen konklusjoner. Påpeker bare tilgjengelig fakta

Dessverre er nok Vega for lite for sent. Tipper det legger seg et sted imellom 1080 og 1080ti i ytelse. På papiret er ikke Vega mer enn et krympet Fury X kort med høyere frekvenser.

Når Volta kommer er det ganske klart hvem som blir ytelsekongen. Det ser ut til å bli et monster.

I reglementet står det at du kan øke/minske dimensjonene på dekk og felg med 10%. Dekkene må ikke stikke på utsiden av skjermene. Er senkesettet tuv godkjent så må du vise bilen med montert senkesett og få den godkjent.

Var av den oppfatning at rulleomkretsen ikke skulle endres mer enn 5%. 

Andre punktet man må passe på er innpresset kan i henhold til kjøretøyforskriften endres med maks. +-15mm, altså maks +- 7,5 mm på hver side. Dette fordi innpresset påvirker sporvidden til bilen.

Skal du ha forskjellige type felger foran og bak må bilen være typegodkjent for det noe jeg ikke tror en Omega er.