flippant

Var nettopp innom Fotovideo selv, og fikk ikke akkurat noe mindre lyst på D300.

Jeg fikk et par minutter med D300 og 24-70 f/2.8, samt D3 med 16mm fisheye (og vice versa).

Med skjermen bakpå D300 kunne jeg bare se luminansstøy ved ISO 6400, men det så helt brukbart ut. Knappene virket logisk plasserte og søkeren var fin (men ikke på langt nær så fin som på D3. Herregud!). 24-70'en hadde en enorm solblender, men veide ikke så mye i seg selv. Bildet så ganske skarpt ut på skjermen, men selv om skjermen er kjempeskarp er det vanskelig å si noe uten å sitte med bildet foran seg på PCen.

Fotovideomannen sa første uke i desember for D300. Han sa de regnet med å få inn 500 før jul, og at det foreløpig var 110 som sto på venteliste.

Fikk akkurat mobilregningen min etter en ferie i Bulgaria.

under 1mb gprs = 480,-

Det koster tydeligvis 10,- for 100kb som minstepris per tilkobling, og siden jeg sjekket mail og sånn ble det til slutt endel.

For noe hor.

Det har blitt lange cafébesøk på meg i det siste. Dyrt igrunn.

Forstår ikke hvorfor prisene er så høye, når det ikke koster så mye å produsere/lage det.

9462855[/snapback]

Andre utgifter som leie av lokaler, lån, timelønn, bakevarer osv osv. Selv om avansen på kaffen i seg selv er høy (og ofte mye høyere på te) er det mye annet som spiser av "overskuddet".

Interessant tema. Jeg gleder meg til å se resultatene

Det er i og for seg korrekt at det kun er få cm til bokeh, men det du mener er kanskje få cm til uskarphet. Bokeh betyr egentlig overgangen til uskarphet, og det er derfor vi snakker om fin bokeh og ikke mengden av bokeh. Når vi bruker begrepet mengde i objektivsammenheng så skal det være uskarphet. Bokeh er betegnelsen på overgangen, som får kvalitet ut fra hvor sirkulær blenderen er, for eksempel. Man bruker også andre triks for å få en kremaktig, vakker (og ikke harsk) bokeh, men det avslører neppe fabrikantene. Nikkor 105 f/2,5 har for eksempel flottere bokeh enn mange objektiver med samme brennvidde og større blender, men det har ikke mindre dof. Da vinner naturligvis det objektivet med størst blender. Det samme gjelder Hasselblads CZ 80mm f/2,8. Den har langt flottere bokeh enn f.eks. Mamiyas tilsvarende objektiv, selv om specsene er de samme.

Kvaliteten på bokeh avsløres ofte av at lyspunkter ute av fokus enten er helt runde i kantene når blenderen har mange lameller og altså er sirkulær, eller at den har formen til en litt enklere blender. Canons EF 50mm f/1,8 har for eksempel svært lite vakker bokeh, i og med at blenderen kun har 5 lameller. Da får lyspunkter ute av fokus en femkantet form.

 

Dette ble kanskje litt OT, men jeg synes det var på tide med en ny forklaring på begrepet bokeh, som er blitt feilbrukt så ofte. Jeg aner forøvrig ikke hva flippant mener når han skriver bokeh, siden det i og for seg stemmer at det er få cm til bokeh.

 

Edit: La til det avsnittet om blenderlameller.

 

Edit2:Her er et godt eksempel på det jeg skriver om EF 50mm f/1,8. Sjekk formen på de lyse punktene i bakgrunnen.

9438270[/snapback]

*lusker bort til kleshengeren, tar med seg jakken og rygger ydmykt ut av lokalet*

Hvis du virkelig er glad i å fotografere så tar du i alle fall med deg 80-200 mm! Tenk på alle de fotogene gamle skrottene av noen grekere du kan "snikfotografere"! Stativet klarer du deg sikkert uten!

9437183[/snapback]

Kjekt med en 200mm til akkurat det formålet magneska nevner her. Kjipt er det jo å drasse den meg seg overalt (og paranoiaen for tyveri som etterhvert oppstår )

Var nylig på ferie og brukte desidert en vidvinkel og 30mm fastoptikk mest, så 17-50'en din burde holde.

Jeg mottok idag endelig step-up ringene jeg bestilte for seks og en halv evighet siden, og mitt første forsøk er å bruke Canon 500D sammen med 30mm'ern.

Bildet taler for seg selv; det tok ikke mange centimeterene før det bare var bokeh igjen

Fant dette blant feriebildene

(ikke at det har noen spesiell nytteverdi)

Flippant svarer og sier hvorfor han oppgraderer, da blir det feil å rette på han og komme med hva du synes er fine grunner til å oppgradere

9426639[/snapback]

Easy now

Innspill er alltid hyggelig, og jeg tror ikke han mente noe negativt med det

Byggekvaliteten trekkes ofte frem.

Det er greit nok at Tokinaen er bygd som en tanks, men EX-serien til Sigma er heller ikke noe å kimse av. Selv om de er lette har de en finish som gjør at de føles solide. Det er ingenting som knaker og du tenker virkelig aldri over at det er plastikk den er laget av.

Bare ta deg en tur til en butikk lek deg litt med begge to.

Gode egenskaper ved høy ISO er ikke grunnen til at jeg har forhåndsbestilt dette kameraet (på tross av å være student )

*51-punkts autofokus / ny lysmåling

*Mer knapper = mindre menybruk

*Selvrensende sensor

*Bedre bildeinnstillinger i kameraet

*3" skjerm med 4x oppløsningen de fleste andre opererer med i dag (slippe å sjekke på PCen om fokus sitter akkurat? yay)

*Liveview (finfint til macro)

*100% Viewfinder

Det gjenstår selvfølgelig å vente på offisielle data og bilder, samt hands-on reviews av produksjonsmodeller fra alle de vanlige. Om folk skal fortsette å hausse opp eller rakke ned på det minste spor av lekkasjer fra hist og pist vil det bli vanskelig å skille fra hverandre oppfatninger basert på god informasjon og motsatt senere.

Kan anbefale Tamrons 90mm på det sterkeste.

Jeg er fornøyd med min 10-20mm, men etter det jeg har forstått skal Tokinaen ha mindre forvregning ved ytterkantene (men til gjengjeld går Sigmaen helt ut til 10mm..).

Denne diskusjonen er også verdt å linke til. Jeg er i samme leiren og majoriteten av bildene jeg tar med dette objektivet er 10mm, og resten er nesten alle 12 eller mindre.

Vidvinkelen er til for å være vid

Ikke ta bilder mot solen ihvertfall.

(nå skal det også sies at dette er et av mine favorittobjektiver)

En kjapp gjennomgang med bilder for å illustrere. Alle bildene er tatt med et D70s.

Nikkor 18-200vr

Et veldig fint objektiv å ha når man ikke helt vet hva man skal ta bilde av når man tar med seg kameraet ut. Sitter på kameraet når jeg trenger litt tele, når man skal være litt diskret eller til andre formål. Personlig er det ikke mitt favorittobjektiv, og jeg vurderer å selge det. VR er veldig praktisk da

Sigma 10-20mm

Utrolig morsomt å leke seg med dette objektivet. Det er utrolig skarpt og har forvrengning ytterst i billedområdet på det videste som kan gi bilder interessante effekter (2). Du får med deg alt, som med bygninger har mye å si. Motlysegenskapene er også helt utrolige, og det eier nesten ikke CA.

Sigma 30mm f/1.4

Mitt favorittobjektiv. Pga lysstyrken kan du ta bilder nesten uten lys eller rett og slett fange lyset. Med DX blir 30mm til 45, som gjør at det har en veldig grei, "naturlig" brennvidde. Den er morsom til portretter også (med litt avstand selvfølgelig). Med én gang solen har gått ned og elektrisk belysning er sterkest går det rett på kameraet.

Nikon 50mm f/1.8D

Til prisen (snaue 1000,-) må man vel nesten ha dette, om enn ikke for annet enn å se selv hva kvalitetsoptikk er og hvor mye det har å si. Dette var det andre objektivet jeg kjøpte og kit objektivet til D50'n, 18-55mm ble forvist til hylla for alltid.

Det er som Sigmaen, men er mer retttegnende, har ikke vignettering i hjørnene som er nevneverdig og er sylskarp. Dessverre er den litt for trang for meg på et DX kamera, spesielt siden bruk innendørs uten blitz er en av styrkene til lyssterk fastoptikk. Har ikke så mange eksempler da jeg ikke har brukt objektivet på evigheter, men her eller her er et par.

Tamron 90mm f/2.8 1:1 macro

Fikk kjøpt dette råbillig (1500,-) så det var ikke noe å tenke på en gang. Selv om det bare er f/3 fokusert til uendelighet, er det sylskarpt på f/3, et godt portrettobjektiv (2) for ikke å snakke om et knakende godt macroobjektiv, selv om mine hender ikke er stødige nok til å yte det rettferdighet.

Jeg fikk det første ixus-kameraet til bursdagen min i 2000. Brukte det trofast de neste 5 årene til jeg hoppet opp til Nikon D50 i 2005.

Et eller annet sted på harddisken(e) ligger det andre bildet jeg tok med IXUSen, som jeg tror er av lillebroren min ved frokostbordet et par minutter etter at jeg fikk det.

*leter*

Kom nylig hjem fra en ferie i en bulgarsk (harry) charterlandsby. De interessante stedene så ut som om de ble oppført på begynnelsen av 60-tallet, og var nå ganske nedkjørte.

Tips og tilbakemeldinger settes selvfølgelig pris på

Coffee Drinks Illustrated

Side-by-side diagrams of a few common espresso drinks.

9404206[/snapback]

Den var stilig, for ikke å snakke om korrekt. Ikke verst!

Jeg tok et bilde av innsiden med mobiltelefonen min på side 8 i denne tråden

Jeg tror aldri jeg har fått en så sterk "MÅ HA"-følelse av et kamerahus noen gang. 15000,- virker som en grei pris å betale, men det er jo klart et enhver person som skal blåse så mye penger vil avvente tester o.l for å se på kvaliteten.

National Geographic NG2345

Har nå hatt denne sekken en snau uke og har gått endel rundt med den. Rent ergonomisk er jeg veldig fornøyd med den og byggekvaliteten er det ingenting å si på. Den er relativt liten men har plass til det jeg trenger. Paddingen på den ene siden kunne ha vært bedre, men lar seg lett ordne.

Hvordan værforseglingen er vet jeg ikke ennå, men den klarer duskregn godt (i likhet med alt annet ). Personlig er jeg veldig fornøyd med utseendet på den, og håper ikke lumske menn vil oppdage at det er en kamerabag (...)

Jeg reiser på ferie imorgen, og har i den anledning pakket følgende inn i den:

D70s m/ 18-200vr, SB-800, Sigma 10-20mm & 30mm, Polafilter, Canon 500D, ekstra CF-kort, pusseklut, stand og gels til blitzen. Nå er den full, og veier litt under 4 kg.

Får begynne å spare til D300 da!

jesus f'n christ

Noen idéer om når D300 vil være tilgjengelig her i Norge?

Likte bilde nummer 2 veldig godt, men det er et (lite) irritasjonsmoment at både en blitz og du(?) syntes i refleksjonen på vinduet bak skateren.

Høyrebenet hans har noen rare skygger på gang også, men det gjør ingen ting

Selg 18-55 og kjøp 18-70 brukt. Mellomlegget blir på 600-1000,-

(bruktmarkedet på foto.no er bra)