flippant

Jeg ble faktisk ganske overrasket over å se hvor mange som bestiller ordinær filterkaffe når de er på kafè. Jeg mener, hvorfor ikke gjøre litt ut av det, når du først skal betale i dyre dommer? ()

Det er mest sannsynlig ikke Ali kaffe eller andre butikkvarianter de bruker til å lage den "ordinære filterkaffen", og følgelig vil den heller ikke smake som "ordinær filterkaffe".

Det er enorme forskjeller i smaksprofil på kaffer avhengig av hvor de er fra og hvordan de er brent, for ikke å snakke om hvordan de er tilberedt/traktet.

Nå har Starbucks kjøpt opp selskapet som lager Clover-bryggeren. Hva slags konsekvenser dette vil ha er vanskelig å si. Hvis de ikke låser ute alle andre vil det på lang sikt føre til svært billigere Clovere til massene, og kanskje også hjemmemodeller (man kan håpe).

Siden det ikke finnes Starbucks i Norge må man nok fortsatt til Oslo for å få forsøkt Cloveren.

Jeg som ventet lengre med å kjøpte D300 hos dem så jeg bare kunne stikke innom om det ble noe problem. Ingenting er sikkert, men dette kom som et sjokk.

Her er ett bilde tatt med Sigma 30mm f/1.4 og Nikon D300:

1/30 @ f/2, ISO 3200

Med riktig utstyr går det helt fint. I visse anledninger er det også relativt irriterende med en blits som går av hele tiden også.

Jeg forsøkte her hjemme nå for å se om det samme skjer med D300.

1/30 @ f/1.4, ISO 2000. Fokuspunktet er på DX-merket. Ser ingen forskjell på dem selv.

Har aldri hatt noe bestemt problem med upålitelig autofokus med min 30mm. Tok bilder på en fest med ISO helt opp til 4000 @f/2 og fokusen satt der jeg antar den skulle (var ikke i helt optimal stand jeg heller). Dette er med D300 uten AF-assist light (som irriterer vettet av alle du tar bilder av).

Folk på NikonCafe (sorry, ingen link) ble gledelig overrasket over AF-hastigheten når den var påmontert D300, så let opp noen som har kombinasjonen og hør med dem

Kjøpte meg en SB-22s på FotoKnudsen Oslo City litt tidligere idag. Med en eBay trigger (Cactus v2s remote) kan du fjernstyre blitsen så lenge du stiller den inn manuelt.

199,- er ganske så billig, og definitivt verdt prisen.

Skulle jeg kjøpt ett objektiv nå, ville det nok vært et lyssterkt fastobjektiv.

Sigma 30mm f/1.4 (som jeg har og er kjempefornøyd med)

Nikkor 35mm f/2 (som er noe rimeligere og en stop tregere)

God kvalitet på høy ISO og god lysstyrke vil la deg ta bilder i "umulige" forhold helt uten å irritere vettet av venner og andre med blits. Å zoome kan du gjøre med bena; problemet med mitt forslag er om du ønsker vidvinkel til visse typer bilder.

Tamron 17-50mm f/2.8 har fått god omtale, og jeg tror jeg ville valgt denne over Nikkor 18-70mm utelukkende på grunn av lysstyrken (selv om Nikkoren er veldig bra optisk for prisen).

Selv kjenner jeg det fortsatt svir etter å ha kjøpt D300 (samme dag som den kom til FotoVideo ) men jeg angrer på ingen måte.

Er det derfor man tar jpeg+raw...for å kunne browse gjennom bildene raskere?

Eller for å kjapt kunne sende bilder til kunder så de kan velge ut noen for etterbehandling.

Jeg bruker Nikon View til å se på RAW-filene. Det tar ~2 sekunder å laste en RAW-fil, men jeg har ikke så dårlig tid, og jeg tar ikke sportsbilder.

http://blog.magnumphotos.com/2008/01/magnu...kshop_oslo.html

Sikkert interessant for noen. Det koster $1650 for bare kurset. Hotell osv kommer i tillegg.

Hvilken brennvidde brukte du på london eye bildet?

12mm.

#1 og #2 er tatt med Nikkor 12-24mm, #3 og #4 med Nikkor 28-70mm og #5 med Sigma 30mm

Takk for alle kommentarene

Linkene viser til private sider... tror du må dele bildene

Takk! Der *burde* det være fikset.

Jeg var en tur i London i romjulen og tok en del bilder. Julesalget fom. andre juledag var et mareritt uten like, og jeg unner ikke n

The London Eye m/ lang kø (større)

Tate Modern, et museum for moderne kunst, huset i et gammelt kraftverk (større)

St. Paul-katedralen og Millenniumbroen (større)

Nytt og gammelt om hverandre, tettere og tettere (større)

I flykabinen på vei hjem (større)

Det uttales "stil leben" og har ingenting med stille ben å gjøre

Min stemme gikk til #1. Nyttårsaften er i bunn og grunn penger som brennes (enten går de bokstavelig talt opp i røyk i form av fyrverkeri) eller så spises og drikkes de i et (ofte krampeaktig) forsøk på å gjøre kvelden minneverdig.

I praksis får jeg vel en 250+ bilder inn i ukomprimert RAW (11-14mb per fil) på et 4gb kort. "Telleren" er veldig konservativ, så den er ikke noe å gå etter.

Om kamerabagen min ble stjålet (ca 46000,-) hadde jeg glatt kjøpt et godt kompaktkamera et halvt års tid, ventet til D3x kom ut, hoppet på et fly og kjøpt D3 brukt/redusert i pris i statene, sammen med en brukt 28-70mm (som jeg også har nå).

...kanskje

Takk for kjappe råd!

 

Hvordan vil det være å gå for en 17-55 f/2,8? Blir det for lite blenderåpning til generelt innebruk uten blits? Eller til konserter? Vil den etterhvert kunne erstatte 18-135, ev sammen m en linse m mere tele?

Med 17-55 f/2.8 vil du være henholdsvis 2 eller 1 f-stop tregere enn Sigma 30mm f/1.4 (fire ganger mer raskere lukkertid hvis helt åpen) og Nikon 35mm f/2 (dobbelt så rask lukkertid), men til gjengjeld vil du ha den beste standardzoomen tilgjengelig for Nikon som sikkert vil gi deg mye glede. 30mm kan også bli litt trangt innendørs.

Kan Sherpa'en vippes til siden til "portrett modus" og hvordan er makromulighetene med denne? Noen erfaringer?

Jepp, den kan vippes, men løsningen er ikke helt optimal. Som nevnt tidligere kan stativet også brukes i veldig lav høyde, det vil si på bakkenivå (som jo er praktisk for noen former for fotografi, som makro).

Med tanke på prisen er det bare å belage seg på at man har inngått kompromisser med tanke på byggekvalitet; jeg er likevel aldri bekymret for at det skal velte over. Du har ikke fleksibiliteten mtp på finjusteringer du får med kulehoder - men heller ikke svakhetene til et "billig" kulehode. En stor svakhet er at bena kun kan stilles i 3 stillinger: helt ut, greit ut og litt ut. De låses heller ikke i denne stillingen, så når du flytter stativet må bena hele tiden dyttes ut igjen.

Jeg ville anbefalt deg å kjøpe stativet fordi det er et rimelig kompromiss og en billig måte å vurdere hva slags type stativ du eventuelt måtte trenge videre. Mye for pengene.

Dette er tatt med en Sigma 30mm og har vel noe av den effekten trådstarter er ute etter. Myke overganger mellom ting som er i fokus og de som ikke er det.

Hvordan setter dere opp "AF-testen" for å kalibrere fra når dere finstiller kamerakompensasjonen på fokusen? Jeg har ikke finsjekket objektivene mine ennå (de virker skarpe de av dem jeg har brukt), men det er jo alltid greit å sjekke.

Jeg har ikke funnet noe nevneverdig negativt med D300 ennå, og selv om støyegenskapene ikke er i nærheten av D3 er D300 fortsatt flere hoder foran D70s. Støyen ser også veldig bra ut, og er ikke plagsom der den er synlig.

Tja. Er ganske fornøyd selv, men det finnes jo alltid noe

Nikon 12-24mm f/4 (har jeg)

Nikon 28-70mm f/2.8 (har jeg)

Nikon 28mm f/1.4 hadde vært fin, men min Sigma 30mm f/1.4 får holde

Nikon 105mm f/2.8 VR macro hadde vært kjekt, men Tamron 90mm får holde - og holder svært bra også.

Nikon 85mm f/1.4 - bare fordi.

Nikon 70-200mm f/2.8 VR - bruker ikke noe særlig tele, men siden vi ikke tenker på pris

Nikon 200-400mm - hehehehehe

Nøgne Ø Imperial Stout er verdt å kose seg med en kald vinterkveld