Gå til innhold

Camlon

Medlemmer
  • Innlegg

    18 843
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

Alt skrevet av Camlon

  1. De fleste feirer nyttåret hjemme, sender opp litt fyrverkeri eller ser på naboen sitt fyrverkeri. Om du forbyr dette og gir et alternativ som bare kan bli sett fra en sentral plass, så vil mange bli misfornøyde. Du kan naturligvis gi blaffen og gjøre det allikavel, men da vil svartemarkedet vokse.
  2. Mange feirer nyttårsaften hjemme og har derfor ikke mulighet til å dra til en sentral plass til å se på et droneshow. Det kan bli løst ved ha flere droneshow i hver by sånn at de fleste har utsikt til minst et droneshow, men det vil bli for dyrt.
  3. Her antar du at alle i byen har utsikt til droneshowet. Droneshow er bare synlig noen km unna og de fleste i Oslo bor lenger unna enn dette. Det er også endel som har utsikten blokkert av topologi. F.eks. de fleste steder i Groruddalen har ikke utsikt til byen. Og min erfaring er at droneshow er mest interessant det første året og så blir mer kjedelig. Årsaken er trolig at droneshow mangler høy lyd. Det kunne blitt løst ved å ha store høytalere over hele byen, men det kommer ikke til å skje.
  4. Det er hva jeg skrev. Hvis det er lov å ta et kurs og organisere det selv, så vil det være en del som gjør det. Om man forbyr privat fyrverkeri som Bjerknez foreslår, så tvinger du mange nordmenn til å velge mellom ingen fyrverkeri eller ulovelig fyrverkeri og da vil svartemarkedet vokse.
  5. Fordi De er ikke deg. At du synes det er greit å se fyrverkeri fra 1 mil avstand betyr ikke at de er enig Det kan være fjell og trær som hindrer utsikt Lokalbyen deres er ikke Tromsø og sender derfor opp små fyrverkeri. Og det er masse folk som bor på steder som ikke vil ha utsikt til noe fyrverkeri.
  6. Gård er bare et eksempel. Antallet som bor utenfor tettsteder er mye høyere enn 0.8%, så scenarioet mitt gjelder mange. Og det hjelper ingenting å bo i nærheten av tettsteder hvis man ønsker å feire nyttårsaften hjemme. Det vil bli et problem (for deg) når svartemarkedet starter å vokse fordi folk opplever null konsekvenser etter å ha sendt opp fyrverkeri ulovelig.
  7. Tromsø er en stor by med fjell, så da er det lett å organisere profesjonelt fyrverkeri for befolkningen. Men hva med noen som bor på en gård i Innlandet? De vil aldri kunne se noe offentlig fyrverkeri og må sende opp sitt eget. Hvis de kan ta et kurs og sende opp sitt eget så går det nok greit, men hvis det blir et forbud mot privat fyrverkeri som Bjerknez sier han vil ha i innlegget over, så vil en del av dem smugle inn fyrverkeri. I starten så vil det bare bli litt smugling, men når folk oppdager at nesten alle får null konsekvenser, så vokser det ut av kontroll og folk vil miste respekt for forbudet.
  8. Profesjonalisering av oppskytning kan være en god ide. Men jeg diskuterte med Bjerknez som ønsker totalforbud. Jeg fortalte han hva totalforbud førte til i Kina, og jeg tror ikke konsekvensene vil bli så annerledes i Norge. Det kommer til å bli smugling og problemet vil trolig bli verre over tid. Det vil føre til at folk mister reskept for loven.
  9. Droneshow krever masse droner og noen må programmere showet. Det skjer bare i storbyene. 10 droner kontrolert av noen frivilige i Harstad vil ingen synes er interessant.
  10. Smugling av fyrverkeri er et problem som allerede eksisterer idag uten noe forbud. https://pyrotest.dk/ulovligt/ Så du er ekstremt optimistisk om du tror det blir nesten null smugling med et totalforbud? Da går prisene til himmels og det blir mye å tjene.
  11. Hele poenget er å annonsere for hele nabolaget at man har kjøpt smuglarvarer. De som gjør det er ikke de lovlydige borgerene som lytter til myndighetene, men opprørsfolk som vil vise at ingen kan stoppe dem. Politiet kan stoppe dem naturligvis, men sannsynligvis så har ikke politet kapisitet og de opplever ingen konsekvenser. Og når nok opprørsfolk sender opp fyrverkeri så vil mange lovlydige borgere følge etter.
  12. På den andre siden, kan man jo kjøpe alkohol og tobakk i norske butikker, mens fyrverkeri kan selges til høyere priser, om nødvendig. Det er relativt enkelt å pakke fyrverkeri i bagasjerommet og kjøre det inn til Norge. Selv om det sannsynligvis vil føre til at færre kjøper, er fyrverkeri ekstremt synlig. Det kreves ikke mange som kjøper smuglet fyrverkeri før det gir inntrykk av at det har blitt legalisert.
  13. Smugling av alkohol og tobakk er allerede vanlig i Norge og det medfører ikke hard straff. Folk vil definitivt smugle fyrverkeri også om det blir forbudt. På bygda så vil nok omfanget bli stort, eller så har de ingenting og det blir kjedelig. Alt de trenger er et familiemedlem som kjøper noe fyrverkeri mens de er i utlandet.
  14. Problemet er at 90% av befolkningen i Norge får ikke sett det droneshowet. Droneshow er også mer interessant første gang man gjør det. Det blir mye kjedeligere når det har foregått noen år og da ender det ofte med at myndighetene ikke gidder.
  15. Det er ikke lett å stoppe noen fra å kjøpe fyrverkeri fra utlandet og selge det til sine familie og venner. Det starter med de som bor utenfor byene og så sprer det seg over tid. Kina hadde et forbud mot salg de også, eller så hadde det aldri fungert. Men over tid så ble smuglermarkedene så store at folk begynte å selge det åpenlyst.
  16. Hvis vi skal gå inn for et totalforbud slik dere foreslår, må det håndheves effektivt. Ellers ender vi opp som i Kina, hvor forbudet holdt i et par år før folk innså at det ikke var noen reelle konsekvenser for å bryte det. Men la oss være realistiske: Skal vi virkelig sette inn tusenvis av politifolk for å jage folk som skyter opp fyrverkeri? Før vi tar så drastiske skritt, bør vi begynne med å håndheve de lovene vi allerede har. Det er allerede ulovlig å sende opp fyrverkeri i beruset tilstand, så hvorfor ikke begynne der? Det er heller ikke lov skyte fyrverkeri mot hverandre, her har politiet en gylden mulighet til å ta tak i fulle ungdommer som lager kaos i byen. Når vi forbyr noe, straffer vi ofte de lovlydige innbyggerne, mens de som virkelig skaper problemer, fortsetter som før uten frykt for konsekvenser. Dette løser ikke problemet og undergraver folks respekt for loven.
  17. I Kina ble faktisk fyrverkeri forbudt i 2017. Tror de arrangerte et lysshow en gang, men etter det ble det ikke arrangert flere, og både nyttårsaften og kinesiske nyttår ble mer kjedelig. Det ville uansett ikke vært mulig for oss å nyte offentlig fyrverkeri, fordi byen vår er for flat. Dette forbudet holdt seg helt til nyttårsaften i 2022/2023. Da mistet myndighetene kontrollen, og folk begynte å sende opp ulovlig fyrverkeri.
  18. Jeg kan ikke snakke for alle andre, men familien vår har aldri konkurrert med naboene om hvem som har best fyrverkeri og vi ser ikke bare på vårt eget fyrverkeri, men også på naboene sitt fyrverkeri. Vi har heller ikke opplevet noen ulykker eller brann på grunn av fyrverkeri. Om du får viljen og forbyr fyrverkeri så vil nærmeste fyrverkeri være milevis unna og det er definitivt ikke det samme.
  19. Ja, det stemmer at hvis noen ikke liker barn, vil ingen aktiviteter med barn være interessant for dem. I slike tilfeller er det bare å anerkjenne at man ikke liker barn, og det er helt greit. Men for mange som ønsker seg barn, kan bekymringen om at de ikke lenger vil få tid til egne interesser være stor. Mitt poeng er at folk bør ikke beskymre seg om hva samfunnet mener er en sunn aktivitet, og heller prøve å dele sine interesser med sine barn.
  20. Hvorfor ikke dele denne gleden med barna dine? Selv om de ikke kan spille spill når de er to år gamle, er det mulig å introdusere dem for gaming litt senere. Hvis du starter når de er rundt tre år, vil de sannsynligvis være bedre enn mange voksne innen de fyller seks. Alle har forskjellige interesser, og jeg mener det ikke er riktig å klassifisere interesser som enten sunne eller usunne. Det viktigste er å dele dine egne interesser med barna dine. På denne måten blir de ikke en hindring for din spilletid, men heller en ekstra spiller som du kan nyte spillopplevelser sammen med.
  21. Å finne en måte å ta livet av Putin er bare halvparten av jobben, vi må også finne noen innenfor Putins innerste sirkel som er interessert i å knerte han. De fleste av dem er lojale til Putin og de er også lite interessert i å kommunisere utenfor diplomatiske kanaler, fordi det vil medføre høy risiko for dem selv. Jeg er enig. Å knerte en leder er en formiddabel oppgave og sjansen er høy at det løser ingenting.
  22. Hadde det være så enkelt så hadde vi allerede gjort det. Politiske ledere i land som Russland er godt beskyttet og verken spioner eller leiemordere har noen som helst mulighet til å ta livet av Putin.
  23. Det er ikke mulig fordi landene vil beskytte dem. Sender du ikke en gruppe for å ta Putin, så vil de bli slaktet. Sender du inn et fly, så blir den skutt ned og sender du en ICBM så risikerer du atomkrig.
  24. Skal de ta dem ut med magi? I virkeligheten så får man ikke alt man peker på, og det er mye som ikke er mulig. Så hva gjør du om det ikke er mulig å ta dem ut.
  25. Så du har dyp innsikt i departementene i verden, men er for dum til å komme med løsninger? Virkeligheten stemmer ikke overens med din naive illusjon. Inkompetanse finner man overalt, også i deparementene, spesielt i korrupte land. Du må forholde deg til virkeligheten, og i virkeligheten er korrupsjon en faktor du må ta hensyn til. Det hjelper ingenting at din naive drømmeverden har null korrupsjon, når vi skal ha forhandlinger i det virkelige liv. Jeg har bedt deg komme med gode forslag, men du har ikke klart å komme med noen og hevder at departementene rundt om i verden har løsninger som oss dødlige ikke kan tenke på. Det er ikke slike verden fungerer. De er faktisk mye mer begrenset enn vi er og mange av løsningene som kunne løst en konflikt er ikke praktisk mulig å gjennomføre. Jeg er en realistist, ikke en naiv idealist som sitter på bakrommet og gråter om hvor urretferdig verden er. Ekte løsninger basert på virkeligheten løser konflikter. Noen ganger kan konflikter løses med dialog, noen ganger så blir det krig.
×
×
  • Opprett ny...