Gå til innhold

Camlon

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    18 852

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

 Innholdstype 

Alt skrevet av Camlon

  1. Camlon
    Det er utvilsomt ikke hva Obama eller Biden ønsker, men det er irrelevant. Befolkningen i Israel kommer aldri til å godta kravene, fordi det setter Israels sikkerhet i fare for ingen gevinst. Med slike krav så kan Israel like så godt fortsette som idag.
  2. Camlon
    Spørsmålet var "Hva konkret er det de kan gjøre som gjør at alle de rundt de blir fornøyde og regionen blir stabil?" Hvis dette er ditt svar til spørsmålet, så betyr det at det finnes ingen realistisk løsning for Israel og da kan de like så godt fortsette som idag.
  3. Camlon
    Du forventer at Israel skal møte alle krav fra Hamas og sette sin egen sikkerhet i fare for å kanskje få noen sikkerhetshetsgarantier? Du vil aldri få løst konflikten om du forventer at Israel skal ofre alt og få ingenting av verdi tilbake.
  4. Camlon
    Det er ikke mulig å reverse flyktningstrømmen nå, fordi Israel har ikke klart å ta Nord-Gaza ennå. Det var også mange sivile som nektet å flykte fra Nord-Gaza så det vil være enda flere som nekter å dra fra relativt trygge områder i Sør-Gaza til områder i Israel. Det er derfor et håpløst forsøk å flytte sivilbefolkningen til nord før krigen er ferdig. Jeg hadde trodd at Israel skulle ha klart å ta Nord-Gaza nå, men Israel har ført en mindre intensiv invasjon enn jeg forventet. Presset på Israel nå er å føre en mindre intensiv krig, så da kommer det til å gå sakte. https://www.aftenposten.no/verden/i/wAWR8M/israels-forsvarsminister-la-frem-planer-for-neste-fase-av-gaza-krigen De førte en mye mer intensiv krig. I kampen om Berlin så døde 200,000 iløpet av 17 dager. Enorme styrker og null hensyn til sivile gjorde dette mulig. https://www.berlinexperiences.com/the-battle-of-berlin-1945-a-day-by-day-account/#:~:text=Two hundred thousand people would,the city on May 2nd
  5. Camlon
    USA og EU styrer ikke verden, Kina er ikke interessert og Russland, Iran og Qatar støtter Hamas og vil ta deres side. Det eksisteterer derfor ingen internasjonal overstyring som kan tvinge Netanyahu og Hamas til å bli enige. Enormt press på Israel vil kanskje tvinge Israel til å godta en avtale, men det vil bare gjøre Hamas mer selvsikker og derfor mindre interessert i å gi fra seg makt. Det er utopi å tro at de ekstreme faksjonene vil gi fra seg makt sånn at de moderate faksjonene kan komme til enighet. Hamas kommer aldri til å gi fra seg makten frivilig, så du må enten velge mellom invasjon, tostatsløsning med Hamas eller en trestatsløsning.
  6. Camlon
    Du ønsker at palestinere skal bli statsborgere i Palestina og Israel på en gang? Om de ikke skal starte en invasjon av Gaza så vil Hamas fortsette å kontrollere Gaza. Hamas er mye sterkere enn styresmaktene på Vestbredden, så den eneste måten å få en tostatsløsning uten invasjon er ved å gi Vestbredden til Hamas. De vil da kaste ut PNA og danne en felles stat hvor palestinerene får statsborgerskap. Men dette er tydeligvis ikke nok for deg, Israel skal også gi palestinere Israelsk pass så de også blir statsborgere I Israel. Jeg kan forstå at palestinere vil like planen din, men jeg ser få fordeler for Israel utenom et løst løfte at Hamas ikke fortsetter å angripe Israel.
  7. Camlon
    Jeg forstår det og respekterer det synspunktet. Men faktumet er at Norge og mange andre land støttet ikke krigen mot Hamas fra dag 1 og halvparten av verden er ikke engang villige til å fordømme terrorangrepene fra Hamas. Når verden viser så lite respekt for Israels sikkerhet og jødiske liv, så er det heller ikke overaskende at Israel fokuserer på sin egen sikkerhet over å beskytte palestinske liv.
  8. Camlon
    Undersøkelsen viser en klar majoritet som tror regjeringen vil klare å fjerne Hamas fra makten. Og spørsmålet sier "destroying Hamas’s military and political infrastructure and bringing all the hostages home". Fjerner man "hostages" og legger til at rester av Hamas vil fortsette å eksistere, så vil det nok være enda mindre tvil. Det er heller ikke sikkert at de vil bli mer radikalisert, fordi Gaza er allerede radikalisert på grunn av Hamas-media. Uten Hamas-media som konstant sprer hat, så kan det være at folk vil fokusere mer på andre ting enn å utslette Israel. Det er også mulig at krigen vil gjøre palestinere mindre interessert i konfrontasjon, fordi de ønsker ikke å oppleve en ny krig. Hamas vil definitivt ikke forsvinne om man gjør ingenting. Da vil de utføre lignende angrep imot Israel om og om igjen.
  9. Camlon
    Hamas er ikke bare en terrorgruppe. Hamas er et regime som styrer over 2 millioner mennesker og et militær på flere titusen soldater. Hamas har fått titals milliarder kroner i støtte som de har brukt til å bygge opp militæret sitt og grave tunneler. Målet til Israel er ikke å fjerne all terrorisme, men å fjerne Hamas fra makten i Gaza.
  10. Camlon
    De fleste feirer nyttåret hjemme, sender opp litt fyrverkeri eller ser på naboen sitt fyrverkeri. Om du forbyr dette og gir et alternativ som bare kan bli sett fra en sentral plass, så vil mange bli misfornøyde. Du kan naturligvis gi blaffen og gjøre det allikavel, men da vil svartemarkedet vokse.
  11. Camlon
    Mange feirer nyttårsaften hjemme og har derfor ikke mulighet til å dra til en sentral plass til å se på et droneshow. Det kan bli løst ved ha flere droneshow i hver by sånn at de fleste har utsikt til minst et droneshow, men det vil bli for dyrt.
  12. Camlon
    Her antar du at alle i byen har utsikt til droneshowet. Droneshow er bare synlig noen km unna og de fleste i Oslo bor lenger unna enn dette. Det er også endel som har utsikten blokkert av topologi. F.eks. de fleste steder i Groruddalen har ikke utsikt til byen. Og min erfaring er at droneshow er mest interessant det første året og så blir mer kjedelig. Årsaken er trolig at droneshow mangler høy lyd. Det kunne blitt løst ved å ha store høytalere over hele byen, men det kommer ikke til å skje.
  13. Camlon
    Det er hva jeg skrev. Hvis det er lov å ta et kurs og organisere det selv, så vil det være en del som gjør det. Om man forbyr privat fyrverkeri som Bjerknez foreslår, så tvinger du mange nordmenn til å velge mellom ingen fyrverkeri eller ulovelig fyrverkeri og da vil svartemarkedet vokse.
  14. Camlon
    Fordi De er ikke deg. At du synes det er greit å se fyrverkeri fra 1 mil avstand betyr ikke at de er enig Det kan være fjell og trær som hindrer utsikt Lokalbyen deres er ikke Tromsø og sender derfor opp små fyrverkeri. Og det er masse folk som bor på steder som ikke vil ha utsikt til noe fyrverkeri.
  15. Camlon
    Gård er bare et eksempel. Antallet som bor utenfor tettsteder er mye høyere enn 0.8%, så scenarioet mitt gjelder mange. Og det hjelper ingenting å bo i nærheten av tettsteder hvis man ønsker å feire nyttårsaften hjemme. Det vil bli et problem (for deg) når svartemarkedet starter å vokse fordi folk opplever null konsekvenser etter å ha sendt opp fyrverkeri ulovelig.
  16. Camlon
    Tromsø er en stor by med fjell, så da er det lett å organisere profesjonelt fyrverkeri for befolkningen. Men hva med noen som bor på en gård i Innlandet? De vil aldri kunne se noe offentlig fyrverkeri og må sende opp sitt eget. Hvis de kan ta et kurs og sende opp sitt eget så går det nok greit, men hvis det blir et forbud mot privat fyrverkeri som Bjerknez sier han vil ha i innlegget over, så vil en del av dem smugle inn fyrverkeri. I starten så vil det bare bli litt smugling, men når folk oppdager at nesten alle får null konsekvenser, så vokser det ut av kontroll og folk vil miste respekt for forbudet.
  17. Camlon
    Profesjonalisering av oppskytning kan være en god ide. Men jeg diskuterte med Bjerknez som ønsker totalforbud. Jeg fortalte han hva totalforbud førte til i Kina, og jeg tror ikke konsekvensene vil bli så annerledes i Norge. Det kommer til å bli smugling og problemet vil trolig bli verre over tid. Det vil føre til at folk mister reskept for loven.
  18. Camlon
    Droneshow krever masse droner og noen må programmere showet. Det skjer bare i storbyene. 10 droner kontrolert av noen frivilige i Harstad vil ingen synes er interessant.
  19. Camlon
    Smugling av fyrverkeri er et problem som allerede eksisterer idag uten noe forbud. https://pyrotest.dk/ulovligt/ Så du er ekstremt optimistisk om du tror det blir nesten null smugling med et totalforbud? Da går prisene til himmels og det blir mye å tjene.
  20. Camlon
    Hele poenget er å annonsere for hele nabolaget at man har kjøpt smuglarvarer. De som gjør det er ikke de lovlydige borgerene som lytter til myndighetene, men opprørsfolk som vil vise at ingen kan stoppe dem. Politiet kan stoppe dem naturligvis, men sannsynligvis så har ikke politet kapisitet og de opplever ingen konsekvenser. Og når nok opprørsfolk sender opp fyrverkeri så vil mange lovlydige borgere følge etter.
  21. Camlon
    På den andre siden, kan man jo kjøpe alkohol og tobakk i norske butikker, mens fyrverkeri kan selges til høyere priser, om nødvendig. Det er relativt enkelt å pakke fyrverkeri i bagasjerommet og kjøre det inn til Norge. Selv om det sannsynligvis vil føre til at færre kjøper, er fyrverkeri ekstremt synlig. Det kreves ikke mange som kjøper smuglet fyrverkeri før det gir inntrykk av at det har blitt legalisert.
  22. Camlon
    Smugling av alkohol og tobakk er allerede vanlig i Norge og det medfører ikke hard straff. Folk vil definitivt smugle fyrverkeri også om det blir forbudt. På bygda så vil nok omfanget bli stort, eller så har de ingenting og det blir kjedelig. Alt de trenger er et familiemedlem som kjøper noe fyrverkeri mens de er i utlandet.
  23. Camlon
    Problemet er at 90% av befolkningen i Norge får ikke sett det droneshowet. Droneshow er også mer interessant første gang man gjør det. Det blir mye kjedeligere når det har foregått noen år og da ender det ofte med at myndighetene ikke gidder.
  24. Camlon
    Det er ikke lett å stoppe noen fra å kjøpe fyrverkeri fra utlandet og selge det til sine familie og venner. Det starter med de som bor utenfor byene og så sprer det seg over tid. Kina hadde et forbud mot salg de også, eller så hadde det aldri fungert. Men over tid så ble smuglermarkedene så store at folk begynte å selge det åpenlyst.
  25. Camlon
    Hvis vi skal gå inn for et totalforbud slik dere foreslår, må det håndheves effektivt. Ellers ender vi opp som i Kina, hvor forbudet holdt i et par år før folk innså at det ikke var noen reelle konsekvenser for å bryte det. Men la oss være realistiske: Skal vi virkelig sette inn tusenvis av politifolk for å jage folk som skyter opp fyrverkeri? Før vi tar så drastiske skritt, bør vi begynne med å håndheve de lovene vi allerede har. Det er allerede ulovlig å sende opp fyrverkeri i beruset tilstand, så hvorfor ikke begynne der? Det er heller ikke lov skyte fyrverkeri mot hverandre, her har politiet en gylden mulighet til å ta tak i fulle ungdommer som lager kaos i byen. Når vi forbyr noe, straffer vi ofte de lovlydige innbyggerne, mens de som virkelig skaper problemer, fortsetter som før uten frykt for konsekvenser. Dette løser ikke problemet og undergraver folks respekt for loven.
×
×
  • Opprett ny...