Bing123

Ta heller tak i maten. Jeg ville personlig heller fastet heftig enn å kvitte meg med leiligheten. Gjør man lite fysisk aktivitet klarer man seg på lite mat per dag. Man kan faktisk risikere å bli sunnere og friskere. Bare de som driver med mye trening trenger faktisk bøtte nedpå. Leiligheten er din sikkerhet og stabilitet. Vær forsiktig. Å selge denne og kjøpe ny eller leie er utrolig mye stress i tillegg.

Fordi politisk partier må nesten stå for noe. Høyresiden tror på forskjellige former for privat frihet vs total statlig kontroll. De forskjellige synspunktene til de politiske partiene er noe vi skal være glad for.

Er egentlig alt offentlig privat da, siden statens penger kommer fra private skattepenger? Penger veksler hender hele tiden mellom privat og offentlig, man kan vel ikke se på det aspektet.

spurs er i en uvanlig dårlig utgave selv for de å være, så ikke en god målestokk, selv om det er bra for selvtilliten. Får se hvordan det går mot topplagene fremover.

Det er nettopp problemet. Sjansene skapes hver kamp. Er like mye heldige at de scorer selvmål egentlig. Mål 2 er greit nok, keeperen var nokså svak her også, så det er en del av gamet. Det trengs en spiss sårt.

Fordi Apple ikke tillater firewall på iOS. Poenget er at du vil fortsatt bruke internett, bare ikke spores. Med flymodus er du jo offline og mobilen din er i praksis en murstein.

Jeg syns det virker som styret er kuppet av kriminelle som stjeler.

Meningen med livet er nok å diskutere Kanskje det er bedre å eliminere og si hva som ikke er meningen med livet. Det kan ikke være bare å få barn, få jobb, betale regninger og så dø. Hvis det er en mening med livet, så gjaldt den før det moderne strukturerte samfunnet også.

La nå folk få se ut slik de vil.

La folk selv erklære hvordan de anser sitt politiske ståsted dersom det er relevant og kan beskrives med sånne enkle ord. Dersom du debatterer feks en stolt miljøforkjemper så er det absolutt ingen i denne verden som ser behov for å stå påpeke det. Ikke du heller.

Se på ordstyrere på seriøse debatter så ser du hva som er poenget. De avskjærer den type polemikk

Nei det er overhode ikke en del av diskusjon å komme med karakteristikker av motdebattanter. Det er meget mulig dine politiske forbilder gjør det så mye at du tror det, men nei.

Å kalle folk for noe som helst, om det er klima-begreper eller ei, er ikke diskusjon. Så den klima-avsporingen faller på deg.

Man må gjerne bruke alle slags ord man vil med hensikten er å bare si noe nedsettende å si om sine debattmotstandere istedenfor å diskutere sak. Når man først åpner den døren så kommer det jo bare flere slike flåsete begrep. Du passer jo sikkert bra til et annet ord jeg har lest: "klima-troende". Hva syns du om det? Andre ord som har begynt å versere er jo: - "klima-profitør". De som tjener seg rike på å få grønne tilskudd fra statsstøtte og deretter leverer nada niks. - "klima-psykolog". Tjener til livets opphold på å behandle vettskremte unge med "klima-angst". Personlig syns jeg alle disse begrepene tar fokuset vekk fra det man egentlig snakker om.

Hvilken av de to definisjonene du har kommet med stemmer sa du? Det er ekstremt stor forskjell på å benekte klimaendring og å benekte at mennesker er årsaken. Det at begrepet liksom nå omfatter begge deler beviser at det er et tullete begrep. Som en ordbok sier: bruksområdet er typisk polemikk 😉

Jeg stusset litt på hvorfor du blånektet å komme med kilder og bare satt der å blåste ut tåkeprat som "alle vet hva det betyr". Men skjønner jo hvorfor nå, du finner ingen definisjon som stemmer med den du gikk så hardt ut med først 👍

VS din første definisjon Takk. Du kunne ikke understreket poenget mitt bedre. Du har endret definisjon underveis 😂

Slike tøysebegrep og oxymoron har ingen definisjon og er ikke en del av offisielt språk. Det er derfor useriøse mennesker bruker de så ofte. Fordi de kan bety akkurat det som passer de. Derfor de blir så meningsløse, men nå er jeg tom for teskjeer til deg 😌

Det handlet ikke om at man bare ikke skulle drive rundt uten mål og mening. En hjemløs vil jo naturlig gjøre dette. "Lov om Løsgjængeri, Betleri og Drukkenskab" hadde flere underpunkter som er dekket av andre lover. Blant annet at du ikke skulle stjele til livets opphold. Det mest diskutable i nyere tid er vel dette punktet med tigging.

Det er sikkert noen som vet nøyaktig svar på dette, men det ser ut til å aldri komme ut. Skyves det under teppet?

Ingen som hindrer faktasjekkere fra å jobbe videre med å kontre utspill på alle slags plattformer samt utifra egen portal slik som faktisk dott no

Neeeeida du skal få lov å leke språk-autoritet på oxymorons 😉

Åja den "kilden" du brukte ja.... 👍

Nei du henter selvsagt fra en av de 1000 andre kildene. Poenget er at det er unyttig å slenge rundt seg med oxymoron, det du kaller forkortelser, som ingen er enige om hva betyr....

Og jasså... ser ikke ut som det er konsensus for dette heller gitt Updated definition of ‘climate denier’ Med denne brede definisjonen er du vel innenfor selv, siden du faktisk "lefler" med at det ikke bare er menneskeskapt