Bing123

4 hours ago, Snikpellik said:

Jeg hadde betalt mer for Netflix dersom de tok mer politikk og samfunnsaktualitet inn i produksjonene sine.

Det høres nesten like dumt ut som å be om å få betale mer dersom de inkluderer umerket produktplassering i produksjonen.

7 hours ago, Selvstendigsaas said:

Hvorfor kan man ikke slutte med denne idiotiske scarcity psykoligien innen utdanning og heller tilby det kunden ønsker?

Meget godt poeng. Svaret er vel som alt annet, politikere ønsker å påvirke hva folk skal gjøre med livet sitt og da er det et politisk program som sier noen random tall  Eventuelt så er det hele klassiske Akademia som er i ferd med å få utspilt sin rolle som utdanningsinstitusjon og må bli erstattet av innovatører, noe som delvis er i gang.

5 hours ago, torbjornen said:

Det spørst om ikkje realiteten er at dei geitene må stå inne 7-8 månader i året uansett, og ete silofôr eller tørrhøy, samt kraftfôr. Om dei er på beite eller ryddar vegkantar når dei er ute har fint lite å seie for verken klima eller ressursbruk.

Hva? Det var en link om rydding av vegkanter ja, trodde folk klarte å se forbi det eksempelet og skjønne at poenget var at man bruker geiter istedenfor gift, dette kan da også overføres til landbruket.
Jeg forstår ikke hva du mener med at dette har "fint lite å si", mener du å påstå at gift og kjemikalier som sprutes rundt i naturen ikke er et problem for miljøet?

Geiter gir også melk og eventuelle produkter rundt det.

15 minutes ago, okeukoeukoeuxaxaeux aiux said:

24/7 negativitet

Ja media driver stort sett med clickbait over det hele og negativitet selger best.

Men så har du jammen meg en hærskare debattanter også som sitter her og håper kryptovaluta skal gå nedenom og under - merkelig way of life.

Morsomt med disse graverne på internett som avslører, trolig skjer dette veldig ofte da kryptohandel er ekstremt sensitivt for all slags news og tweets. 

Det må da være positivt når kjeltringer blir avslørt?

At det liksom skal resultere i dommedag for kryptoindustrien, som overskriften impliserer, kunne kanskje journalisten greie ut litt om?

Tror det er på høy tid med litt innovasjon i jordbruket, eventuelt gå tilbake til basics. Å spesialisere ved å kun dyrke èn plante utpiner jorden. Å bruke kjemikalier både som gjødsel og deretter som gift for å drepe ugress og insekter er selvsagt ikke bærekraftig, det skjønner man ved hjelp av sunn fornuft.

Jorden er ikke bare noe brunt og dødt, jorden har millioner av mikroorganismer og næringsstoffer. Det jordbruket som mennesket har forfektet har gjort at, ja vi dyrker i fleng, men næringsinnholdet i feks en appelsin er bare 10% av hva det pleide å være. 

Kan godt hende det er ubalanse med for mye kjøttproduksjon, men.

Hva skjedde med den naturlige syklusen med dyr som gir naturlig gjødsel til planter? 

Hva med forsøkene med geiter som kunne luke ugress?

Finner ikke mye stoff om det nå, annet enn en gammel sak 

https://www.nettavisen.no/artikkel/geiter-rydder-ugress/s/12-95-387245

Nei det blir ikke noe undergang. Det som skjer nå er bare småtteri hvis du har lest minimalt av historie. Dersom det rent hypotetisk skulle bli massedød så antar jeg de siste par hundre tusen som til slutt skjønner at det er best å leve i pakt med naturen og ikke forsøple så mye.

2 minutes ago, mandodiao said:

Hvor bisart det er at man kan gå ut på plenen sin, plukke opp en villtvoksende fleinsopp og være per definisjon kriminell

Jepp, det er mye dette Decriminalize nature-bevegelsen baserer seg på. At til eget bruk bør dette være greit. Rød fluesopp kan jo ifølge sagaen benyttes til å "bli berserk" så kanskje denne hadde vært mer naturlig å forby 😆

Drar man det enda lengre så er jo også DMT ulovlig, noe som produseres i kroppen, så ... 😄

11 minutes ago, skaftetryne32 said:

Bare en hypotese selvfølgelig, men jeg tror det er ingen tvil om at psykedelia kan ha en positiv effekt på hjernen

Hypoteser er fint. Jeg har også hypoteser om at forbud av denne art, ta feks fleinsopp ikke er fundamentert i medlidenhet og bekymring for folkets ve og vel. Men heller snarere at det viste seg at "hippiene" ble veldig frittalende og opponerte mye mot myndigheter fordi de begynte å tenke mer selvstendig og kreativt istedenfor å føye seg for alt mulig. Hvorfor er ikke feks alle giftige sopper forbudt? 😄

Såkalte motstandere har ingen argumenter igjen, det er bare basert på føleri og ignoranse. 

Cannabis bør legaliseres, samme med psykadeliske stoffer, så kan vi beholde forbud mot faktiske farlige og særdeles avhengighetsskapende stoffer.

Går dokumentar på Netflix hvordan "war on drugs" var rein manipulasjon ved feks å bruke data fra Crystal meth-studier og påstå det var effektene av LSD som frykt-rasjonale når det plutselig forbudt og all pågående verdifull forskning vingeklippet.

Folk i Silocon Valley har mikrodosert psykadeliske stoff i flere tiår og de er tilfeldigvis episenter for all teknologien vi sitter her og trykker på nå, tviler på hjernene blir så veldig skadet, kanskje heller det motsatte.

3 hours ago, Atib Azzad said:

Begrepet narkotika har vel blitt diskutert noen sider tilbake også, men i norsk sammenheng brukes ordet narkotika hovedsaklig som en sekkebetegnelse for alt som befinner seg på den såkalte narkotikalisten, altså illegale substanser.
Koffein er et sentralstimulerende rusmiddel, men ikke narkotika, da det er legalt.

Ja det kan hende at norsk dagligtale iallfall definerer det slik, såfall enda mer absurd å bruke betegnelsen som argument.

Problemet er at på engelsk kaller man alt for drugs, ulovlig eller lovlig eller legemiddel. Så det er mer ryddig å diskutere det der siden da snakker man spesifikt om illegal drugs eller ei. Kan være noe så dumt som gjør at folk er i mot legalisering av cannabis, bare fordi det "er narkotika"

On 4/2/2022 at 9:25 PM, Helm said:

Jeg er mer seriøs enn du tror, beklager at du ikke tåler å høre det. Narkotika har ødelagt så mye allerede. Jeg har alternative løsninger som jeg ikke har foreslått, som du vil like enda dårligere.

 

Å bruke selve sekkebetegnelsen "narkotika" som argument var utrolig sørgelig lesning. Koffein er også narkotika, det stimulerer hjernen og nervesystemet.

Skal du argumentere mot cannabis må du da hoste opp reelle argumenter som innbefatter konsekvenser av bruk.

Hvis du ramme alvor mener sterkt vanedannende/ødeleggende opioder og cannabis kan sidestilles har du et problem med kunnskapen din

On 7/11/2022 at 8:40 AM, oppat said:

99.9999% av det som er på tiktok er helt ok for små barn.  I disse dager kan det like gjerne skje at noen hacker NRK og viser en eller annen terrorvideo for barn.  Skal foreldre kunne forutse dette?

Det er desverre bare reint oppspinn at dette er like sannsynlig. Det du sier om NRK har aldri skjedd, mens på TikTok har du hatt tusen på tusenvis av eksempler på uegnede videoer for barn. Derfor har de selv satt en aldersgrense på 13 år, men alt tyder på at denne grensen er for lav og ikke for høy slik du forfekter.
Disse "utfordringene" kan selvsagt også være harmløse også, men barn er barn og lar seg altfor lett påvirke, derfor gjør de så dumme ting som å kvele seg selv fordi en annen sier det er greit.

Du har en hel røys av andre aspekter med sosiale media som tilsier at barn bør holde seg unna til de er voksne. Den største er avhengigheten, vi lar ikke barn holde på med andre avhengighetsdannende aktiviteter som rusmidler heller.

Hva tenker du om at facebook-ledere ikke lar sine egne barn bruke sosiale media, ringer det ikke en liten bjelle?
Har du barn selv? Ønsker du å utsette de for disse risikoene du leser om nå? 

On 7/11/2022 at 8:40 AM, oppat said:

Det finnes ingen plattform der foreldre kan "overvåke" det barna ser.

Ingen sier noe om overvåke? Vi sier totalt blokkere tilgangen, det er ikke vanskelig med hverken Apple eller Android. Du kan blokkere alt i utgangspunktet, og åpne opp det du mener er trygt, sånn som NRK. Såpass bør foreldre klare, du skal ikke analysere alt innhold som du videre snakker om.
Det du kan gjøre er å lese om risikoene spesielt ved sosiale media og lignende plattformer, det tar deg 10 minutt.
https://www.barnevakten.no/guide-sosiale-medier/
https://www.barnevakten.no/prioritere-aldersgrenser/

Alt har en pris, og SoMe som barnevakt har potensielt fatale utfall og det må folk bare forholde seg til.
Ønsker du å beskytte barna dine så slipper du de heller ikke ut midt på svarteste natten i en yrende storby av fulle folk og kriminelle bander selv om 99% av folk der ute ikke vil de noe vondt, samme bør du tenke om sosiale media.

Sånne saker er forferdelige og noe må skje. Man kan gjerne diskutere sosiale mediers ansvar, men det er også urovekkende at foreldrene lar småbarn sitte å holde på med noe som de ikke har satt seg inn i, samt omgått aldersgrensen med solid margin.

Så kan man videre ta debatten om samfunn og stat må gjøre noe mer tydelig slik at folk faktisk skjønner risikoene her.

Quote

ble kontaktet og bedt om å glemme innholdet.

Hvordan glemmer man på kommando?

Jeg tror det fins bedre bruksområder for denne teknologien. Billig voice-over filmbransjen? Bare for stemme-eiere å lære opp AIen en gang og deretter lisensiere ut og slippe gjøre mer.

Dogecoin har alltid vært en spøk, også fra grunnleggeren sin side. Musk har funnet spøken morsom.
Det at han twitret bilder av Shiba Inu burde på ingen måte være nok til at folk skulle gå mann av huse.

Men klart, når Musk først har forstått effekten av sine tweets og gjentok det til stadighet så er det uheldig.

17 hours ago, Outlier616 said:

Jeg vil tro han mener i likhet med meg fordi crypto er svindel

Bitcoin og et par andre kryptovalutaer er 100% legitimt, men det fins en myriade av andre tullete liksom-kryptovaluta som er scam, ja. Så her kan du ikke benytte en forenklet sekkebetegnelse og si at alt er det samme.

17 hours ago, Outlier616 said:

Crypto bros så noen youtube-videoer

Her tror jeg du er litt skyldig selv. Men du skal få lov å prøve argumentere litt utover "kriminelle"-argumentet ditt.
Teknologi er alltid nøytralt, det vil si at for eksempel en bil eller en kniv kan brukes både til lovlige og ulovlige formål.
Samme gjelder Bitcoin, både Russland og Ukraina har hatt nytte av kryptovaluta på hver sin måte.

Bitcoin er nyttig som betalingsmiddel, slik det er laget for, tross sin voliatiltet. Spesielt i den delen av verden hvor det står dårlig til med både betalingsinftrastruktur og myndigheter.

Du kan lese hva stortingets finanskomitè uttalte når de skulle behandle det håpløse forslaget om forbud:

Quote

Komiteens flertall, minus SV og Rødt, viser til at kryptovaluta likevel kan gi sikrere transaksjoner i samfunn med dårlig fungerende pengevesen, institusjoner og betalingssystemer.

«Fremveksten av kryptovaluta er forståelig i land, markeder og sammenhenger der tilliten til myndighetene og institusjonene er svak eller har utfordringer knyttet til sine betalingssystemer», heter det i innstillingen.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Po8z3b/roedt-faar-ikke-medhold-i-forbud-mot-kryptoutvinning

12 hours ago, tigerdyr said:

Det er som å spørre hvorfor man håper svindlere blir tatt.  Nogen har det med å heie på svindlere, særlig hvis de stjeler fra bedrifter eller rike personer; er bare bra når det rammer "makteliten" og først hvis det rammer dem selv, begynner de å gråte. 

Ingenting som er svindel med bitcoin. "Nogen" har det med å uttale seg om ting de ikke har satt seg inn i.

Vedrørende de hundre tusen andre såkalte kryptovaluta, selvsagt - her er det 99% scam.

1 hour ago, Kajac said:

Om man er dum nok til å investere store beløper i kryptovaluta vil jeg ikke kalle det en ulykke. Det er vel heller bevisst dumskap.

Hvorfor det?

Og hvorfor håper du det skal gå til null?

6 hours ago, Kajac said:

Håper bitcoin og de andre kryptovalutaene til slutt ender opp på sin egentlige verdi, som er null.

Litt morsomt at du velger bruke dine håp her i livet på en hendelse som ikke påvirker deg selv da, men men. Er det andres ulykke du vil fråtse i da eller? 🙂

Quote

Et amerikansk forskerteam mener det er mulig å spore alle Bitcoin-brukere hvis man kjenner identiteten til de 64 første.

Huh?

Bare fordi du vet hvem som hadde en penge i fortiden så kjenner du ikke identiteten til fremtidige eiere?

Og hva med nye bitcoins som utvinnes hvert tiende minutt?

21 hours ago, F3NMH3OO said:

Flere årsaker til at BankID på Mobil må byttes ut med noe bedre(?):

• Fysiske SIM kort er på vei ut, teleselskapene vil ha digitale SIM kort.
• BankID på Mobil oppfyller ikke sikkerhetskravene som stilles nå.
• Kronglete infrastruktur gir mye trøbbel (nedetid).

Mitt råd er å komme seg over på BankID APP så raskt som mulig. Forventer at stabiliteten til BankID på Mobil vil synke drastisk ettersom antall brukere synker

Stabiliteten er allerede dårlig.

Det er mulig man bør komme seg over, men de fleste kan ikke enda.

Det er litt merkelig å annonsere nedleggelse av BankID mobil når arvtageren ennå er i beta-fasen og generelt utilgjengelig.

Og som Memento påpeker, ikke alle har Android/iOS

9 hours ago, daffyd said:

halvarten av de med negative kommentarer/rating er sannsynligvis sure grinebitere som ikke ønsker endring.

Tvert i mot så er det feil som meldes om: https://play.google.com/store/apps/details?id=no.vipps.bankid

Mye kan tyde på at de har hatt ut noen premature versjoner uten å markere det som beta channel. Dette burde kommuniseres for å styre forventinger og slippe å dra med seg dårlig score.

Per nå virker det amatørmessig

BankID appen har 1.8 snitt score på Play store, det vekker ikke tillit akkurat