RagnarDanneskjold

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Americans

Media

Jack & Harry Cohn, co-founders of Columbia Pictures

Michael Eisner, head of The Walt Disney Company

William Fox, Joseph Schenk, co-founders of 20th Century Fox

Leonard Goldenson, head of ABC

Irving Kahn, co-founder of TelePrompTer

Carl Laemmle, founder of Universal Studios

Sherry Lansing, head of Paramount Pictures

Marcus Loew, Samuel Goldwyn, Louis B. Mayer, co-founders of MGM

William S. Paley, head of CBS

Sumner Redstone, head of Viacom

Ralph Roberts, Daniel Aaron, Julian Brodsky, founders of Comcast

David Sarnoff, head of RCA

Robert Shaye, founder of New Line Cinema

Steven Spielberg, Jeffrey Katzenberg, David Geffen, founders of Dreamworks SKG

Harry, Albert, Sam & Jack Warner, founders of Warner Brothers

Bob & Harvey Weinstein, founders of Miramax

Adolph Zukor, founder of Paramount Pictures

Javisst er det mange jøder som har gjort det stort innen media, men de fleste av disse er sekulære, og langt ifra "supermektige".

Hvorfor vil ikke det være tilfellet i et libertariansk samfunn? Sammenligner man Norge og USA, så er bekjentskaper noe viktigere i USA enn i Norge, 40 mot 54 prosent av all jobbformidling.

Fordi man ved å ansette bekjentskaper ikke velger den beste arbeidskraften markedet tilbyr (anta at vi har perfekt informasjon), dermed vil ansettende firma i det lange løp gå konkurs.

Er opp til arbeidsgiver hvem han vil ansette. Hvis arbeidsgiver er så stupid at han på grunn av navn ansetter en dårligere kvalifisert person, så han om det. Det er ingenting som hindrer vår arbeidssøker å etablere eget firma og konkurrere ut de som ansetter på irrasjonelt grunnlag.

Så med andre ord, du mener at et kapitalistisk samfunn er immunt mot korrupsjon, løgn, bedrag, forfalskning, økonomisk vinningskriminalitet osv? Høres lite trolig ut.

Nei. Samfunnet er ikke immunt, men mye av grunnlaget for korrupsjon faller bort;

1. De totale statsfinansene er lavere, og revisjon av statens penger er satt bort til en uavhengig privat tredjepart.

2. I et kapitalistisk samfunn (sett at man har demokrati), velger folk ledere fordi de er dyktige ledere, og ikke fordi de representerer en eller annen fordelignsideologi. Dyktige ledere vil kunne få seg en godt betalt jobb i privat sektor når de vil - og vi derfor ikke være avhengig av å klamre seg til makten slik sosialdemokratiske ledere gjør - for å opprettholde sin levestandard.

Se på Morten Meyer, en dyktig mann som på rekordtid har fått seg toppjobb i privat firma. Se på fylliken/rampen Langeland. Hvem vil ha den udugelige, illeluktende, negative mannen i et kontorlokale. Han får ikke engang jobb som lagerassistent - minster han sin stortingsplass er alle privilegiene borte.

 

Generelt vil mange av de umoralske måtene en kan bli rik på i et sosialistisk samfunn falle bort i et kapitalistisk samfunn. Det mest åpenbare er arbitrasje - å tjene penger på differansen mellom innkjøpspris og slagspris. Eksempler idag er narkotika, alkohol, bensin, cola, billetter, biler, kjøtt, osv. Videre er det i et sosialistisk samfunn de som kjenner reglene best, har de beste skatteadvokatene, kjenner det "riktige" personene, som har forutsetninger for å lykkes. Dette vil ikke være tilfelle i et kapitalitisk samfunn.

Hvorfor skulle Sharon være korrupt? Israelere og offentlig ansatte har bra lønninger og lever godt. Han er godt likt og har ikke noe behov for å flykte/skaffe seg ny identitet. Ikke har han noen palasser, eller er kleptoman.

 

Godt mulig at han/familien har benyttet seg av de fordelene de følger av å disponere andres penger, men dette vil jeg isåfall tro er i Victor Normann-style, dvs piano og god statligsponset middag, og ikke på sosialistisk vis; Milliarder av Dollar i sveitiske konti - slik vår gamle ørn Yassir'n hadde.

Og det neste pørsmålet blir selvsagt hva man gjør hvis det mottagende regime sier nei. Lar man folket sulte?

Gjennomfører et solidarisk kunnskapskrafttak og etablerer fokusgrupper basert på likeverd, internasjonal solidaritet, gjensidig respekt, mangfold og flerkulturell fredsmønstring i tråd med folkeretten og FN...

 

(osv)

 

 

 

 

Lei av å leke solsialist

PS; Holdt på å glemme "krafttak".

La oss snu på det for artighetens skyld:

Har man større sjanse for å bli rik hvis man i utgangspunktet er umoralsk?

5156959[/snapback]

I et sosialdemokratisk/sosialistisk samfunn ja. I et kapitalistisk samfunn spiller moral mindre rolle for egen velstand - da man ikke kan berike seg på andres bekostning, ved korrupsjon, smugling, osv.

Gjør hele Afrika om til en butikk, hvor indivitets rettigheter står sterkt, beskyttet av amerikansk/britisk lov.

Afrika sitt problem er at de ikke har privat eiendomsrett i praksis eller kultur, kombinert med dårlig moral -> individet står under stammen/høvingen i verdi.

Afrikanerne må innse at de ikke er istand til å velge gode ledere, og henvende seg til vesten om å gjeninnføre kolonistyre, ro og orden under amerikansk/britisk lov.

Det optimale ville vært en koloniføderasjon, med frihandel, åpne grenser, full privatisering og en vestlig ordensmakt som kunne slå ned aggresive stamme/klan-ledere.

Forskere driver å eksprimenterer med nye typer elektronisk utstyr, som kan gjøre undersøkelser av biler letter, grundigere og raskere. Og dette er kjempebra.

Dette berhersker de meget bra i Nord-Korea, i Orwells 1984 har de telescreen. Du heller kanskje til sistnevnte?

Statlig forskning på hvordan man kan undertrykke sin egen befolkning er flotte greier du.

Hva om Norge heller satser mer på forskning enn på drikking?

Hva med å la private aktører ta seg av forskningen, og heller ta en real fest?

La meg sitere VM;

Halvorsen sitter som kjent i en flertallsregjering, så grunnen til det store antall løftebrudd må komme av at løftene var totalt urealistiske. Men jo flere løftebrudd sosialistregjeringen begår, jo bedre blir budsjettet, og jo bedre vil det går for velstanden i Norge. Allikevel er dette budsjettet såpass i samsvar med en soialistisk politikk at resultatet vil bli sterkt negativt.

En bonus er selvfølgelig at de vil tape neste valg så det synger. Dog er det dessverre lite trolig at de ender som "Scar" i Løvenes Konge; spist av hyenene for løftebrudd.

"Bræiking" News fra vår venn Karl-Petter Jakobsen, den dyktige bloggeren kjent fra Frihetas regn;

Anti materialistisk måned

Venner! Jeg er tilbake! Årsaka til at jeg har vært borte så lenge er at jeg har hatt ein anti materialistisk måned den siste måneden.... Jeg anbefala d førr alle! Aldri har jeg følt meg så rein å fri fra markedsfundamentalismens tvangstrøye!! Denna måneden har jeg ikke sett på TV, ikke lest avisa, ikke forrurensa naturen me å ta bussen, ikke deltatt i massehysterie som vårt forbruker gale samfunn er, jeg har ikke spist kjøtt å vært fri fra kapitalens slaveri! Tenk om alle kunne gjort slik heile tia! Tenk om alle arbeidra hadde nekta å slave for penge-griske kapital svin mer! Vi trenger ikke dem... vi kan leve i frihet å i harmoni med naturn! Jeg har aldri følt meg så fri før...

Detta er hva sosialismen betyr, venner... en dag vil vi alle kjenna frihetas regn

Jeg kjenner den nå. Det regner hardt her på Vestlandet.

Lavere avgifter på ditten og datten kanskje.

Ja, huff og gru.

Men vi mister mange av våre privilegier en selvstedig stat har.

Inkludert å undertrykke vår egen befolkning?

Vi kan risikere å miste vår egen valutta

Ja, hver kveld før jeg legger meg kysser jeg femikroneseddelen og drømme om de gamle 100-lappene.

Bare tanken på å betale for Pepsi`n på rimi med euro, gjør meg kvalm.

Har de oppsøkt terapaut? Eventulet starte din egen butikk som selger HaakonClassic, og kun aksepterer NOK, helst i småmynt?

Dermed så er det fritt fram for smugling av våpen, narkotika, tobakk, sprit, mennesker

Ja, for det er jo ville tilstander i UK. Også sprit da gitt!

EU ledelsen kan gjerne love både solskinn og grønne enger.

Kanskje, men verdensledene når det gjelder lovnader er norske politikere, marginalt forran Khrutsjov og Mao.

Norge skal være en selvstedig nasjon

Jeg håper inderlig at Norge selges til høystbydende, legges ned som nasjon og overdras som pant til amerikanske myndigheter.

Og sånn skal det være.

Da er vi enige.

 

Må pressisere at jeg ikke er for EU, men synes det er fanastisk festlig å "diskutere" med deg.

*Lurer på om høyrefolka her har flyttet ut av Norge som de truet med ved valget, ettersom "sosialistene" tok over*

Det er hovedsakling pengene våre de er ute etter i første omgang. Disse har vi sikret ved å flytte de ut av landet, mange norskeeide selskaper er idag registrert i f.eks GB (Ltd.), og lovregulert som NUF (NorskUtenlandsregistretForetak). Da skatter man til GB, har ikke revisorplikt og trenger ikke offentliggjøre nøkkeltall.

Årsaken til at jeg, min familie og mange tusen andre gjør dette i disse dager er ikke den tiltråde regjeringen - men den nye skattereformen som er aktiv fra 1.januar 2006. Denne ville kommet uavhengig av regjering. Overgangsregel E går blant annet ut, som gjør det svært dyrt å flytte formuer ved generasjonsskifte, blant annet fordi man må skatte av negativ RISK. Brønnøysund opplever så stor pågang før jul at man må melde inne selskapsregisterering før 1.desember.

 

Politikerne skal få se at de ikke kan få pengene våre uten bruk av makt i en tid hvor kapitalen i teorien skal flyte fritt. Vi har lært å omgå velferdsstatens fangarmer, og mennesker, inkludert kapitalister - er svært tilpasningsdyktig. Halvorsen skal ikke få en krone til statsveldighet av meg.

Tåler å bli kallt ting og tåler å ta feil av ting, men når en sopp ikke kan si på hvilket punkt jeg tar feil, og heller ikke gjøre no annet enn å gå til personangrep.

Mykologi diskuterer vi i en annen tråd.

Bedre blir det ikke når staten tar 25% av områdene til muslimene og erklærer det som Israels...

http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab-Israeli_War

 

Jeg er ikke betalt for å drive historieundervisning, men det betyr ikke at du kan slå rundt med vranglære og anti-semitisme.

Svak av NRK å ikke stille et eneste kritisk spørsmål, ikke en eneste motdebatant.

5140853[/snapback]

Å kom igjen! Still spørsmålene her!

 

Så Urix live. Virket ikke helt oppegående hun forskeren. Selv om hun ikke sa no som var direkte galt, etter mitt syn.

5140957[/snapback]

Mange av innvendingene er nevnt tidligere, men programleder kunne for eksempel ha spurt om hvorfor det ikke fantes steinkastenede ung i vesten på 30-tallet da det virkelig var nød og høy arbeidsledighet?

Videre tar NRK det for gitt at det er statens oppgave å skaffe de unge arbeid - hvorfor stiller ingen spørsmål om ikke de unge arbeidsløse kan starte sin egen gesjeft.

Men det skal sies at jeg satt stort sett bare å lo, den raddisforskeren er så herlig knallrød prototype på en syk sosialist med forvridde ideer. Hun er ikke spesielt rask i topplokket, men hun har lært seg flosklene og standardfrasen, og hun kan uttale "Sarkozy"

Jeg ser at enda har ingen sosialist kommet med et svar på mitt spørsmål. Jeg registrerer at Decline presenterte en Care som en troverdig kilde. Disse påsto at anslagsvis 28 milliarder er nok til å hjelpe de aller fattigste. Jeg undres om sosialistene virkelig tror på disse tallene selv, eller er de så hjernevaskede og ute på viddene at de har mistet forstanden og ikke lenger skjønner seg på tall. Pengene Care påstår skal berge verden er bare et piss i havet, særlig etter at organisasjonen har kjøpt inn high lekre laptops, vært på diverse ”kurs”, befaring (med familie) på 5-stjernes hotell osv.

 

Allikevel tror jeg poenget i tråden er kommet godt frem. Norge er idag i en posisjon til å gjøre et av de største sosiale forsøk noen gang. Vi kan gi de fattige et større engangsbeløp – mot at politikere i all fremtid fraskriver seg enhver sosial/omfordelende statsfunksjon. Resultater ville være at produktive mennesker kan se frem til å leve et liv i frihet, i verdens første land hvor statsaltruismen ikke er rådende. Hvis vi etter noen år ville se at de fattige utrolig nok har blitt fattige igjen, kan hele menneskeheten en gang for alle avskrive marx’s sine teorier som feilaktige og ødeleggende. Da kan all verdens velferdsordninger avskrives, og verden vil aldri mer skal bli fordervet av ekle sosialister som prater om ”kunnsskapsleverandør”, ”solidaritet ”og ”usosial” – som ved hvert valg kryper frem fra hullet sitt og skal stjele på veiene av ”folket”. Politikerne fremstår som en menneskenes ”Scar” som taler til de hjernedøde hyenene;

Stick with me, and

you'll never go hungry again!

 

Sosialistene enten forstår ikke tall, vet ikke hva de vil ha, eller kanskje de har innsett at de må få uendelig mye penger. Grunnen til at folk er fattige i den vestlige ”rasjonelle” verden er ikke fordi de mangler penger, men fordi de er udugelige. Ta fra en rik person alle pengene, og han vil skape seg en ny formue. Gi en fattig en formue, og han vil ødsle den bort, fordi den fattige forstår ikke hva penger er og hva de representerer. Det er de fattige og dumme som spiller på pengespill hvor paybacken er lavere en 100%, og skulle de vinne – så tuller de bort pengene allikvel.

 

Tilbake til utgangspunktet – som vi åpenbart har sett vet ikke sosialisten hva han vil ha, for han har ingen mål annet enn å ødelegge for de som lykkes. Sosialisten ønsker ikke velstand, han ønsker at å trekke hele verden den i den begredelige gjørmen sin, som en slimål skjuler han seg bak idealisme eller nestekjærlighet, men egentlig er han bare en parasitt som ønsker å suge blodet ut av de produktive. Sosialisten (eller skal vi kalle vedkommende sosialparasitten) vet at han kunne fått det bedre i et kapitalistisk samfunn, hadde han godtatt det faktum at noen allid ville ha det bedre enn han selv. Ved hvert valg stå de sosialistiske lederne frem og frir til massene, omgir seg med floskler og lovnader om gull og grønne skoger. De deler villig ut andres penger. Den sosialistiske velgeren – i sitt forkvaklede sinn er enten for dum til å skjønne at de økonomiske naturlovene også gjelder sosialister, eller så har vedkommende så mye selvinnsikt at han vet at den eneste måten han kan få et bedre liv er å parasitere de produktive.

 

De fattige vet med seg selv at de aldri vil bli velstående. Hadde de fattige hatt et snev av moral hadde de kommet ydmykt til de ”rike”, de som finansierer velferdsstatkarusellen deres – og gitt dem pengene deres tilbake. De vet at de rike kan få mye større avkastning på pengene enn de selv, de vet at de rike kan gjøre fantastiske ting med pengene. USA klarte på 60-tallet å sende en mann til månen med en mikroskopisk den av den totale skatte&avgiftsbyrden i landet. Tenk hva man kunne fått til hadde ikke oppfinnerne, entreprenørene, de produktive skapende menneskene fått til hadde de ikke ha sosialistens klamme hånd, en jernlenke festet til foten fra han sto opp til han la seg, utslitt etter å ha jobbet livet av seg hele dagen for å brødfø den late/udugelige sosialist.

 

Hvor fint hadde det ikke vært om det produktive menneske en dag kunne våkne opp og vite at idag jobber jeg for meg selv, for å forfølge mine drømme og ideer for å kjøpe den sportsbilen jeg ønsker meg til den prisen fabrikkeieren vil selge den til meg, og ikke den prisen sosialisten dikterer. Men som vi når har sett vil sosialsiten aldri gi slipp på det truffkortet han har – altruismen. I media, i skolen, i folks sinn. Selv ikke når fangen vil kausjonere seg ut, kjøpe seg fri til overpris, tiltross for at han er fengslet på feilaktig grunn, vil ikke sosialisten gi slipp. Han vil sloss som en gal for å behold det eneste som holder han oppe fra den evige jammerdal, han vil trekke det produktive individ ned i sin egen forkastelige ide, sitt Hades, de dødes rike – det sosialistiske samfunn.

Anbefaler alle å se URIX fra 10/11 (nrks nett-tv - ca 5 min ut i sendingen), og kommentarene til "forskeren" som vistnok er ekspert på ungdomsvold. Forskeren taler igrunn for seg, så politisk og forkastelig at hun egentlig burde gå hjem og legge seg for godt. Svak av NRK å ikke stille et eneste kritisk spørsmål, ikke en eneste motdebatant. Propaganda ville dette vært kalt i en annen tid.

Vi antar at etter dette krafttaket (som kommer i Guinnes Rekordbok) skal man ha minimal beskatning for å finanisere statlige (usosiale) oppgaver, som militær, politi, rettsvesen... ingen distriktspoltikk, sosial profil eller noe som er utjevnende på noen som helst måte.

Likevel syns jeg 500k var veldig mye pr snute.

Husk at her skal de løftes skikkelig ut, "røskes" ut av fattighullet sitt for å bruke sosialdemokratisk sjargong. For virkelig å få de ut av "den onde sirkelien" må vi klemme til litt.

Du skryter stadig av at du er så flink med tall, men det motbeviste du fint her. SV har aldri sagt at alle fattige trenger en halv million i året.

Drit i det, jeg bryr meg ikke om det er 50 000 eller 1 000 000 pr snyte, det blir opp til dere sosialsitene å bestemme. Kom med ditt eget regnestykke - og fortell meg hva du trenger, istedenfor å ta den sutrete "skuffandes-baserte-holdninga" der.

Vel vel, isåfall, hva mener du med "fattige"? Fattige i Norge? Fattige i hele verden?

Det bestemmer dere! Bare vi får et endelig tall er vi fornøyd.

 

Vi er en ganske stor gjeng her i landet som vil leve et fritt liv hvor vi får bestemme over oss selv og vår inntekt. Jeg har skjønt at sosialistene vil stjele mest mulig av våre produksjon får å omfordele og angivelig kjøpe folk ut av fattigdom.

 

Derfor inngår vi kompromiss – dere sosialistene får en – 1- mulighet til å ta alt dere trenger for å løfte folk ut av fattigdom. Dere kan ta hele inntekten vår, sette oss i gjeld til staten, anektere alt vi eier, kort sagt gjøre hva dere vil. Det eneste vi krever er at vi får se det endelige beløpet, slik at også vi som liker frihet kan ha et lys i tunnelen. Etter at dette verdens største krafttaket er gjort skal vi ikke høre et pip om fattige, sosiale tiltak eller annet venstrevås. Da kan de som har klart å spille bort pengene, kjøpt dop, festet bort eller mistet pengene se å pelle seg til helvete. Det eneste vi ber om – hent frem blårusskalkulatoren – og gi oss regninga. Vi har krav på en faktura!

 

Det er åpenbart at dette ble vanskelig – derfor tillater jeg meg å sette opp et regnestykke selv.

 

I henhold til SV finnes det 400 000 fattige her i landet. Greit, jeg går ut ifra at disse ikke er istand til å skape en krone i verdier selv. Hver av disse trenger 500 000 hver for å leve et ”anstendig” liv som SV tidligere har regnet seg frem til. Helt greit. De fattige må altså ha så mye i banken at de kan få 500 000 i avkastning hvert år. Vi regner med 5% rente (investerer utenfor Norge for å unngå overoppheting her hjemme).

 

500 000 / 0,05 = 10 000 000. Greit, 10 mill per snute.

400 000 * 10 000 000 = 4000 000 000 000 , altså 4000 milliarder, som er ca 3,5 oljefond. Det skal vi rike klare å oppdrive.

Hvis noen har bedre og mer nøyaktige regnestykker så er de velkommen til å legge frem disse. Dette er moro.

 

Med dette kraftaket kan hele nasjonen synge med;

 

Huey Lewis And The News - Hip To Be Square;

 

Don't tell me that I'm crazy

Don't tell me I'm nowhere

Take it from me

It's hip to be square

Jeg er ikke intressert i å bli lekset opp om hvorfor det finnes fattigdom. I denne tråden gjelder marxisistisk ideologi, og i henhold til denne forklarer økonomiske forhold alt.

Derfor - kom med de hårde fakta. Jeg er som skattebetaler intressert i hva det vil koste å løfte/kjøpe alle fattige ut av fattigdom. Snakker vi 100 milliarder. 1000? 10 000 eller 100 000 milliarder? Husk at nå har dere sosialistene muligheten til å ta så mye penger at de fattige kan leve jetsettliv bare på rentene. Kom med tall og beregninger, og spar dere for synsing og mas om fattige. Det er vi møkka lei av!

 

Dette er en kvantitativ tråd!

 

 

Edit: For de som må ha det inn med te-skje; Sammenlign med en laaang skitur hvor far sier til guttungen at "nå er det bare en bakketopp igjen". Vi er så modne at vi skjønner tall, og vi vil vite nøyaktig hvor langt det er igjen. Hvis det virkelig er slik at man kan kjøpe folk ut av fattigdom - HVOR MEGET TRENGER DERE?

Jeg hører stadig at sosialister påstår at man kan "løfte" folk ut av fattigdom. Dette løftet koster mange penger. Hvert valgkamp er det et evig mas om "sosiale tiltak", sosial profil, distrikstnorge, enslige, minstepensjonister, fattignorge, ressurssvake, "midlere og lavere inntekter", "krafttak", progressiv, satsning, kurs, profil osv...

 

Derfor har jeg et forslag til forumets sosialsiter. Forslaget er som følger;

"En gang - kun en eneste - skal alle dere anser som fattige få et større beløp." Dere må gjerne ta hardt i, dette beløpet skal definitivt løfte disse opp, og når dette "krafttaket" av dimensjoner er gjennomført skal det ikke finnes en fattig igjen.

 

Jeg er villig til at dere øker skatten min fra 50% til 70%, 100%, 200%, 500% eller hva det skal være, så lenge dette er et engangstilfelle. Dere kan ta alt jeg eier, gi meg formueskatt så det skikkelig svir, knekk meg økonomisk - ikke tenk på meg. Tenk på de fattige! Så ikke spytt i glasset, ta skikkelig i og dra frem kalkulatoren på dataen som takler store tall. Med pant i oljefondet kan Norge låne mye penger, så dere har ubegrensede midler til disposjon.

 

1. Angi hvor mange fattige det er

2. Estimer hvor mye hver av disse trenger får å for alltid bli løftet ut av "fattigdommen" for evig og alltid.

3. Hva totalbeløpet blir

 

-> Husk at dette er et engangstilfelle, etter dette vil det for alltid bli forbud med sosialen, trygd, stønad, progresiv beskatning, bunnfradrag, kollektivtilbud, kort sagt alt som har et utjevnende/omfordelende effekt. Etter dette skal det bli straffbart for politikere å nevne ord som "fattig", "sosial" mm.

 

Selv om dette er helt useriøst og langt ifra gjennomførbart i virkeligheten så er jeg nysgjerrig på hva dette krafttak vil koste, så slå dere løs!

Statsbudsjettet er latterlig, men det latterligste i det hele er dumme Ola-dunk som ikke skjønte at matematiske lover også gjelder for de rødgrønne.

 

Håper han har lært og til neste gang stemmer konsekvent på de som lover minst, eventeult ingenting. Det gjeveste ville vært om det fantes et parti som ikke lover noe - hei det finnes! DLF

Se på bonanza sesong 3 sammenhengende. eventuelt mens jeg drikker jordbærslush.

For sosinomene på forumet som tror det er en sterk sammenheng mellom arbeidsledighet og terror;

15% official rate; unofficial rate is approximately 30% (2004 est.)

Her trengs en progressiv politikk med sosial profil, også kjent under floskler som "krafttak", "løft", "styrking" og "satsning".

 

Jordan vet definitivt ikke hvordan ... men Hylland Eriksen har kanskje svaret?

fryser ikke før +/- 30. Men nytes best ved tempratur rundt frysepunktet, gjerne med haakon classic.