RagnarDanneskjold

Da har vi mange onde mennesker i verden da

Det er ingen drøy påstand.

Og hva har det med politisk tilhørighet og IQ å gjøre?

Irrasjonelle handlinger = venstresiden. Om partiboken heter "Høyre" kan politikeren gjerne være sosialist, Høyre&sosialisme er ikke lenger noen motsetning.

Du må også tenke på at overskuddet fra Lotto går til en meget god sak,eller rettere sagt til mange gode saker.

Sett at mannen ikke er irrasjonell men spiller for "en god sak" er han en altruist, igjen kollektivistisk filosofiretning.

lav IQ = høy frekvens irrasjonelle handlinger

For det første bruker de politikerne som gjør lønnet politisk arbeid skattebetalernes penger. Når de kaster pengene sine ut av vinduet er det grovt umoralsk - især når de ved neste års lønnsoppgjør skal be om mangfoldige titusen i lønnspålegg.

 

Når man spiller på Lotto får man en payback på 40-50%. Det er altså mer rasjonelt å kaste en femhundrelapp på bålet enn å spille Lotto for kr 1000. Når et individ er villig til å satse penger vedkommende i utgangspnktet har skattet over 50% av, på et spill med en sannsynlighet for gevinst langt under 100%, er det grovt urasjonelt og dermed en ond handling.

Er det noen som kan komme med et godt argument mot atomkraftverk?

5304006[/snapback]

Det er usosialt å anskaffe atomkraftverk før vi har 40% kvinnelige atomteknikere som kan drive utjamning av energien glæda for samer, homofile keramikkunstnere i Volda og gi fattig-Norge et krafttak i forman av kunnskapsløft i henhold til storttingsmelding 1583B, proposisjon 4 om styrking av kompetanse for rettferd for tapere i lys av dagens distriktspolitikse vedtak for økt velferd.

Problemet i skolen er at man lærer ikke det som skal til for å bli et opplyst, rasjonellt og produktivt menneske - men det som skal til for at sosialistene skal vinne neste valg: urasjonelle kollektivistiske individer uten kjennskap til grunnleggende matematikk, historie, filosofi og økonomi.

 

Løsningen er selvfølgelig å legge ned den offentlige skolen og importere en ny lærerstand fra USA, for i dagens lærer-Norge holder under 5% mål, og flesteparten av disse er over 60 år.

Hvorfor ikke da bruke den mest effektive, sikre og en av de minst forurensende energikildene, nemmelig atomkraft?

Fordi sosialistene ikke ønsker velstand, kort og godt. Sosialisten ønsker ikke at folk ska ha tilgang på boblebad, hytte på hafjell, svømmebasseng, widescreen, og kabler i oppkjørselen.

Sosialisten drømmer om et samfunn det hver mann / folkekommune har sine lille ueffektive vindmøllepark som levererer strøm mellom kl 16 og 18 så folk kan varme potetene og kålrabien samt ta inn folkets folkelige folkeopplysning om Burmesisk vevkunst på eteren.

Trådstarter kan vel med fordel endre tittelen til "Sosialister spiller Lotto for å bedre økonomien".

Kommunestyret er ikke akkurat befestet av økonomer for å si det mildt. Moro at folk får se hva slags fjols som styrer kommune-Norge, og kan så gjøre seg opp en mening om hvorvidt mennesker med så lav IQ bør få lov til å disponere milliarder av skattekroner.

Jeg tror ... de fleste satanister er urasjonelle sosialister som prøver å fylle et religiøst og moralsk vakum med skiftende troskonstelasjoner i en tid da det å være alternativ for alternativets skyld står sterkt og troen på at man uttrykker seg som individ vises ved å tre inn i mer eller mindre kollektivistiske avatarreligioner fra en svunnen tid. Også tror jeg på Svein Gjedrem.

Rett å slett forkastelig at du sammenligner det småtteriet i Australia med krystallnatten. Krystallnatten går australia 2005 en høy gang hva gjelder drap, forbrytelser og sosialistpøbel generelt.

 

Jaja uansett, mennesker er dumme,..

Løse påstander. Mennesker mener er rasjonelle og fornuftige, sosialister derimot...

Selv uten innvandring vil Norge ha en muslimsk befolkning på over 1 million lenge før 2060. Bortsett fra at 90% stemmer "rødgrønt", hva er problemet? Noen som plutsselig har funnet ut at eksponentialfunksjonen gjelder for alle populasjoner?

 

hva skal diskuteres?

Jeg er stolt av bindestrek i efternamnet mitt.

Å bombe Iran e rå beskytte vestlig eiendom. Rent juridisk er vel Iran et muslimsk land, og hvis da atomreaktoren tilhører Allah så annerkjenner ikke jeg denne som en person hvis eiendomsretten gjelder for 

5275513[/snapback]

Sånn kan en kanskje se på det, men nå har ikke atomvåpen vært brukt offensivt side 1945. Så i grunnen er de like legitimt som å ødelegge biler og kullfyrte fabrikker for å beskytte min eiendom fra jordras o.l.

5276367[/snapback]

Isåfall ligger bevisbyrden på deg. I tilfellet atomvåpen vil indisiene på årsak-virkning vær svært klare.

Så lenge man venter på en intern revolusjon så holder det jo at Israel/USA bomber atomreaktorer og R&D fasiliteter en gang i blant.

5275146[/snapback]

Trodde høyrefolk var i mot å ødelegge andre folks eiendom?

5275330[/snapback]

Å bombe Iran e rå beskytte vestlig eiendom. Rent juridisk er vel Iran et muslimsk land, og hvis da atomreaktoren tilhører Allah så annerkjenner ikke jeg denne som en person hvis eiendomsretten gjelder for

Trådstarter kommer med usedvanlig mange løse påstander.

 

Hva skal diskuteres forresten?

 

Det er en rosa elefant inni skapet mitt som heter Roger.

 

KJØR DEBATT!!

Så lenge man venter på en intern revolusjon så holder det jo at Israel/USA bomber atomreaktorer og R&D fasiliteter en gang i blant.

 

Det optimale hadde vært et regimeskifte i regi av vestlig etterretning som innsetter en pro-vestlige overgangsregjering, til nød ledet av sjah'n som har vært arbeidsledig/trygdet i 25 år.

Bra plassering, men jeg mener samtle partier kan skyves til venstre, da ingen av partiene på listen lenger er for borgerlige høyrepartier å regne. Samtlige har klare sosialdemokratiske trekk, og er langt unna Friedman/Thatcher (på sitt beste )

Nei som du sier har en råd til det og BETALER SELV så greit,men ikke så lenge som dette føres på bedriften, da synest jeg det blir feil for til syvende og sist er det jeg og du som betaler den ekstra kostnaden. Og som du vet, mange bekker små .....

Feil. Private selskaper som ikke driftes rasjonelt og lønnsomt vil i det lange løp gå konkurs. De aksjonærene som ikke makter å velge et kompentent styre og dermed ledelse til selskapet vil tape formuen sin, og nye aktører vil komme til. Nå skal det sies at de fleste private selskaper er små og eieren enten jobber der eller har 100 % kontroll på hvordan de offentlige reiser. I det offentlige derimot ... det finnes ikke grenser for hvor man kan legge "kurs/seminarer/sosialiseringsarangemneter", hyppighet av disse og hvor dyrt det skal være å reise dit. Dette er fordi i det offentlige eier ingen noen ting, ingen bryr seg, alt er dit og mitt og hvem bryr seg om saksbehandler Mathisen velger 17-flyet hjem istedet for å vente en halvtime.

ikke nok med at det koster deg halve lommeboka å bruke buss

Feil, det koster 3-5 lommebøker. Den prisen du betaler er bare en brøkdel. Det samme gjelder for NSB og alt annet kollektvit som er drevet av det offentlige.

Å kjøre kollektivt med Norwegian fra Oslo til Bergen koster en tiendedel av hva det koster med tog, selv om halve flybilletten er avgifter. Men så er det jo bare urasjonelle mennesker med flyskrekk og dumme sosialister som heller vil kjøre sakte og subsidiert som kjører tog på lange distanser idag.

 

Løsningen på bussproblemet til trådstarter er å bytte ut de halvstalige kollektivselskapene med private serviceinnstilte selskaper.

T.F.T: Hvorfor skal jeg eller noen andre trenge å forsvare børsen? Det er ingen prinsipiell forskjell på frukthandleren på hjørnet med auberginer til 16 kr stk og Oslo Børs. Den mest effektive motstanden Lysbakken kan få er å bli motarbeidet. Trakasert, spyttet på, og mobbet slik at han skammer seg over i det hele tatt å ha kommet til Oslo. Knekk personen psykisk, kall vedkommende rotte, avskum og kreatur til vedkommende selv tror han er det. Lysbakken&Co bør hetses og mobbes langt inn i psykiatrisk avdeling, inn i tvangstrøya og bli der.

Konkret forslag til hvordan man takler er menneskefiendtlig politiker:

- Stortingsrepresentantene på borgerlig side stiller ultimatum, Lysbakken ut av tingen eller vi stiller våre plasser til disposisjon.

- Grov sjikane og latterliggjøring i debattprogrammer.

- Bløtkakekasting

osv osv

Det er på høy tid at barnehagepartiet SV som kommer med 1,3 idiotutspill pr dag får se hvordan oposisjonen kan senke seg ned på barnehage/primart-nivået til SV. Verken jeg eller noen trenger å forsvare Oslo Børs, like lite som min kjære nabo trenger å forsvare seg fordi hun kjøpte vårløk hos gartner Gregersen i forrige uke. SV er fordummende - og møtes best med idioti.

Eller David Toska. Mannen fra oslo-øst som gikk til angrep på storkapitalen (pengemeakten) og pekte "nase" til borgerskapets livvakter, onkel politi.

5235179[/snapback]

Er Ullevål regnet som Oslo øst?

5235301[/snapback]

Alt øst for Kirkegata er getto Men gutter er ihvertfall fra Oslo-gryta!

Mullah Krekar - muslimenes konge.

Javier Vergara - Mannen som på grunn av sviktende kollektivtilbud og trange rammer for organisasjonen sin, "(Muslimsk)Ungdom mot Vold", så seg nødt til å dytte litt på Kjteil Rusvik.

Begge er soslialistiske helter, da de pekte "nase" mot øvrigheita, og satte integrering på dagsorden. Jeg holder en knapp på Mulla'n.

5229789[/snapback]

Men ingen av disse er da nominerte.

5230975[/snapback]

Eller Davis Toska. Mannen fra oslo-øst som gikk til angrep på storkapitalen (pengemeakten) og pekte "nase" til borgerskapets livvakter, onkel politi. Soleklar vinner i lusekofte! Folkelig som bare det. Spiser freia-sjokolade - distriktspolitisk er han også!

Mye av kriminaliteten er knyttet til prinsipal-agent problemer. Dette er særlig tilfelle der den offentlige er blandet inn. I det private næringsliv er aksjonærene/styret mer påpasselig til å kontrollere at deres formue blir forvaltet optimalt.

Her begynner du så bra og så slutter du av slik? Ha litt mer tillit til folk, man er ikke en "rotte" fordi man er sosialist. Om du da skal diskutere med en sosialist og nekter å komme med saklighet så blir det sosialisten som blir den saklige og informative, mens du blir en som konsentrerer seg om usaklighet og personhets.

Det er nok her du tar feil. Når sosialisten slenger ut en påstand som "legg ned børsen" kan man takle på to måter:

1. Man kan løpe etter ballen, og dermed være med i spillet på sosialistens premisser. Dermed legitimerer man spillet til sosialisten og gjør at vedkommende stiller likeverdig i debatten.

2. Takle spilleren og sende vedkommende ut på båre, ut av den politiske arena.

Jeg mener at tiden for metode 1 er forbi. I dagens samfunn hvor folk har potensiell tilgang på allslags informasjon. Enhver kan gå inn på f.eks http://www.oslobors.no/ob/aksjerforalle og lese hvorfor børsen er like viktig for mennesker som næring&filosofi. Jeg mener man i den politiske debatten nå bør gå videre, de uopplyste urasjonelle menneskene som slenger ut påstander som "legg ned børsen" bør latterliggjøres, uthenges og ties ihjel. De som allikevel velger å stemme på vedkommende politiker er en tapt sak - og man bør ikke legge ned energi i å vinne disse fortapte sjelene.

 

Å møte en som påstår at at jorden er flat og at tyngekraften kan avskaffes med et pennestrøk er fordummende, bortkastet og urasjonelt.

 

Ad saken - Lysbakken har naturligvis ingen tro på at børsen vil legges ned me det første. Aktiviteten kan kanskje dempes, ved å legge en "avgift" på alle transasksjoner (som idag koster sluttbruker ca 100 kr), type flyavgift for fattige land. Lysbakken er ganske fersk i det politiske miljøet og prøver å albue seg inn og slå inn døren for å markere seg. Fornuftige politikere burde ikke gå i debatt med vedkommende, bare la avisene sitere "Mannen er gal", "psykopat", "idiot" eller "rotte". Jeg har sansen for sistnevnte.

Rent praktisk må aksjonærene få solgt aksjene sine før man stenger børsen. Den eneste naturlige kjøper i en slik situasjon vil være staten. Da norske + utenlandske investorer kontrollerer verdier for hundretalls milliarder, må staten kjøpe ut dette. For å tvangsutløse en aksje må staten kjøpe 90 % (pliktig bud ved 40%), og det sier seg selv at hvis staten har planer om å kjøpe hele børsen vil kursen gå i taket. Uten å ha regnet på dette, vil dette sannsynligvis koste rundt et oljefond - men det spørs om dette er nok da den norske kronen vil svekke seg enorm hvis staten planlegger et gigantisk take-over.

Nå kan naturligvis SV sette regler ut av spill og bare stenge børsen, eventuelt tvangsekspropritere all privat eiendom. Dette vil garantert få internasjonalt etterspill, og mange private investorer vil hente fra mauseren fra loftet.

 

Hvorfor børsen er nødvenlig mekanisme i en økonomi skal jeg ikke gå inn på, men stikkord som likviditetstilførsel, annenhåndsmarked, kontrollfunksjon og konkurranse er stikkord. Men å messe for sosialister om markedsmekanisme er bortkastet - ei rotte kan aldri lære pytagoras.

Kong Olav - folkets konge.

5223897[/snapback]

Mullah Krekar - muslimenes konge.

Javier Vergara - Mannen som på grunn av sviktende kollektivtilbud og trange rammer for organisasjonen sin, "(Muslimsk)Ungdom mot Vold", så seg nødt til å dytte litt på Kjteil Rusvik.

Begge er soslialistiske helter, da de pekte "nase" mot øvrigheita, og satte integrering på dagsorden. Jeg holder en knapp på Mulla'n.

Lysbakken er en trussel mot rikets sikkerhet, og bør i likhet med resten av SV dømmes etter straffelovens paragraf § 93, som omhandler "rigets sikkerhed eller velferd".