Gnotten

godt poeng. Ville du ha avskaffet shortsalg?

 

Jeg er ihvertfall mot dette:

http://en.wikipedia.org/wiki/Naked_short_selling

Det er jo kriminelt! Det er ingen tvil om at naked short burde vært forbudt!

Når det gjelder annen shorting, så må jeg bare spørre en ting: Hvorfor skal det forbys? Under hele krakket vi har hatt bak oss, så ropte folk ut at man må forby shortsalg. Tullete og ulogisk, spør du meg. Selvsagt kan det tenkes at shortsalg enkelte tilfeller er uheldig. Når for eksempel store aktører går sammen for å manipulere kursen. Men dette er helt på grensen av det lovlige, trolig ulovlig. Ellers mener jeg shorting helt klart burde være lov. Det er positivt, det kan hindre enorme bobler. Ellers burde man selvsagt få lov til å gjøre hva man vil med sine aksjer.

Husk at shortsalg ikke er mulig, dersom ingen låner ut sine aksjer! Det er ingen som tar for seg dette aspektet. Det snakkes kun om de "jævla shorterne".

Shorting er veldig overhypet. Jeg ser noe annet som langt verre. Det som virkelig kan være en stor byrde, er stop-loss. Når meglere og andre anbefaler folk å sette tett stopp loss, eller stop-loss ved enkelte "magiske" nivåer, så er dette en ren gavepakke til shortere. Jeg tror at mange av de samme som anbefaler tett stop-loss, selv ønsker å ha muligheten til å shorte aksjer til disse nivåene. Mye dobbelt spill ute å går. Hvorfor skal man ha stop-loss? Har man ikke troen på investeringen man gjør? Langsiktige investorer som setter stop-loss, virker for meg som mennesker som bare spekulerer, uten egentlig tro på det de putter pengene i.

Men selvsagt, for daytradere skjønner jeg absolutt at stop-loss er helt nødvendig. Uansett, jeg syns stop-loss bør forbys før shorting er det. Men ingen snakker om dette. Igjen, ikke tolk meg feil. Jeg mener ikke at stop-loss skal forbys. Jeg sier kun at jeg mener det står før i rekken enn shorting.

Lansky, jeg er litt enig med godseieren, selv om jeg ikke liker å se svart-hvitt på saker.

 

Hvordan vil det slå ut negativt for deg som langsiktig investor dersom noen driver med daytrading? Si du kjøper noe for å holde det 2 år, spiller det ingen trille hva den blir handlet for i mellomtiden.

 

Men når du skal kjøpe og selge, har du fordelen av en aksje du lett kan komme inn og ut av.

Nå må dere ikke misforstå meg. Jeg er ikke imot daytrading. Nei, så langt ifra. Folk må få gjøre det de vil, så lenge de ikke skader noen andre. Jeg tviler på at daytrading er noe særlig negativt for langsiktige investorer, men det kan komme enkelte store bobler.

Mitt poeng var at argumentasjonen "daytradere skaper god likviditet, som er kjempebra", er en tullete og patetisk argumentering. Jeg sier patetisk, fordi i realiteten er dette kun en argumentering daytradere har for å tillegge seg selv en nytte-verdi. Som jeg sa i den ene posten, så ligger det i mennesket å prøve å legitimere sine beskjeftigelser moralsk eller fra et nytte-perspektiv. For tredje gangen (ikke ta dette som at jeg er irritert) så kan jeg nevne eksemplet om at det ikke er tilfeldig at Ayn Rand sin Atlas Shrugged er en favoritt hos finans-folk.

PS: Jeg fant forøvrig dette klippet på youtube nå, som går inn på dette. Var jo godt jeg fant det. Jeg vet ikke hvor mange her som har lest Atlas Shrugged. Det er en fantastisk bok, skrevet av en av tidenes intellektuelle. Det er forøvrig veldig interessant å se hvor mange med Jødisk bakgrunn som er store personer de siste 100 årene.

Hvordan det blir med alle som melder at de i tredje sesongen eller what ever får en massiv gjeld, vet jeg ikke om er fikset opp i. At man blir sparket for enkelt, som mange klager over, er det heller ikke gjort noe med, slik jeg ser det.

Dette punktet gjelder mitt hovedproblem (som gjør at jeg har ventet på patchen før jeg skal spille igjen.)

"Xbox 360 / PlayStation 3

Feedback: Occasionally players would disappear that were bought in the first transfer window when simming matches in the second transfer window.

Update: The players team will not lose players during the second transfer window without any action on the user’s part."

"feedbacken" stemmer ikke med mitt problem. Jeg simmet ikke en kamp. Men "Updaten" høres ut som at den luker ut problemet mitt. For det er kanskje bare januar vinduet som man blir robbet for spillere. Godt mulig det.

Jeg syns det var veldig rart at de ikke gjorde noe med været. Det kan da ikke være så vanskelig å fikse? I regn er det vanskeligere å spille, det er klart det påvvirker spillet at man aldri kan spille i sol og opphold.

Da har EA offentliggjort en liste om hva som vil forandres i patchen.

Her

Jeg ble fryktelig skuffet over dette. Kun 6 ting. Været i manager mode er ikke fikset, så det blir 70% spill i regn enda, samt aldri på dagtid i sol. Mitt største problem, som er at spillerne mine som jeg har kjøpt, plutselig blir overført til andre lag. De skal fikse noe som høres lignende ut, men altså er jeg langt ifra sikker på at det vil løse problemet.

Men for de som spiller online, er jo patchen absolutt bra.

Ellers opplyses det at det ikke er planer om en ny patch. Det er regelrett for dårlig! Jeg får se hvordan det blir etter patchen, men her kan det komme enorme skuffelser. Mange folk kommer til å koke over i sinne.

Hva tror dere om å kjøpe seg inn i REC nå? Aksjen er greit lav, vil vell gå opp før eller siden eller tror dere den forsetter nedover? DNB har spådd oppgang ihvertfall

Festen sier det bra om du tenker mer kortsiktig. Hvordan REC vil utvikle seg i den nærmere fremtid, har jeg regelrett ikke peiling på. Mange føler nok den er lavt priset... Derfor er det vanskelig.

MEN, så gjelder det langsiktig. Jeg har ikke satt meg 100% inn i REC, så hold det i bakhodet. Andre kan helt sikkert mer enn meg. Men jeg sjekket ut selskapet for ikke så lenge siden. Selskapet ble fort "uinteressant" for meg som en langsiktig investor. Derfor har jeg heller ikke gått i dybden. Grunnen til at den er uinteressant, er situasjonen selskapet befinner seg i når det handler om gjeld. Gjelden er i mine øyner ute av kontroll. Sjansen for at REC omsider vil gå konkurs, er alt for stor til at den er interessant for meg. En ting er at selskapet har stor gjeld, men det er utviklingen av gjeld som er skremmende. Det er bar å se de siste to årene.

Om andre mener noe annet, må de gjerne komme med sine syn. Jeg har som sagt ikke gått skikkelig i dybden. Jeg liker selskap som har fått juling og er lavt priset, dette var også grunnen til at jeg sjekket ut selskapet litt tilbake. Men på lang sikt er jeg negativ. Dette er ikke snakk om noe som vil gå over med tiden, det er noe som kan knekke selskapet. Det er jo heller ingen tvil om at en god del solcelle-selskap vil gå konk de neste årene.

Er Oslo børs en bra plass å investere i nå? Jeg mener dette er et spørsmål de fleste burde stille seg. Vi er nå rett under 350 på hovedindeksen. De kommende årene vil føre med seg massiv inflasjon og høye renter (Som Kristin Halvorsen så elegant nå har sneket seg unna. Hun vet hva som kommer! I annerledes-landet Norge, er det en drømm å være finansminister i dårlige tider, mens det er svært vanekslig i de gode.)

Jeg syns vi har hatt en ganske så massiv inflasjon i matvarepriser dette året i Norge. For meg er det også lite tvilsomt at rentene vil skyte i været i tiden som kommer. Men klovnen Gjedrem vil nok fortsette med å gjøre de gale tingene.

Uansett, Norge er ikke en øy. Ettersom resten av verden enda sliter tungt, hvor jeg tror flere land, slik som USA, kun vil få det langt verre - så stiller eksportbedriftene enda ganske så trangt. Oslo Børs har steget svært mye, alle vet at vi er annerledelses-landet. Derfor er vi heller ikke billig. Annet enn olje, litt aluminium og litt fisk, er vi jo ingenting i dette landet. Det er noe man ikke må glemme. Kostnadsnivået må heller ikke glemmes. Smellen kommer i en form uansett. Akkurat nå ser det helt klart ut som at det blir nettopp inflasjonen og høye renter som vil være smellen vi får. Ingen er heller mer overbelånte enn Nordmenn!

Vær grådig når andre frykter, det er en god regel. Men å frykte når andre er grådige, er vel så god! Det er allikevel klart at noe må "smelle" før sentimentet snur nå. Børsene bare stiger og stiger og stiger.

Jeg har vært håpløs på frispark, men her kom redningen. Gud hvor enkelt det er etter å ha sett denne videoen. Dette er del 1 av 3. Jeg har foreløpig kun sett halvparten av denne første videoen, men altså er det en helt topp video.

Se filmen hos Youtube

Forresten, er det bare jeg som ikke får kontakt med serverne. Det vil si at alt ser ut som det er i orden, men jeg ser ikke min avatar. Jeg kan heller ikke laste ned mitt gameface.

Håper de ordner opp i dette. Jeg gidder ikke lage en ny account.

Går det ann å lage egne lag på PS3? Gikk i PC versjonen ..

Jeg tror ikke du kan lage egne lag. Men du kan forandre på alle lagene på spillet. Overføre spillere, skape nye, endre på stats, bestemme hvilken stadion lagene spiller på... Så du kan lage ditt eget superlag og lignende.

Ah, my bad da. Dere som spiller for utvikle Pro'en deres, kjører dere lange kamper med Semi-Pro eller spiller dere med vanlig vanskelighetsgrad?

Har blitt litt lange kamper på semi-pro for meg. Men ikke før en her på tråden nevnte det, veldig rart jeg ikke tenkte på det før.

Hvis jeg skal komme med et tips for deg, altså om du ønsker å spille med og mot andre over nettet med pro'en din, så er det slettes ikke dumt å velge en annen posisjon enn spiss å fokusere på. Jeg så en avstemning på hvilken posisjon folk bruker sin pro i, å da var venstreback helt på jumbo-plass. Var vel så og si ingen som var det. Fokuserer du på venstre back, høyre back eller midtstopper - så vil du spesielt få klippekort i de fleste online lagene man har. "Alle" vil være spiss, men kun noen ender opp som det.

Så hvis man vil bli noe større over nettet, så velger man bra som forsvarer! Problemet med å være ving eller back, er at fart er viktig. Akselerasjon og tempo får man for det meste gjennom å spille mange kamper, eller bli mange "man of the match".

Så du må se selv hvilken posisjon du ønsker å fokusere på, så kan du avgjøre om du vil spille lange eller korte kamper!

hvordan vet jeg at det er kommet en patch og vil den gjelde offlinespilling?

Jepp, patchen påvirker alt. Førs og fremst er det nok manager mode de vil fikse. Men også en del andre bugs. Akkurat hva, får vi ikke vite om før på mandag.

Hvis ikke jeg tar helt feil, så er det slik at når du skrur på spillmaskinen og går inn på spillet, så får du en beskjed om at det er kommet ut en ny patch og om du vil installere den osv. Så du trenger ikke tenke på det. Slik er det på PS3, og er helt sikkert akkurat det samme på Xbox. For å si det slik, du har allerede installert en patch til Fifa. Den kom dagen spillet ble sluppet. Smertefritt og veldig bra på konsoller, men du må jo selvsagt være koblet til internett.

flere som ikke kan starte Liveseason? feilmeldingen er at tjenesten ikke er tilgjengelig for oyeblikket?

Det er fordi det ikke er tilgjengelig enda. Det vil komme på plass i neste uke, etter release av spillet i US.

Altså hva som skal skje neste uke:

Mandag - Innen dagen er omme, skal det offentliggjøres hva som er i den kommende patchen. (Men altså, patchen handler nærmest utelukkende om å fikse bugs, ingenting med gameplayet skal endres. Så jeg tror ikke keeperen skal fikses opp i, men det spekuleres mye i akkurat dette. Mange klager mye over keeperen, at han rusher ut, å keeper er vel strengt tatt ikke gameplay sånn sett. Så kan komme endringer. MEN, vær klar over dette! I manualen og i selve spillet, står det at man kan rushe ut med keeper ved å holde trekant (på PS3), som vi alle vet. MEN, det står også at man må dobbelt-tappe trekant om man vil at keeperen skal holde seg i målet. Jeg startet en tråd om dette på fifa forumene. Det er slettes ikke sikkert at keeperen er en stor bug da han rusher ut. Jeg plages lite av dette, men andre plages mye. Det er klart at keeperen av og til reagerer helt dustete, dette må ordnes opp i, men utrushingen er kanskje slettes ikke en bug! Fifa 10 er ikke som fifa 09! Det gjelder å lese ordentlig på ting! Jeg skulle tro at dersom man ikke holder inne trekant for å få han til å rushe ut, eller dobbelt-trykker på den, så gir du keeperen din en egen frihet! I motsetning til på 09, så må du alltid holde et øye/ tenke på keeperen. Husk å dobbelt-tapp trekant når det passer seg, så han ikke får lov til å rushe ut, hvis du ønsker dette.)

Onsdag - Spillet slippes i USA, Liveseason slippes ut her, eller dagen etter. Det er mest logisk å tro at patchen kommer ut på denne onsdagen. Altså på USA release.

Torsdag - Trolig kommer liveseason denne dagen. Men patchen kan også komme ut denne dagen.

*EA har sagt ifra at patchen er ferdig, og at den er sendt til Sony og Microsoft for at de skal gjøre et eller annet. Tror det har med online og stabilitet å gjøre. Alle patcher skal vel først sjekkes ut av MS og Sony før de godkjennes og slippes ut.

Noen her som vet hvordan man tar heelspark og sentringer? på ps3?

Helspark gjøres automatisk mer hyppig når det dreier seg om bedre spillere. Jeg tror statsen som teller mest her, er bevegelighet. Hvis ikke jeg husker feil? Går du på din virtual pro, og skjekker hans stats i menyen, så står det hva de forskjellige tingene hjelper for. Bevegelighet får spilleren din mer til å gjøre det spektakulære: helspark, saksespark... De skulle kanskje heller kalt statsen for "finesse" eller "playmaking"? Bevegelighet høres ut som det har noe med kondis, løp osv. å gjøre. Med andre ord, det høres ut som at det er en samlebetegnelse på balanse, dribling, kreativitet og spilleforståelse.

Det er jo litt spesielt for Fifa, for man har jo ikke en egen stat for teknikk. Den knytter seg kanskje mest til dribling, men det er strengt tatt to forskjellige ting! Dribling går på en mot en osv. Teknikk handler mer om touch og kontroll over ballen. Men så har du også en stat for reaksjon på spillet, så teknikk synes fordelt over flere. Men selve ballbehandlingen handler vel om dribling? Eller? Hvor sikker en spiller er med ballene i bena, hva er egentlig mest viktig?

Hei.

Sikkert e dumt spørsmål som har blitt spurt før. men er det noe muligheter for å skyte lavere? altså at man ikke skyter så inni helvetes høyt ved å bare trykke 1sek på den knappen.. ballen går jo 10talls meeter over målet.

Det blir individuelt for spillerne, men som andre sier, så er 1 sec "lenge". For det meste må du tappe. Skyting er svært vanskelig å mestre på Fifa. Men du finner fort en eller to spillere som passer deg godt. På Fifa 08 og 09 passet av en grunn Benzema perfekt for meg når det gjelder skudd. Det er vel strengt tatt det samme på Fifa 10 også. Benzema er nok favoritten i år også ja.

På Fifa 09 så var det å skyte lavt svært vanskelig. Eller gikk det an overhode? Ballen var som en ballong. Jeg er veldig fornøyd med skytingen på Fifa 10, mye nettopp på grunn av muligheten til å trille ballen forbi keeper. Da min pro var helt fersk og dårlig, så skjøt jeg mange baller imellom bena på keeperen. Hvis jeg skal være litt kritisk mot skytingen, uten at det plager meg eller noe, så er det nok at enkelte spillere kan skyte ballen vel hardt. Spillere med god skudd-styrke kan jo brenne hull i nettet. Ronaldo for eksempel. Men også mange andre. Kanskje EA skulle stilt litt ned på skytestyrken? Blir kanskje litt vel for mye kraft i skuddene enkelte ganger.

Men dette er pirk, pirk, pirk fra min side. Jeg er også usikker på om skuddene faktisk kan bli litt vel harde, eller om dette bare er bra. Er vanskelig. Selv min pro kan skyte veldig hardt. Trengs ikke noe særlig til løp heller. Men jeg liker skytingen i Fifa 10 veldig bra. Man har også en fin dose tilfeldigheter, noe som gjør det mer realistisk. Det skal litt til for å få drømmetreff.

Men i psykologi så er det sannsynlighetsbergening. Det er mange ting i psykoligen som ikke har noen fasitsvar men hvor en er nødt til å støtte seg til sannsynligheter. Tenk hvor kjedelig livet hadde vært hvis en visste hvordan alle mennesker var og reagerte

 

Hele livet er i bunn og grunn sannsynlighetsregning. Anbefaler derfor alle å lese litt om spillteori fordi det får en bruk for uansett hva en skal gjøre i livet.

Psykologi relaterer seg godt til intelligens, sosial intelligens. Jeg vil ikke si at det er sannsynlighetsberegning. Men poker er sannsynlighetsberegning + psykologi. En som er god på "street smarts" klarer seg bra. Han vet hvordan folk reagerer på det og det. Han kan fort rokke med andre folk med å utfordre dem, teste deres grenser og sette dem i sjakk matt. Mennesket er upåregnelig, mennesket er meget ulikt, derfor kan man ikke anvende sannsynlighetsberegning. Altså, annet enn en målestokk man selv har i hodet sitt. Poker er også skuespill, i lengden klarer man seg kun hvis man er en god skuespiller.

Jens - Det er klart at livet ikke kan betegnes som gambling. Jeg pekte bare på at definisjonene du pekte på var heller dårlige. Jeg syns Wikipedia har en god definisjon på gambling. Den store forskjellen på en investor og en daytrader, er at en investor ikke er avhengig av kortsiktig gevinst. Hey, aksjen kan halvere seg dagen derpå. Det er katastrofe for en daytrader, mens man som investor ikke kan vite det før horisonten oppnåes. En investor har en mye større tidshorisont hvor man har mulighet til å selge på.

Å der kommer du inn på et hus. Et hus er en investering, en investor investerer i aksjer. En daytrader investerer ikke, han spekulerer/gambler. Det finnes spekulasjon og risiko i alt, enten det er hus eller aksjekjøp. Men selv huskjøp kan være gambling. Hvis man kjøper et hus for å selge det kort tid etter. Da er man absolutt avhengig av avkastning på den tiden. For en huskjøper som skal bo der livet ut, så er videre prisutvikling ganske irrelevant. Det finnes grader av alt.

Poenget mitt er at daytrading kan likestilles med odds og poker. Det samme gjelder angående dyktighet og flaks for alle beskjeftigelsene. "Gambling" er bare ett ord. Men hva enn odds og poker er, så er daytrading det samme.

Du legger en veldig kreativ tolkning til grunn Jens! Det holder dessverre ikke mål. Du må også være forsiktig med å kun tolke etter en kilde!

1.

a. To bet on an uncertain outcome, as of a contest. (Utfallet er ikke usikkert i daytrading, det er kalkulert før en tar en posisjon)

b. To play a game of chance for stakes. (Daytrading er ikke sjansespill men kalkulerte beregninger med risk/reward.

Når man setter opp a og b, betyr det at kun en trenger være oppfylt. Men vi tar altså begge:

a) To bet on an uncertain outcome, as of a contest. (Vet ikke helt hvorfor de skriver det de gjør etter komma, altså kommer med et eksempel. Men, men. Du bommer uansett grovt her. Utfallet ER usikkert ved daytrading. Selvsagt, dette er like åpenbart som at jorda er rund. Altså en veldig kreativ tolkning fra deg, men den blir helt gal. Når du kjøper aksjer i et selskap, så vet du ikke på forhånd hvordan aksjen utvikler seg, altså putter man penger på et usikkert utfall. Verre er det ikke. Kalkulert risiko har null betydning her. Enten det er poker, odds eller aksjer - analyser til du er grønn i trynet - du kan ikke med sikkerhet vite utfallet på forhånd. Med mindre du er snåsamannen.

b) Litt uklart akkurat hva som menes her. Men du motsier deg selv etter det som står. Å satse på noe usikkert mot en innsats. Dette er helt klart daytrading. Problemet er at de bruker ordet "game". Hvorfor må det være et spill? Det syns jeg er rart. Daytrading går uansett under a, så spiller jo ikke noen rolle, men allikevel. "Game of chance", ja, det er vrient å vite akkurat hva som menes med det. Kan tolkes på flere måter.

2. To take a risk in the hope of gaining an advantage or a benefit. (Du gjør risk/reward beregninger på lik linje med beslutninger tatt i styrerom. Legg merke til ordet "hope". En daytrader håper ikke, han vet utfallet utifra en sannsynlighet. Det er det samme med oljevirksomhet. En oljeprodusent vet ikke 100% om han finner olje på et felt, men han kalkulerer risk/reward for om han bør satse på å gå inn i en posisjon.

Du tar en risk på aksjemarkedet, i håp om å tjene mer penger. Verre er det ikke. Helt klart oppfylt. Igjen har ikke beregninger noe med saken å gjøre! Det som står, er at man tar en risiko i håpet om å oppnå noe. Ingen vet med sikkerhet hvordan en aksje utvikler seg etter at man har kjøpt seg inn. Ergo risiko. Du snakker om at flinke folk kan "minimere" risikoen, men det er noe annet. Hvor stor eller liten risikoen er, spiller ingen rolle.

3. To engage in reckless or hazardous behavior: (Daytrading er ikke farlig eller hodeløs satsing på noe da det er de samme proffene som vinner igjen og igjen over lange tidsperioder.)

Her har du helt rett. Med unntak av de som faktisk går inn hodeløst, så vil jeg tro de aller fleste daytraderne er kløktige og analytiske av seg. Men hva går egentlig under denne definisjonen? "Reckless" er et veldig sterkt ord. "Hodeløst" eller "skjødesløs" er vel gode norske ord for det. Selv om man spiller lotto, som er dumt om man kalkulerer odds, så er det jo ikke "hodeløst". Jeg kan jo dra inn Kalinken sitt bilde for å lage et eksempel på hva jeg anser som "reckless", nemlig James Dean sitt bilrace mot stupet i filmen "Rebels without a cause". Altså man gjør noe som er ganske så drøyt og ulogisk. Men hvis man gang på gang spiller med store penger på små odds, så er man "reckless". Under denne definisjonen, snakker vi om hardnakkede gamblere.

Altså, minst to av definisjonene passer på daytrading. Så etter kilden du bruker (som jeg egentlig ikke synes var noe bra), så er daytrading klart gambling. Men da er også investering gambling! Den går under det samme. Jeg vil ikke kalle investering for gambling. Unntak kan tenkes, men for meg er det snakk om gambling når noe er mer kortsiktig. Blant annet Wikipedia sin definering av gambling, tok med seg nettopp dette.

Det er mye ignoranse i denne tråden. I stedet for at jeg skal forklare daytrading anbefaler jeg heller at folk faktisk setter seg inn i emnet. Det er en liten ydmyk holdning å ha ovenfor aksjemarkedet å bare avfeie daytrading som er en ganske stor del av markedet bare pga. forutinntatthet om gambling og flaks. Hvor mange her har egentlig lest minimum noen hundre seriøse sider om emnet før de har avfeid det som tull? Det er jo svært lite fakta som kommer fram her, bare synsing type Trygve Hegnar som selv overhodet ikke har peiling på det.

Bare for å klargjøre: Jeg har overhode ikke sagt at "daytrading er noe dritt", "daytrading er bare flaks"... Jeg vet ikke hvem du refererte til, men om den var rettet mot meg, så kaster du stein når du sitter i glasshus. Om du retter den mot meg, så pålegger du meg meninger jeg ikke har.

Selvfølgelig er en god daytrader dyktig. De flinkeste har nok funnet en egen genial strategi, som ikke står i noen bøker. Overlesing kan ta synet ifra deg, og gjøre deg indoktrinert/utenkende. Det jeg står fast på, er min uttalelse om at daytrading er gambling. Dette sårer og provoserer deg åpenbart. Men jeg bare kaller en spade for en spade. Igjen peker jeg på poker og odds-spilling. Les gjerne igjen det jeg har skrevet. Både sammenligningene mot de to andre aktivitetene og definisjonen av gambling. Men at daytrading (for det meste) handler om å være dyktig for å gjøre det godt, er jeg ikke i tvil om. Akkurat som for odds og poker!

Men ikke les mer inn i det enn jeg faktisk skriver. Jeg ser på ingen måter ned på daytradere, jeg beundrer folk som har gjort det godt. Men jeg syns heller ikke synd på en daytrader om han taper alt, det skal være sagt. Den som leker med ilden, må tåle å bli brent. Unnskyld at jeg sier det, men når din forståelse av "gambling", er at det er noe som "kun er flaks", er helt feil! Som jeg skrev i det ene innlegget i går: Gambling involverer ofte en god porsjon dyktighet/evne/egen innsats.

Jeg leser at statsene for online skal bli resettet. Så dere som kan spille online, burde bare kjøre på hardtrening frem til patchen kommer.

Så får vi noen Norske på leaderboard osv. Angående den nye videoen til Hjerperseth, så ser det jo ut som at han følger med Ronaldo til Real Madrid. Hvis han hadde vært like god med United i år som i fjor, så hadde det vært imponerende. Men med Real så har du mange svært gode spillere. Er gøyere å få det skikkelig til med et lag som ikke er Real eller Barca.

Det allerede var en ovenfor deg som hadde poengtert dette, og du hiver deg på. Så er det noen som er ute etter å kverulere så er det lille deg.

 

Jeg kom med de ulike vanskelighetsgardene fordi jeg trodde vedkommende ikke husket hva de het, og han bare sa middels.

 

men nå er det natt

Jeg fikk ikke postet den før han ovenfor gjorde. Hadde jeg sett den posten, hadde ikke jeg kommentert. Da er vel det siste ordet sagt. Så håper jeg du heller bidrar med noe positivt i ditt neste innlegg.

EDIT: Ok, my bad. Ser at du svarte fint på mitt spørsmål tidligere. Jeg trodde bare du var en som kastet deg inn på tråden for å kverulere om "middels vanskelighetsgrad". Beklager det.

Har ikke opplevd noen bugs i managermoden min enda heller, med unntak av snø/regn heletiden. Er på sesong 4, spiller med Wycombe, fått dem opp i PL og endte på 2.plass første sesongen der, 10poeng bak Arsenal. Spilte den sesongen på Profesional siden jeg ble totalt overkjørt av de gode PL-klubbene så ville ikke få sparken, kvalifisert meg til CL nå og har satt opp til world class nå, sliter en del, har 3 tap og 4 seiere og tapte 4-1 mot Lech Poznań i første CL-kampen.

 

POENGET ER, jeg storkoser meg hvertfall

Det var merkelig. Har du PS3 eller xbox?

Jeg har altså PS3, kanskje det bare er problem for PS3en.

Jeg kan gjerne kontre det som sies om daytrading og likviditet (da tenker jeg likviditet i form av omsetning). Hvem er det som har mest nytte av god likviditet? Kortsiktige spekulanter, eller langsiktige investorer? Som langsiktig investor, skal man tross alt bare inn i en posisjon, for så å holde den lenge. Men selvsagt kan unntak tenkes, triggere som får deg til å ønske å selge der og da. Men muligheten for å kjøpe og selge raskt, er først og fremst de kortsiktige sin gevinst og nødvendighet. Argumentasjonen som brukes om daytradere og likviditeten, er på mange måter konstruert slik at personer som bedriver det, føler deres aktivitet gir mening. Dette er innebygget hos mange mennesker. Det er ikke tilfeldig f.eks. at "Atlas Shrugged" av Ayn Rand er en favoritt for forretningsfolk!

Det er vel noe av det dummeste jeg har lest i denne tråden. Selvfølgelig er god likviditet viktig for både de kortsiktige og langsiktige.

God likviditet fører til en mer korrekt prising.

Da kan du ha hørt veldig lite dumme ting. Enron var veldig likvid da den blehandlet for 90 dollar aksjen! Det var også god likviditet under hele dotcom boblen. Hvor viktig likviditet er, kan diskuteres. Et enkelt søk på startsiden fikk opp denne som første treff. Jeg står på mitt om at god likviditet først og fremst er viktig for de kortsiktige. Illusjonen om at daytradere er så fantastiske for likviditeten og at likviditet er så fantastisk - er oppkonstruert mye for det moralske, som jeg nevnte i en post helt nylig. Som jeg også nevnte, er det ikke tilfeldig at Atlas Shrugged er en favoritt for mange mennesker innenfor finans. Man trenger moralsk legitimitet og illusjoner for å kunne bedrive det man gjør. Det ligger i mennesket å forsvare seg og sitt fra en moralsk side.

Hehe, tenk deg om en gang til gutt! Hva er middels av disse? Jo, profesjonell!

 

herregud. Du skjønte hva jeg mente. Hva med å gjøre noe annet enn fifa 24/7. Tror du bare har godt av det.

Du kverulerte, det var det du gjorde. Jeg driver heller ikke å spiller Fifa 24/7, langt ifra. Tullete å komme med slike intetsigende og dumme poster.

Nå begynner jeg å få dreisen på det. Vinner alle kampene i manager mode på middels vanskelighetsgrad. Ikke med mange mål da, men. Så lenge man bygger opp spillet godt er det lett å avslutte synes jeg

 

Har forøvrig blitt dritlei av svenske kommentatorer. De er så utrolig ensformig!

 

 

Middels vanskelighetsgrad?

 

Stegene er: amatør, halvproff, profesjonell, verdensklasse og legendarisk.

Hehe, tenk deg om en gang til gutt! Hva er middels av disse? Jo, profesjonell!

Selv spiller jeg bare på legendarisk, det er veldig gøy. Når patchen kommer ut, slik at jeg kan spille Karriere modus uten bugsene som ødelegger spillet, så skal det bli helt knall. Blir nok ikke Peterborough denne gangen også. Kanskje jeg går en divisjon til ned, slik at jeg får bedre tid til å bygge et godt lag. Peterborough i Championship, er tross alt like dårlige som de i league one. Tror jeg skulle sletet i Premier League med det Peterborough laget. Det beste laget i championship var helt klart Newcastle på min save. Husker jeg spilte mot dem og dominerte til å begynne med. Så gjorde de 1-0. Så scorte jeg et mål omsider. Men de kom tilbake og vant 3-1 (eller var det 2-1, kan ikke huske). Selv om jeg tapte, så var det veldig gøy. Veldig realistisk! Typisk det som skiller et topplag fra nummer to og bunnlagene - effektiviteten!

Så annet enn bugsene, så må jeg si at det er en fryd å spille manager mode! Ihvertfall i Championship der jeg spilte/spiller.

Tenkte jeg skulle lage meg ny karriere i Manager Mode, men hører rykter om en patch. Burde jeg da vente med å lage karriere hvis det blir forbedringer på Manager Mode? Eller legges det også inn på saven min?

VENT! Det er min soleklare anbefaling. Manager mode er ikke spillbart slik det er nå. Det er veldig sannsynlig at patchen vil virke på allerede startede saver, men da er skaden fort allerede skjedd.

Dette er hovedproblemene med manager mode nå:

- Spillere du kjøper, forsvinner til andre lag. Dette, uten at du kan gjøre noe med det, eller at du får ei krone av "overgangene". Leter du på spillet, ser du nemlig at de er overført til andre lag - dette til en gitt pris. Problemet er at disse pengene kun er "på papiret", du får ikke noe av det. Problemet er også at alle spillerne som forsvinner, er nylig kjøpte. Dette gjør spillet uspillelig! Vel, kanskje med unntak av om du er et topp lag.

- Store problemer med ryktet ditt som manager. Mange opplever å få sparken selv om de presterer bra. Jeg har ikke opplevd dette selv siden jeg har spilt med et bunnlag, Peterborough, men det gjelder visst for alle som er Liverpool, United... Andre på denne tråden, har også skrevet om at de kan miste sine manager stats og rykte, selv ved å vinne kamper. Med andre ord, du kan få sparken selv om du gjør det svært bra.

- Keeperen blir kreditert alle assistene. (Ingen andre på ditt lag blir ihvertfall bokført med assister).

- Det er regn i svært mange kamper. Mange spilles også på natta. Ingen spilles i opphold på dagstid. (Kan høres mindre bugsete ut, det er sant at det går an å leve med det, men det er ikke bare bare å spille i regn.)

Gå tilbake en side eller to i tråden, så linket jeg til en side hvor alle problemene er listet opp. Men vent til patchen kommer, før du starter en manager mode game! Evt. kan du jo starte en useriøs en for gøy, inntil patchen kommer.

Mer info om patchen kan jeg ikke se at er kommet i dag (torsdag), så da komme det i løpet av fredagen. Så håper vi selve patchen kommer ut så fort som mulig. Men de får heller bruke en ekstra dag på å lage den ordentlig, enn at vi ender med enda flere eller nye bugs.

Selvsagt kan man tjene penger på daytrading Kalinken! Det er vel ingen som har sagt noe annet?

Jeg kan gjerne kontre det som sies om daytrading og likviditet (da tenker jeg likviditet i form av omsetning). Hvem er det som har mest nytte av god likviditet? Kortsiktige spekulanter, eller langsiktige investorer? Som langsiktig investor, skal man tross alt bare inn i en posisjon, for så å holde den lenge. Men selvsagt kan unntak tenkes, triggere som får deg til å ønske å selge der og da. Men muligheten for å kjøpe og selge raskt, er først og fremst de kortsiktige sin gevinst og nødvendighet. Argumentasjonen som brukes om daytradere og likviditeten, er på mange måter konstruert slik at personer som bedriver det, føler deres aktivitet gir mening. Dette er innebygget hos mange mennesker. Det er ikke tilfeldig f.eks. at "Atlas Shrugged" av Ayn Rand er en favoritt for forretningsfolk!

Nå er vi inne på etikk og moral, noe jeg ikke skal gå videre inn på. Hva angår det du sier at daytradere gir samfunnsnytte, fordi de gir meglerhusene gode kurtasje-inntekter, kan heller brukes som et negativ. Men her gjelder markedet. Tilbud og etterspørsel styrer. Men å si at daytradernes kurtasjeinnbringende virksomhet er positivt, er som å si at en fast røyker gir positiv samfunnsnytte fordi tobbakks-industrien tjener penger på det. Som at en fast og hyppig røyker kan koste samfunnet mye i slutten av sitt liv, kan også en daytrader som får psykologisk sammenbrudd koste mye. Men dette er ikke et godt eksempel engang (dog kan tobbakks-industrien og meglervirksomhet være ganske så beslektet når det kommer til moral og etikk.) Jeg kan bruke eksemplet om folks kjøp av flaskevann også. Eller hva som helst. Hva er egentlig samfunns-nytte, det er spørmålet! Det vil være en lang diskusjon og ideologisk konfliktfullt å diskutere. For ikke å si off-topic.