Gnotten

Jeg er enig med Lansky angående én ting og det er at poker og oddsen ikke er verdiskapende (utover underholdningen) da det er et nullsumspill. Det samme gjelder ikke for daytrading.

Godt vi er enige i noe. Vel, nå er jeg enig i mye av det du skriver om i posten din angående hva folk er avhengige av.

 

Daytrading er ikke gambling. Det er de samme som vinner om og om igjen fordi de har en edge ovenfor amatørene, akkurat som i poker, oddsen, langsiktige investorer og livet ellers. Gambling er rulett og pengeautomater, en stor forskjell til de da du ikke kan påvirke utfallet.

Men denne er jeg uenig i. Wikipedia er ikke 100%, man skal alltid være skeptisk til hva som står der. Men av definisjoner, så er det til å stole på. Leser man her, så står det helt først: "Gambling is the wagering of money or something of material value on an event with an uncertain outcome with the primary intent of winning additional money and/or material goods."

 

For meg, er det ingen tvil om at daytrading er gambling. Ja, egentlig kan man si at investering også er gambling. Det går helt fint under definisjonen det også. Spørsmålet er vel helst hvor mye risk som er involvert, før man kan kalle det gambling. Men den neste setningen sår mer tvil om investering er gambling: "Typically, the outcome of the wager is evident within a short period." Daytrading er kortsiktig spekulasjon. Som jeg har nevnt tidligere, er man avhengig av positiv avkastning på kort sikt. Man vet i løpet av kort tid, om man har vunnet eller tapt. En plass som samler flere definisjoner på gambling, finner du her. Her er Wikipedia sin også listet. Når jeg ser på de ulike definisjonene, så må jeg si at jeg blir styrket i mitt syn på at daytrading er gambling. (Noen lister kun opp noen "spill", men det gjelder å følge definisjonene, for å avgjøre hva som er gambling.)

 

Poker og daytrading (men også odds) har veldig mye til felles. Alle involverer et kortsiktig sjansespill. Men alle involverer selvsagt også dyktighet! Mange definisjoner utelukker slett ikke begivenheter som omfatter dyktighet fra å være gambling. Tvert imot, så nevner de fleste dette eksplisitt.

 

Poker er morsomt, det samme er oddsen. Det er helt riktig at de samme som regel er de som sitter igjen. Men langt ifra alltid. WSOP turneringer osv., er noe som garantert også inneholder konsentrasjonsevne, utholdenhet og erfaring. Mye av grunnen til at de samme sitter igjen til slutt, er nettopp en kombinasjon av disse tre. Problemet mitt med poker (og odds, daytrading) er nettopp dette elementet av flaks. Noen har rett og slett mer flaks enn andre. Noen danker ut de andre på helt mirakuløse og griseheldige måter, gang på gang. Mens det motsatte gjelder for andre. Ingen vits for meg å gå inn videre på området flaks her, og det filosofiske aspektet om hvorvidt man skaper sin egen flaks.

 

Jeg drev med odds-spilling i halvåret før jeg begynte på børs. Det var rent amatørmessig med kun mindre system/rutine. Det er skremmende hvor hektet man kan bli, det samme gjelder børs. Men "alle" vet hvor farlig det er, jeg hadde også en "handlings regel", som innebar at jeg faktisk sluttet da jeg gikk i null. Den samme nøkternheten har jeg alltid hatt på børsen, nå er jeg langt bedre på å visualisere tapene, men fra begynnelsen var jeg alltid klar på at hver krone på børs må jeg ha råd til å tape. Jeg måtte også le da jeg leste et innlegg for et halvt til et år siden på et diskusjonsforum. Jeg har enda ikke glemt det innlegget. Personen nevnte at han hadde drevet med odds-spilling, men gikk til børsen fordi det var mindre sjansespill og mer systematisk. Men nå begynte han å lure på om dette virkelig var sant. Jeg begynte også sommeren for et år siden, så hadde god timing der. Men jeg har alltid vært heller glad for at jeg opplevde krakket med en gang, det har gitt meg veldig mye. Samtidig vet jeg at det kan ta pusten ifra deg, å gjøre deg feig. Men allikevel er jeg "feig" nå. Nettopp fordi at jeg mener dette ikke er noen vanlig krise. Da er jeg også ekstra forsiktige med pengene mine, uansett hvordan det måtte tute og kjøre.

 

Til slutt må jeg bare anbefale en fantastisk bok om nettopp gambling. En meget klok og velreflektert venn av meg ga meg tipset. Denne personen tok meg helt på sengen da han fortalte om hans tidligere avhengighet, han hadde konto hos alle book-makerne og spilte om mye penger. Folk er mange ganger ikke slik du skulle tro. Uansett, boka heter "Spilleren" og er skrevet av Dostojevskij. En fantastisk bok som er skrevet helt tilbake i 1866. Den kan faktisk forandre folks liv.

 

Til slutt k

*edited*

 

Vet du om de har tenkt å gjøre noe med at man spiller 90% av kampene i manager mode i regn? Er jo aldri sol eller noe.

Nei, det vet jeg ikke. Men de skulle som sagt slippe en melding i løpet av denne dagen eller i morgen, hvor de redegjør for hva de skal fikse.

 

Bugsene osv i manager mode og hva faen driter eg i, sålenge de fikser online delen med folk som blir kastet ut både fra serverene OG PSN.

Godt du kan vise omtanke for andre, og ikke bare bry deg om deg selv. Dette er forøvrig noe de har sagt de skal fikse. Det er visst kun et problem med PS3. Det relaterer seg til PSN. Så vi får se hva de klarer. Men de sa de skulle klare det.

Synes både grafikken og bevegelsene er bedre i Fifa 10. Se for eksempel

.

Lyssetingen og fargene er blitt bedre synes jeg. Og bruken av DOF gjør det litt stilig, men kan være litt mye iblant.

Bevegelsene er klart bedre på Fifa. Så realismen er best på Fifa. Men grafikken er best på PES. Jeg sier ikke at jeg liker den best på PES, men den er bedre. Jeg tror og venter at grafikken får en fin overhaling til neste år på Fifa. I år er det gameplayet som har hovedrollen. Annet enn de idiotiske bugsene, som er helt elendig at de ikke har sett før de utga spillet, så er Fifa 10 et veldig bra spill. Skulle gjerne hatt mer "wow følelse" på grafikken, men annet enn det er Fifa 10 veldig bra.

 

Jeg tror faktisk ikke EA har betatesta Fifa. Om de har, så hadde jo aldri bugsene kommet igjennom. Igjen, les på forumene til EA, det finnes enormt med klaging på siden. Jeg syns også klagingen er helt rett, ufattelig at de kan tillate seg å slippe et spill med så store bugs de har. Karriere-modusen er ikke spillbar slik den er nå. Den patchen jeg skrev i forrige post at de skal gi ut, er bare en bug-fikser. Ingenting med gameplayet skal endres. Gameplayet er bra det. Men om de hadde gjort jobben til å begynne med, så hadde patchene heller vært fokusert på å balansere keeperen litt mer og småting her og der for å gjøre spillet enda bedre balansert.

 

De som er ansvarlige for testingen og kvalitetskontrollen av FIFA før det gis ut, burde vært sparket! De har gjort svært mange forbannet, og det helt unødvendig. Et spill skal i utgangspunktet være nærmest bug-fritt, når det gies ut. Plattformen er tross alt den samme som Fifa 09, så det er ingen unnskyldninger for elendig arbeid. Regelrett slurv.

Da kommer det ut en patch snarlig.

 

Jeg leste også på forumene i til ea i går, som nevnt. Der var det snakk om at en pressemelding om forandringene skulle bli sluppet innen senest fredag. Mens patchen trolig kom ut neste uke. Når jeg leser på linken ovenfor, er ihvertfall bugen om at spillerne dine blir solgt, borte. De må gjerne ha det slik at de store klubbene kan snappe opp spillere fra deg, men da skal du få penger for det, som du kan bruke på nye spillere. Selv om det er frustrerende, så burde de store klubbene av og til snappe spillere ifra deg spesielt om du er lengre ned i divisjonen. Det hadde vært klut og realistisk. Men sikkert mye klaging fra folk. Problemet på manager mode nå, er at det er de nye spillerne du har kjøpt, som forsvinner. Det er en bug, det skal ikke være slik.

 

Men at et storlag legger inn et bud på en av dine spillere, som styret ikke lar deg svare nei på, det hadde vært bra og realistisk. På linken ovenfor, så ser det faktisk ut som at patchen kan komme denne uken. Det hadde vært topp!

 

Om EA bare kan fikse de enorme bugsene (på spesielt manager mode) og utføre noen tweaks og balanseringer her og der, så er Fifa 10 et meget bra spill!

Jeg var innom fifa forumet på Electronic Arts' sine sider. Det er en god del klager der over bugsene. Det er godt at folk snakker opp, dette er for dårlig! Fordi det er regelrett slurv. Det minner meg om FM 2009, som også var helt håpløs til å begynne med. Det tok sin tid før det ble patchet ok. Det er merkelig, for slikt burde så absolutt ikke skje.

 

Jeg kom så over

videoen av PES 2010. (Husk å se den i HD). PES er nå bedre på grafikk enn FIFA. Fifa 10 er jo identisk som forrige år på grafikk. Men selv om PES hadde litt "wow" faktor til å begynne med, så gikk det over. Spillet ser ikke helt rett ut. Jeg syns alt fra spillernes måter å løpe på, til hvor galt spillerne berører ballen og hverandre, blir litt vel "japse". Mange skudd og pasninger, så er ikke spilleren i ballen engang. På den ene målfeiringen i videoen, så ser man hvordan lagkameratenes hender "liksom" skal ligge på skuldrene til scoreren - men de henger i løse luften. Med andre ord, fysikken er dårlig. Fifa 10 er bra på fysikken. Alt ser fint ut når spillere sentrer, behandler og skyter ballen.

 

Altså ser ikke PES ut som om det hadde vært et bedre kjøp. Men jeg kan garantere at Japanerne ikke kommer til å slippe ut spillet med slike ENORME bugs som EA har. Det er en skam. Slikt skal ikke skje. Men bare de kan få ut en patch nå straks for å fikse de store bugsene, så er jeg fornøyd. Men det er skuffende å føle at vi forbrukerne er "test-panelet" til EA. Det er vi ikke! Vi forventer et ferdig og testet spill når vi kjøper det! Om bare PES kan få på plass lisensene de mangler (for meg er det viktig å spille med ordentlige lag), få på plass en ordentlig online-del (noe som de visstnok har jobbet mye med i år) og gi gameplayet/fysikken en god overhaling/finpuss, så kan det bli litt av et oppgjør til neste år! PES imponerer stort med å slå Fifa på grafikken i år, noe som er et stort varsku til EA.

 

Til slutt må jeg si at jeg i tillegg til en ordentlig testing av spillet før det slippes og en overhaling av grafikken til Fifa 11, så mener jeg at det kan gjøres mye i forhold til lyd og opplevelsen rundt dette! Man skulle gitt på med ordentlige pipekonserter, store jubler ved mål, sjanser... Til nå har dette vært for tamt i fotball-spill. For ikke å snakke om, så er det kjedelig med de gjentatte kommentarene fra kommentatorene. Med skikkelig lyd og stemning, så kunne det vært en fryd å skape store sjanser. Supporter-sanger for enkelte av spillerne hadde også gjort susen. Det hadde virkelig skapt en deilig spill-opplevelse.

Er ikke mer å si enn "gå online".

Det er dette som er problemet, jeg kan ikke gå online! Jeg sitter i en studenthybel, her er det ikke åpent for nett-spilling. Har sendt søknad om portåpning, men blir neppe noe. Fikk avslag på Fifa 09 i fjor. Så jeg sitter igjen med svært lite her! Det er gøy å spille karriere-modus, men det er klart at det ikke går. Må nok bli noe turneringer og kanskje karriere-modus med Man Utd. eller et annet lag som jeg ikke kjøper noen spillere med.

 

Noe bugs blir det alltid, men makan til amatørmessig jobb av EA kan man ikke finne. Dette er enorme feil, som man lett skal finne.

Der forsvant pinadø to sentrale midtbanespillere jeg også kjøpte på sommeren. Fy faen. Kun den gode høyrevingen og keeperen er igjen fra sommerkjøpene nå.

Her har en skrevet om alle bugsene i karriere-modus. Ikke småtteri!For min del var det punkt.6 som skjedde. Det at keeperen også får mange assister, er heller ikke kødd. Det er alt for mye bugs, EA må ordne opp med en patch fort nå. Håper inderlig de jobber på spreng.

 

Jeg ser at man i England aldri spiller i sol på dagtid. Det er ikke tull engang! Jeg spiller nesten alltid på natta. Det regner også nesten hver kamp.

 

EA må nesten få stryk for alle bugsene som er på manager mode! Helt sykt. Dette skulle være satsingsområde også.

Jepp, man må alltid tenke.

 

Men du bommer med din sammenligning av daytradere med vanlige amatører (folk som kjøper uten å ha peiling, selv om de med lang horisont kan kalles investorer). Da tenker jeg på amatør som nybegynner. En amatør som er daytrader, vil ikke holde ut lenge. Omsider forsvinner alt, det kommer med de større nedgangene.

 

Det vi snakker om, er folk som har en viss peiling på aksjer, markeder, triggere osv. Altså valget mellom å være investor og daytrader da. En daytrader, er tross alt en person som handler daglig. Som handler svært ofte, som følger med svært ofte. Man er faktisk "proff", om man driver med noe på fulltid.

 

Men ikke misforstå meg folkens. Folk gjør som de vil, jeg har ikke noe imot daytradere og spekulanter. Men jeg syns heller ikke synd på disse om de taper masse penger. Den som leker med ilden, må tåle å bli brent.

Som daytrader så tilfører man ikke selskapene noe, man er kun ute etter kortsiktig gevinst. Det har så og si like mye sammfunnsnytte som poker og odds. Langsiktige investorer dog, mennesker som investerer etter hva de har tro på og evt. belønner dyktige styrer - er det mer synd på om de går på en smell. Men man må selvsagt ta ansvar for sitt eget liv.

Det er viktig med daytradere. Bidrar til likviditet i markedet.

 

Bare ett dristig trekk, og du kan ruinere deg selv.

Er man disiplinert, gjør man ikke dristige trekk.

1. Jada, det at daytradere bidrar med likviditet var helt ventet at noen skulle komme med. Likeså bidrar mennesker som hyppig spiller poker og på odds til at markedet er stort og gir mye valgfrihet for alle.

 

2. Er man disiplinert poker-spiller eller odds-spiller så gjør man heller ikke dristige trekk.

 

Min "bottom line" er at jeg ser på de tre gruppene som det samme - mennesker som kan betegnes gamblere. Men er man svært systematisk, så kan man nok kalles "spekulant" også. Poenget er at vi snakker om like grupper. Det er snakk om geskjefter som opptar mye tid, har enorm risiko og kan være svært farlig. Det er viktig at man er inneforstått med dette.

Det er ikke makan til optimisme og børsrallyer!

 

Det er vel nå man er nærmest til at ting faller isammen igjen? Når optimismen er på topp. Men, men. Smellen kommer omsider uansett. Hvor høyere man går, hvor verre blir det. Den dagen staten ikke manipulerer markedet, så er festen slutt. Men blir interessant å se akkurat hvor høyt vi kan gå!

Det er bedre å holde posisjoner over lengre tid og gjøre grundige undersøkelser slik at vinden blåser riktig vei. Alternativet til det er å bare kjøpe noe som er billig når det er stor frykt i markedet. Det å drive med daytrading har jeg nesten ingen tro på. Det ble populært mellom 1999-2000. Da gikk markedet rett oppover. Det er nok vanskelig når retningen på markedet er mer flat.

Daytrading er på mange måter likestilt med gambling. Er nok mange som reagerer på at jeg sier det, men det ligger mye sannhet i det. Det spørs mye hvor systematisk man er. Det samme gjelder poker. Mens å spille odds-spill er noe 9/10 taper på i lengden. På det området har jeg kun tro på de som spesialiserer seg på en lavere divisjon eller lignende, slik at man faktisk kan slå oddsmakerne.

 

Men daytrading, poker og odds deler også alle det at man kan bli avhengig av det. Bare ett dristig trekk, og du kan ruinere deg selv. Siden det er kortsiktig, så er det store elementer av gambling i daytrading. Dersom man inntar posisjoner som man belager seg på at er langsiktige, så kan jeg ha tro på det. Altså at man ikke er avhengig av god kortsiktig avkastning, men i utgangspunktet opererer med lengre horisont. Det å være systematisk, er uansett det viktigste. For ikke å si, man må følge med hele tiden!

 

Når alt dette er sagt, så skal jeg si rett ut hva jeg mener: Jeg syns overhode ikke synd på mennesker som taper mye penger gjennom poker, odds eller daytrading! Det er gambling, ren spekulering. Som daytrader så tilfører man ikke selskapene noe, man er kun ute etter kortsiktig gevinst. Det har så og si like mye sammfunnsnytte som poker og odds. Langsiktige investorer dog, mennesker som investerer etter hva de har tro på og evt. belønner dyktige styrer - er det mer synd på om de går på en smell. Men man må selvsagt ta ansvar for sitt eget liv.

Jeg fikk ikke beskjed om at de var solgt gjennom "mail" på spillet. Etter å ha lett, så finner jeg at begge er solgt på "overgangsrapport" i menyen. Høyrebacken som var ung og lovende, ble solgt for lummerusk. Ble solgt for det samme, eller mindre enn jeg ga for ham i sommer. Han ble solgt til Yeovil, som er en liga under meg. Lol. Altså helt uten at noen spurte meg. Det blir for drøyt.

Fanken. Jeg er Petersborough i første Januar-transfer vinduet nå. Spiller på legend nivå. Kjemper om 2.plassen, Newcastle er suverene på topp. Er vanskelig med en liten stall, med slitne spillere. Men så til saken.

 

Jeg kan ikke selge flere spillere nå denne sesongen, sier styret. De er bekymrede for lagkjemien... To uker igjen av vinduet nå. Etter jeg spilte forrige kamp, tror du pokker ikke at det står på transferlisten som loader etter kamp, at min klart beste sentrale forsvarspiller er solgt til Newcastle for 1,2mill pund. Jeg tenkte med en gang: "dette kan ikke være rett". Men det var det. Det ille er at jeg ikke får rutte med pengene! Ikke bare det, men jeg ser at min gode høyreback også er solgt! Ikke et øre av dette får jeg!

 

Syns det er bra og realistisk at større klubber robber gode spillere fra ditt lag, uten at du kan gjøre noe. Det gjør spillet mer realistisk. Men med en tynnslitt tropp, med de to klart beste forsvarsspillerne solgt, så er det tungt. Jeg skulle i det minste fått pengene å rutte med! For meg virker det som at de har forsvunnet ut av løse luften.

Selv om en del bedrifter i USA vil presentere tall på oppsiden, er det fordi de har sparket nærmere halve arbeidsstokken og redusert kostnadene sine betraktelig. De vil ikke øke overskuddet eller omsetningen. Det betyr at de heller ikke har behov for å ansette flere. Og en del av overskuddene er falske, og i ført subsidieklær. Eller keiserens klær for den slags skyld. Subsidiene er på vei ut, arbeidsledigheten stiger, det ligger store tapsunderskudd i eiendom og næringsbygg på vent i bankene. Og alt blir verre de neste 1,5 årene. Spesielt når budsjettbalanse skal innføres. Dette betyr at børsene stiger på falske premisser. Smellen vil komme. Om den gjør det før eller etter jul er et annet spørsmål. Vær forsiktige. Nå forsøker børsen å balansere på toppen av en ball.

 

Nedturen kan komme fort. Sist jeg handlet aksjer, var da børsen stod i ca 290. Jeg klarer ikke hoppe på det jeg anser som en spekuleringsbølge nå. Jeg tjener penger på oppgangen, selv om min portefølje mer sjeldent følger hovedindeksen, men kan hoppe mange prosent på en flat dag. Jeg har tidligere nevnt at min portefølje er svært så langsiktig og posisjonert mot dårlige tider i mange år fremover. Samtidig tjener jeg selvsagt penger på oppgang på børsen. Men altså har jeg til nå sett de største oppgangene på flate dager. Kun NHY er det som noenlunde følger hovedindeksen hos meg. Det er det eneste større selskapet jeg sitter i.

 

Med mindre jeg finner et flott mindre prospekt, så kjøper jeg ikke mer aksjer på lenge heller. Med de underliggende økonomiske forholdene vi har i verden i dag, så klarer jeg ikke det. Det som skiller dagens oppgang fra alle andre kriser, er statens enorme innblanding. Men denne virker i mine øyner til det verre. USA har vi snakket om mye før, men for vår del er det helt motsatt. Med tanke på kronen, hvor uberørte vi er av krisen osv. - så er dette en tannpine. Rentene kommer til å skyte i været snart. Da vil det gå fort! 5-6% som normalrente? Glem det! Vi går opp til minst 8%, der vi var før krisen. Som jeg nevnte ved inngangen av dette året, så forventer jeg en rente på 10-15% på sikt. Dagens statsbudsjett bygger også godt rundt om en kraftig inflasjon og høy rente.

 

Jeg tror ikke på julenissen, derfor tror jeg heller ikke på at Rødgrønn vil klare å trappe kraftig ned på pengeforbruket de neste årene. Husk at renta var 8% for kun et år siden! Den kan gå veldig fort opp dit igjen. Nå merker kanskje noen at jeg selvmotsiger meg selv litt. Høy inflasjon/rente i Norge, samtidig med kraftig forverring? Vel, jeg viser heller til hvilke krefter som drar i hver sin retning. Det er snakk om enorme krefter. Resultatet kan bli rart. Kanskje vi får deflasjon i Norge? Det vet jeg ikke. Det mest vanskelige for meg, er å vite hvordan en dollar-kollaps og USA kollaps vil prege oss. Trolig ønsker mange å spekulere i den Norske krona spesielt da. Samtidig er den Norske stat kraftig investert i USA. Det er vanskelig! På tross av eksportbedriftene og den sterke krona i dag, blir uansett Gjedrem snart tvunget til å ganske solid sette opp renta. Om ikke, så kan vi få en økonomi ute av styr.

Det virker som om du forstod at spørsmålene mine var retoriske. Men prøv heller å forstå meg enn å si at mine meninger er tåpelige. Jeg skal ikke avvise at værmanipulasjon kan forårsake katastrofer, jeg kjenner ikke temaet godt nok. Det jeg sier er at folk dømmer for fort. "Værmanipulasjon". Skremmende ord ikke sant? Kanskje det ikke er så galt likevel. Jeg tror det er et steg i rett retning av å forstå. Manipulasjon av været tror jeg er en del av fremtiden.

 

TV og data var jo fryktet i sin tid. Nå klarer ingen leve uten.. tenk på det..

Du må skille klinten ifra hveten. Min skepsis gikk imot Kina og Beijing sin utnyttelse av vær-manipulering. Å klare å manipulere vær for å bekjempe tørke... er en helt annen sak. (Men om værmanipulering overhode virker, skal man også være skeptisk mot, slik Naranek er inne på.)

 

Tro meg, jeg sitter med mange meninger som for folk til å skvette i stolen når de først hører. Men når jeg forklarer realitetene og tankene rundt det, så kan de fort bli enige å se på saken helt annerledes. Gode eksempler, er at jeg er for oppheving av narkotika-forbudet (som er en katastrofe i realiteten), fjerne regler om minstelønn og gjøre prostitusjon lovlig.

Da er statsbudsjettet presentert. Som ventet er handlingsregelen knust. Det er godt tilrettelagt for solid inflasjon og høy rente i årene framover! Boligprisene kommer til å bevege seg som en berg og dalbane de samme årene.

 

I år er det (nok en gang) studentene som klager mest. Jeg er student selv, å syns maset fra medstudenter er patetisk. Man har det veldig godt som student i Norge. Både beløpet for formue og hvor mye man kan tjene før man får avkortning i stipend, burde få et solid løft. Men ellers er klagingen kun verdig en bortskjemt unge. Det uendelige maset om "helårsstudent", er bare tull. Man må jobbe ved siden av studiet, selvsagt må man det! Det er ikke rimelig at staten skal subsidiere folk som studerer. Men med beløpet man kan tjene, så er det ikke mye mer enn i feriene man kan jobbe! Selv har jeg alltid lagt det opp slik at jeg jobber i feriene, ikke i helgene, de har jeg fri. Men jeg kan heller ikke jobbe mer, for da blir det avkortning.

 

De som syter og klager over dårlige råd, jobber etter all sannsynlighet ikke, eller svært lite. Det er klart det blir trangt å leve da! Men etter min oppfatning, så sløser mange studenter også mye penger. De lever over evne. Men dette er jo ganske norsk egentlig. Mange som hadde trengt å komme seg på luksusfellen.

 

Skit, beklager at jeg gikk off-topic igjen.

Jeg får si det mest positive da. Det mer intelligente og gjennomførte gameplayen sier seg selv - mye bedre enn på 09. Det andre som er veldig bra, er nok både skudd og forsvarsspill. Noe som irriterer oss noe jævlig i begynnelsen. Vi slipper inn mål som siler. Vi skyter også mange baller rett utenfor målet, på 100% sjanser.

 

Men jeg ser det positive i dette. Det handler om skills og erfaring. Presisjon har aldri vært så viktig! Jeg var svært god i forsvar etter mye trening på 08 og 09. Men i begge tilfeller hadde jeg vel en defensiv midtbanespiller. På 08 var jeg nærmest uslåelig med Italia, det var gøy å se at motstanderne ikke kom til sjanser. På 09 var jeg på det beste svært god med Bayern og Aston Villa (men Villa var dårlige i forsvar). Nøkkelen på 09 var å spille 4-3-3. Dessverre for de som liker fin angrepsfotball. På 08 var for min del det enda mer viktig å spille defensiv dritt-fotball. Jeg var svært god på langskudd i 08 med Perrotta (av en eller annen grunn). Så elsket jeg å komme på høyresiden og lobbe keeper med Iaquinta. Dette var min storhetstid.

 

Det gjelder å mekke seg en taktikk man blir i vant med og mestrer. Så må vi få terpet ordentlig på forsvar, samt å vite når vi burde lobbe, skyte vanlig eller presisjons-skudd. Holde ballen i laget er også en kunst i Fifa 10. Aldri før er trening og terping så viktig som nå! Hvem vet, kanskje man stopper Barca lett med god trening.

 

Om en måned eller to til, så kan det godt hende vi alle lovpriser Fifa 10! Men som nyere spiller, så kan det være frustrerende. Selv om du har spilt 08 og 09! Jeg er ihvertfall glad at ballen ikke føles som en ballong, slik den gjorde i 09! Slappe skudd var jo nærmest umulig, man blåste ballen over målet fra 5 meter.

Det er synd at det skal være så mye småting som irriterer med Fifa 10! Mye er slurv. Slik som at computer er uslåelige når det kommer til frispark, selv om de bare er på halvprofesjonell. Noe annet slik som at spillere som Zlatan er imba. Keeperen må også finhøvles, han kan gjøre helt merkelige ting til tider. Redningene kan også være for perfekte. Altså at man ikke ser redninger hvor keeperen ikke klarer å touche ballen godt nok ved slengredninger osv. slik at den allikevel går i mål. Jeg har ikke spilt helt nok til å kommentere det helt ut dog, men jeg sitter med en følelse av at keeperen gjør tabber på feil plass. Det er bra at keeperen er litt upåregnelig, og rusher ut av og til. Men intelligensen på keeperen må forbedres!

 

Altså en del småting man burde fikset opp i. Kun en anmeldelse av PES 2010 har jeg sett, der fikk spillet 89/100 - mens Fifa fikk 90/100. Altså veldig tight. Til neste år blir det beinhard konkurranse! EA må skjerpe seg! Til neste år må jo grafikken overhales, PES har nå gått forbi. Ellers må forsvarsspillet fikses litt opp i, og det samme med den nye keeper intelligensen Fifa har.

 

Men jeg klager ikke. Jeg håper også at Fifa kan rette opp i en del bugs på Fifa 10, det er jo tross alt helt ferskt. Frispark MÅ gjøres noe med. Ikke bare for computeren, men også for oss mennesker. Jeg er ikke god på frispark, men de som har teken, scorer hver gang. Men det er kanskje vanskelig å få til. Barca må gjøres noe med! Pasningsspillet blir for godt og presist!

 

Jeg har startet på karriere-modus. Det er veldig gøy! Mye bedre enn 09 til nå, selv om menyen er litt treg, noe som jeg kan tenke meg irriterer litt i lengden. Jeg spiller på legendary, laget jeg valgte var Peterborough. Veldig gøy, og svært vanskelig. Motstanderne er veldig gode defensivt. Skudd er vanskelig å få til, men det er egentlig bare gøy. Det viser vel også at man kan forsvare seg godt på Fifa 10 med god trening!

Når dere har lastet ned Bernabeu stadionen, står det da med en gang et utropstegn som sier at det nedlastede innholdet er "utgått"? Dette kommer også rullende på EAsports linjen i bunnen av skjermen hele tiden: "Noe av ditt nedlastede innhold er utdatert". eller noe slik.

 

Er det slik hos dere? Jeg har PS3, bare til info.

Kan det at Obama fikk fredsprisen være en provokativ handling? Mange sier jo at USA trenger en krig for å holde maskineriet i gang nå..

EDIT: Ser Lansky nevnte det samme i en av de ovenforstående postene nå.

Jeg skal bare svare kort på dette, så blir det ikke mer off-topic skriving fra meg. Jeg tror man overvurderer Jagland svært sterkt om man tror han ga prisen for å sterkt presse Obama angående fred. En slik utnevnelse er typisk Jagland. Det er for å bygge broer til det hvite hus. Hvordan ellers skal vi få Obama til å besøke Norge.

 

De eneste som egentlig kan juble over utnevnelsen, er Iran. Men jeg tviler svært sterkt på at Jagland levnet USAs mulighet til å begynne en ny krig, en eneste tanke. Jagland er "typisk Norsk" i hans syn på Obama. Han er trollbundet av Obamas fantastiske taleevne. Dette er typisk Norsk, fordi det er naivt. Aldri hør på hva en politiker sier, se hva han gjør! Som det står i bibelen: "By their deeds you shal know them". Obama skal ha honør for to ting. 1. Han var meget tøff da han var den første til å stille miljøkrav til Amerikanske biler - meget bra! 2. Han er en brobygger og en god diplomat. Dvs. han har vært flink til å åpne seg til Europa og vise gode intensjoner mot Islam. Ellers er det ikke mye å si om Obama. Den økonomiske politikken er den samme som Bush sin, bare at han bruker mer penger. Han arvet krigene ja, men hvorfor trapper han opp i Afghanistan? Når det er sagt, så skal den nye generalen som har ansvaret for Afghanistan få mye ros - han har sluttet bombingen hvor sivile kan befinne seg, og ønsker å vise folket at Amerikanerne er der for å beskytte dem. Ingen statsleder burde få Nobels Fredspris. Spesielt ikke verdens mektigste person, da skal noe helt spesielt gjøres! Å selv om det kan synes rart, mener jeg i så fall at Angela Merkel heller burde vært en kandidat. Nei, prisen burde gått til han Kineseren som sitter fengslet. Hadde Nobels-komiteen turt å gi prisen til han, slik at menneskerettigheter i Kina hadde kommet i fokus, så hadde de fått en enorm respekt av meg.

 

Men først Al Gore, som har tjent seg søkk-rik på miljø, og nå Obama, så er Nobels fredspris blitt en patetisk pris! Selv charter-Svein hadde gjort en bedre president jobb enn Bush, blir latterlig å bruke det som et element.

Hva er galt med å manipulere været?

 

Er det ikke like farlig som TV'er var når de kom på markedet?

 

Hehe, tenkte akkurat det samme. Bøker, biler, TV, internett. Alt nytt er visstnok livsfarlig når det kommer. Teknologi og fremskritt er stort sett veldig positivt.

 

Her blir det hemmelige værmanipulasjonsprogrammet deres avslørt: http://www.jimmyakin.org/2006/11/the_secret_chin.html

 

Ærlig talt, at folk tror på sånne konspirasjonsteorier slutter aldri å overraske meg.

Nå må ikke dere tillegge meg de tåpelige meningene. Jeg er mer liberal enn 90% av befolkningen. At Kina og Beijing manipulerer været, er ingen konspirasjonsteori. Det er fakta. Det er ingen som benekter at de gjør det. Faktisk er teknologien son brukes i Kina og Beijing utviklet av en Nordmann som kommer fra samme lille plass som meg. (Søkte litt på nettet, fant dessverre ikke kilder på det.)

 

Problemet med værmanipuleringen som bedrives i Beijing, er at det er godt sannsynlig at det er dette som skaper flom osv. andre steder i Kina. Det har vært mye av dette de siste årene. Jeg har ikke satt meg skikkelig inn i dette, ei heller passer det å gå langt inni på denne aksjetråden. Men når man manipulerer været, så får dette konsekvenser for andre plasser. Regn kan ikke trylles bort, det faller ned andre steder. Men for all del, værmanipulering er ikke noe helt nytt fenomen. Men slik det storslått ble brukt i OL i Beijing, er nytt.

 

Edit: Leste igjennom Naranek sin link. Den er tilbake fra 2006, og jeg kjenner ikke bakgrunnen for at artikkelen ble skrevet. Men det var sikkert fordi forfatteren var lei av mye konspirasjonsteorier som fløt rundt. Jeg stoppet å lese etter andre setning: "...by ordering their population of one billion to line the Great Wall and manipulate global weather patterns by waving fans in unison and generating powerful winds". Kun de som ikke eier sarkasme, skjønner at det bare var en spydig artikkel. Det vil si at min tidligere Norsk-lærer hadde tatt den seriøst, hun eide ikke ironi og sarkasme.

P.S: Lansky, hvilke legger du til grunn ang. Kina og deres sensurering av værmeldinger? Skal legges til at jeg ikke tviler et sekund på det du sier.

En nær bekjent av meg studerer i Beijing nå. Hun forteller at det er skremmende hvordan man manipulerer været for å oppnå fint vær. Solen føles kunstig, har hun fortalt meg. Det er snakk om samme teknologien som de brukte under Ol i Beijing for å unngå regn. Søker du på Beijing weather manipulation, Beijing vær manipulering osv. osv. så finner du nok mye stoff.

Apegryn - Det blir selvsagt litt svart-hvitt når jeg skriver. Man skal selvsagt se kontrastene. Men om jeg skal involvere mye kontraster, så må jeg skrive mye lengre innlegg. Dessuten kan det fort virke langt svakere det jeg sier. Det er mye lettere å få frem poengene når man forsøker å framstille det forenklet.

 

At det finnes gode aksjer i dårlige markeder, har du helt rett i. Ingen tvil om det, greit at du presiserer dette, noen kunne kanskje misforstå det. Men oddsen for å finne et godt selskap er verre. Ellers virker det som at vi ser likt på USA sin situasjon. Noe må omsider gjøres. Men om det ikke gjøres snart, så vil risikoen for en kollaps være stor. Det at dollar svekker seg så veldig, har allerede ført til konsekvenser. Japan sitter nå og vurderer stort om de skal skifte ut dollar som reserve-valuta. Det snakkes allerede om å handle olje i noe annet enn dollar. Iran nekter i dag å ta imot dollar for sin olje. Da er det snakk om å heller gå over til Euro, Yen eller mest realistisk en verdi som rommer flere av de store valutaene. Altså en ny super-valuta.

 

Noe som er interessant, men det blir litt på grensen av å være konspirasjon, er at Irak i sin tid nektet å ta betaling for olje i dollar. Ikke lenge etter, så ble landet invadert av USA. Det er konspirasjonsteori å påstå at det var grunnen, jeg tror nok styrtingen av Saddam og med olje-mulighetene var hovedgrunnen. Men det er en interessant detalj. Rett og slett fordi Iran nå nekter å ta betalt i dollar. For å si det slik, svekker det ikke sannsynligheten for en Amerikansk invasjon av Iran. Men tildelingen av fredsprisen til Obama, gjør jo dette langt mer usannsynlig. Hadde det vært planer om invasjon, kunne jo umulig Obama ta imot prisen. Da hadde han nok sagt nei.

 

Du sier at sektor er bedre å se på, enn land. Ja, godt mulig. Men med et USA som kollapser, så vil også investorene flykte landet. Det vil nærmest garantert føre til langt lavere prising av de gode selskapene. Du skriver "Er en teknologi verdt 100 k dolar, og dollaren kollapser til 1/10, vil den samme teknologien være verdt 1 mill dollar, forutsatt at markedsbehovet frendeles er det samme." Det tror jeg blir for svart-hvitt. Problemet er at investorer ikke vil være villige til å gi det samme for en Amerikansk aksje. Risikoviljen er svært svekket, det samme er interessen. At det kan dukke opp gode kjøpsanledninger etter en kollaps, er jeg ikke i tvil om. Men med det første, så vil selv de solide selskapene oppleve en god smell. Ellers tror jeg at det fundamentale, da først i form av skatter, kan bli ganske skjerpet. Rett og slett fordi man må.

 

Altså kan det finnes gode muligheter etter et jordskjelv. Men det gjelder å ikke befinne seg på stedet når jordskjelvet braker løs. Så jeg klarer ikke anbefale folk å investere i USA nå. Jeg ville heller sett til Europa. Asia går sikkert an. Jeg kjenner ikke til Asia godt nok selv til å investere der. Optimismen til Asia kan være hypet. Asia er svært investert i nettopp Usa. Dessuten vet jeg Kina har store problemer hva gjelder menneskerettigheter. Jeg føler et visst etisk ansvar for mine investeringer. Undertrykkelsen og rasismen er stor i Kina. Jeg vet at i disse svine-influensa tidene, så er den offisielle versjonen fra kommunist-Kina at man ikke har svineinfluensa i landet. Dette er pølsevev. Landet hyller Mao, tidenes verste massemorder og tyrann. Man driver med kunstig værmanipulasjon rundt hovedstaden Beijing. Noe som etter all sannsynlighet er det som fører til flom og katastrofer i nærområdene. Det er klart at det er rom for revolusjon osv. Men det er vanskelig også, grunnet kulturen de har.

edit: Jeg spilte aldri FIFA09 online, så jeg vet ikke hva du mener ellers

Da var det en plass i hovedmenyen, enten det var under "fifa online" eller "mitt fifa", hvor du kunne søke etter andre sine taktikker. Det var langt ifra noe flott løsning. Man visste jo pokker ikke hva som var bra. Men det gikk ann å sortere etter stjerner f.eks. og antall nedlastinger osv. Men jeg syns det er rart at de har fjernet dette fra Fifa 10. Om noe, burde de gjort det langt mer oversiktlig enn i 09. Men å fjerne det virker helt rart. Jeg finner det ihvertfall ikke.

 

Cluet må vel være å søke på lobbyer osv. nå etter de beste spillerne, så ser man om de har en taktikk til deling.