Okapi

Bjarne Håkon Hansen er en tulling, men i saken du linker til er det uansett snakk om vedtak, ikke dom, og utvisning, ikke forvaring.

Nevn i fleng?

La meg omformulere: Det er grenser for hva slags sanksjoner foreldre kan pålegge barna sine. Dersom hun vil treffe typen er det fint lite faren kan gjøre med det.

Det er ganske mye foreldre ikke kan bestemme.

Hvor i alle dager tar du det fra at man skal møte opp hos NAV, at man skal stå i en skranke, at man skal stå i kø og at man skal gjøre det 30 dager i måneden eller at det skal gjelde samtlige som mottar sosiale ytelser?

Hvordan vil du ellers kontrollere at disse menneskene kommer seg opp mellom åtte og ti hver dag? Jeg kan forøvrig ikke se i sitatet ditt at jeg insinuerer at det skal gjelde alle som mottar sosiale ytelser, men jeg skal medgi at jeg frekt nok antok at det var snakk om de fleste som mottar sosialstønad. Det stemmer ikke?

Skjønner at stråmennfabrikkene kjører på full kapasitet frem mot valget.

Ugh, kan vi ikke få en forumregel mot stråmannbeskyldninger snart?

Hvilken stråmann? Å si at man synes frp har en USA-tankegang er ingen stråmann.

Å beskylde folk for stråmenneskelighet er den nye beskylde dem for hersketeknikk er den nye beskylde dem for janteloving.

Høres ut som et spennende forslag som kan ha mange positive effekter med seg:

-Vil gi sosialklienter en sunnere liv (større sannsynlighet for å starte å jobbe igjen og mindre sannsynlighet for sykdom)

-Forhindrer passivisering og innesluttethet

-Forhindrer at noen drar tilbake til hjemlandet og lever som konger på norske trygdesatser

 

Totalt vil dette nok redusere utgiftene til staten og redusere antall trygdemottakere. Ja, selvsagt vil noen være forehindret fra å komme dit hver dag og det må selvsagt være ordninger som fanger opp dette.

Så har vi negative sider:

Enormt mye større behov for arbeidskraft i NAV! Per idag mottar man altså sosialstønad én (eventuelt to dersom de velger å kjøre ut husleie separat), mens Per foreslår altså at man skal gjøre det hver eneste dag, fjes til fjes i skranken på NAV. Det går litt fortere å gjøre noe alene på et kontor én gang i måneden fremfor i en skranke tredve ganger. Redusere utgiftene til staten, sier du?

Sløsing med ressurser! Først skal altså alle disse menneskene komme seg frem og tilbake til NAV, på samme tid, noe som helt unødig belaster infrastrukturen. Regner med NAV stat bevilger støtte til å få satt opp ekstra busser da? I tillegg blir noen kilo med søppel i form av kølapper, samt kaffekopper og snacks fra folk som venter på den ikke utenkelig rimelig lange køen på NAV.

Når det gjelder det sunnere livet, er det relativt bred enighet om at det er mentalt nedbrytende å stå i kø på et sosialkontor. Å gni det inn at man er en snylter fungerer rett og slett ikke sånn at det motiverer folk til å søke arbeid.

Når det gjelder døgnrytme og kongeleving: For det første, alle mennesker er ikke naturlige A-mennesker, og det stemmer på ingen måte lenger at 8-16 er tiden alle jobber. For det andre: Jeg tror både du og Per blander sosialstønad med uføretrygd, attføring og/eller rehabilitering når dere snakker om å stikke utenlands. Det stilles allerede krav om at den som mottar sosialstønad har møteplikt til eventuelle samtaler og kurs, og vedtaket er ikke varig; stort sett må vedkommende innom for nytt vedtak innen relativt kort tid om situasjonen ikke endres. Det er også ulovlig å forlate landet uten saksbehandlers tilatelse, så om en mistanke foreligger kan man alltids anmelde forholdet.

Hovedpoenget hans er vel ikke hvorvidt sjøulker eller skaugutter har kjempet mest og best for Norge, men at vi, bokstavelig talt, ikke har kjempet for eller bygget opp noe land, det var det våre oldeforeldre, besteforeldre og foreldre som gjorde (og for den saks skyld, var nok ganske mange av disse som verken kjempet eller bygget).

Å lire av seg fraser som "landet vi kjempet for" er å tillegge seg selv ære for å ha gjort noe man definitivt ikke har.

Ikke for å være frekk, men hvis du synes at Stalins fremgangsmåter er den rette måten å få til ting på, så må jeg i at jeg er intet mindre enn skrekkslagen.

Å spille dum tjener ingen. Du vet utmerket godt at han ikke mente Stalins fremgangsmåter var særlig forsvarlige.

All PR er god PR, men å produsere reklamer som ikke blir vist fordi de er for teite/usmakelig er bare bortkastede penger.

Tuller du nå, eller forstår du virkelig ikke hvordan markedsliberalisme bidrar til å holde fattige land nede?

Bruker Ubuntu mest fast, kikker på Mint og Moblin med jevne mellomrom, så krysset av på disse. Har vært innom Debian og Kubuntu et par ganger, mest bare for å kikke på.

Jeg tenker da mest på å bruke programmer, ikke operativsystemet. Yter GIMP, OpenOffice, etc. bedre i Arch enn i Ubuntu? Yter Arch bedre på områder som nettverk, etc.?

Remote Play, kanskje? Skjønt, det blir kinkig uten dobbel analog.

Hva er det som funker bedre i Arch?

Korrekt. Var det vanskelig å forstå?

Nei, det bare høres fjollete ut, litt som "du kan spise hva du vil, så lenge det er bananer."

Kan du linke til en guide?

Funker aller best å gå nærmere.

Men problemet mitt er jo at jeg ikke kommer nærme nok objektene jeg skal ta bilde av.. Er det ikke bra å ha "et høyt tall" da?

Hvis du ikke kommer nærme nok trenger du en telelinse ja. De andre forslagene kommer som følge av at du snakker om panoramafotografi, som stort sett knyttes til vidvinkel, altså det motsatte av tele.

Hvis jeg bruker 18-55 og kjøper et 70-300mm, og bytter på å bruke de, burde ikke det gå greit da? Eller trenger man ikke mer enn 200 siden alle foreslår det?

Joda, funker det. Personlig bruker jeg ikke min 70-300 veldig mye i tursammenheng, føler bytting blir litt upraktisk da, men for all del, det går an om du gidder.

Du kan lade PSP med en hvilken som helst USB-kabel, så lenge kabelen er modifisert?

Jeg mener at regjeringen bør ta ansvar når rettsvesenet ikke klarer å fullbyrde dommen som er avsatt. Da har ikke rettsvesenet, som tross alt er ansatt av staten til å håndheve lovverket. Har du aldri opplevd at din sjef har overkjørt deg i ditt arbeide? Det har jeg, flere ganger.

Du mener altså at regjeringen har og skal ha makt over domstolene?

Jeg gjør ikke det. Jeg tar forøvrig ingen ansvar for terrorister og krigsforbrytere. Vi har selv her i Norge, for intet mindre enn 50-60 år siden, avrettet krigsforbrytere og landsforrædere. Så slike kommentarer kan du legge av deg.

Du er ikke Norge, så hva du tar eller ikke tar avstand fra er irrelevant. Hva Norge gjorde for seksti år siden er heller ikke spesielt relevant for dagens situasjon.

Den som ikke kan redegjøre for hvordan økte avgifter løser problemet med global oppvarming, er hysterisk? For et resonnement.

Forøvrig er det vel ingen av oss som har snakket om verdens undergang.

Fordi Norge tar avstand fra avstraffelsesmetoder som tortur og henrettelse.

Men du ser at så godt som alle vil tolke innlegget ditt som at man kan lade en eldre PSP med en hvilken som helst USB-kabel? Hvorvidt det var bevisst, for å kunne komme tilbake med "jo!" når folk protesterer, eller om du gjorde i ren uvitenhet spiller liten rolle.

det jeg er redd for er at klima hysterikerne får mange til å gjøre ting som ikke er bra

Hva tenker du på da?

Du bruker ikke telelinse for panorama, tvert imot. Om 18mm blir for trangt går det an å se på Sigma 10-20mm. Om du trenger tele er den du viser til sikkert helt grei (har selv en billig Tamron, sikkert noe av samme ulla), om du er fornøyd med bildekvaliteten og lysstyrken på kit-objektivet ditt.

Personlig tror jeg jeg ville valgt noe allroundaktig for reisebruk, så man slipper å bytte objektiv så ofte. 18-200mm kanskje.

Er du representativ for skeptikerne, Baltazar?