Okapi

Aloha,

 

Jeg har et smått irriterende problem når det gjelder å handle klær; det er jo klin umulig å få små størrelser her i landet. Busker er greit nok, de kan legges opp, men skjorter og spesielt jakker er slit og strev å handle, da 46 stort sett er minste tilgjengelige herrestørrelse. Enkelte litt snevrere butikker, for eksempel Follestad, fører forsåvidt 44 og tidvis 42, og H&M tar engang iblant inn 44, men disse hører til unntakene.

 

Noen andre som har samme problem? Tips til butikker?

Hadde nesten glemt åssen jeg så ut uten. Greit å bli minnet på hva man kler best, sånn engang iblant.

...og der gikk skjegget mitt. Ser ikke ut, egentlig, får trøste meg med at det sikkert gror ut igjen på en uke.

Mens vi snakker om såpe; hva er egentlig forskjellen på, tja, et stykke Dr. Greve og en barbersåpe fra Mühle eller Truefitt?

Vil bare skyte inn at LED generelt ikke er helt ideelt til spill- og PC-bruk (og da spesielt Wii og mus), da responstiden er dårligere enn på "vanlig" LCD, og betydelig dårligere enn på plasma.

Hva skjer med dere om dere er på ferie og har glemt og ta med "stashet" og må ta til takke med en engangshøvel i en uke eller 2? er det rett i fosterstilling og gråte da, eller går det faktisk and og bruke "vibratorer med blad på" og tradisjonelle barbersaker om hverandre?

 

Spørs hvor ferien er. I det store utland er det erfaringsmessig sjelden noe problem å få tak i en billig DE (en slik, for eksempel) og en akseptabel barberkrem, da Gillette-monopolet av en eller annen grunn er ekstra merkbart i Norge. I Norge, tja, kan vel leve med en Mach 3 i noen dager.

Nåh, er det egentlig noen her som med hånden på hjertet kan si de har brukt mindre penger på dette enn de ville gjort med Gillette? Det kan iallefall ikke jeg.

Skjønner. Det betyr jo i praksis at det er samme ulla.

 

Barberte meg forøvrig nettopp igjen med Feather-blad, og gikk litt mer brutalt til verks enn forrige gang (var jo litt redd sist, med tanke på samuraireferanser og blodhistorier), og føler dette bare blir mer og mer riktig; det er utvilsomt min tetteste barbering noen gang. Så, for de som begynner med DE og er usikker på bladvalg, bare hopp griseglatt over Derby og kjør på med Feather. Anbefales!

Sprettkniver og stilettkniver (muligens også butterfly?) er såvidt jeg vet ulovlige å eie i Norge, så de blir nok stoppet. Foldekniver, lommekniver, jaktkniver, etc. går nok rett gjennom.

Kom nettopp hjem fra en tur til Berlin, og har handlet med meg diverse småtteri:

 

- Edwin Jagger Best Badger reisekost

- Mühle barbersåpe i kopp, pluss refill, tok en Aloe Vera og en fresk frukt

- Shave stick fra Palmolive

- 10-pakning med barberblader fra Cerrus (kostet halvannen euro, måtte jo prøve)

- 10-pakning med barberblader fra Wilkinson-Sword

 

...samt at det nettopp dukket opp femti Feather-blader fra open_razor i posten, så har vel nok blader for de kommende ukene. Har brukt Merkur og Derby så langt, testet først Feather tidligere idag, og for å si det sånn, jeg er ikke i tvil hvilken jeg foretrekker, blir nok japanske greier fremover, med mindre en av de andre to ovennevnte mot all formodning skulle vise seg å være enda bedre.

 

Såpe føler jeg ennå ikke jeg har fått helt taket på, var litt lettere med krem, men det kommer vel. Sopekoppen ser uansett ganske stilig ut, og jeg innbiller meg at såpestykker er en anelse mer miljøvennlige enn krem på tube, noe som er verdt noe for treklemmere som meg selv.

 

Har forresten lurt litt på noe: Er Omega det samme som Proraso? Mange av produktene ser mistenkelig like ut, og de er jo italienske begge to.

Det er nok litt fordi det er sommerferie, sikkert et vanlig fenomen med enmannsforetak. Det er et par småting jeg gjerne skulle hatt tak i selv, men får vel vente til sakene kommer inn. Hvilke andre nettbutikker handlet du hos?

I de fleste tilfeller ville det nok endt slik ja. Og etter det jeg både har hørt og sett, så gjelder det nok også for alle andre områder i Oslo øst for holmenkollen. De blir visst ansett som "skitne flyfiller" som noen fint har presisert det.

 

Det sier jo isåfall minst like mye om etniske nordmenn som det gjør om de skumle utlendingene. Håper ikke jeg har noen slike mennesker i min nærmeste omgangskrets.

Bare for å presisere: Sier du at dersom en etnisk norsk jente har et kjæresteforhold med en mørkhudet fra Furuset, vil hun ikke bli akseptert blant etnisk norske gutter i ettertid, dersom forholdet tar slutt?

Førsteinnlegget mitt var fra min side et argument, ettersom diskusjonen tidligere omhandlet ulike "bombesikre" forklaringer fra religiøse miljø. Som du ser selv ble innlegget plukket opp, men ikke på grunn av poenget jeg ville få frem.

 

Det er jo det jeg spør om; hva er poenget du vil få frem?

Det eneste vitenskapelige faktum jeg tar som en selvfølgelighet er tyngdekraften.

 

Tyngdekraft, eller gravitasjon, er en teori, og ikke en faktisk observasjon. Du kan observere at en ball faller ned om du slipper den, men du kan ikke se direkte om den faller på grunn av gravitasjon, eller fordi Gud tryller den nedover.

 

Forøvrig lurer jeg på hvor du vil med argumentasjonsrekken din. Du har over flere innlegg brukt mye tid på å konstatert at vitenskapen ikke innehar absolutt viten, og det er heller ingen vitenskapsfolk som bestrider dette. Hvor går man videre fra dette?

Vennligst utdyp.

Ja, jeg mener å ha støttet massemord tyder på dårlig vurderingsevne og lave etiske normer, men jeg er muligens litt gammeldags.

 

Jeg spør igjen: Noen av dagens ledende AP-politikere?

 

Hvordan USA ville vært om det hadde vært sosialistisk.

 

Kan du komme med et eksempel som faktisk er tatt fra virkeligheten?

Hvordan kan du si det? Er ikke teologi religionsvitenskap?

 

Nå snakker du semantikk. Når man diskuterer vitenskap er det stort sett implisitt at det er snakk om naturvitenskap, ikke humaniora eller filosofi.

Flere av landets ledende Arbeiderparti-politikkere støttet aktivt disse massemorderne for få år siden, men det er ikke-tema i pressen. Tror neppe de samme journalistene ville vært stille om noen i andre partier hadde en fortid som nynazister.

 

Noen av dagens ledende AP-politikere? Videre, hvordan er det relevant for dagens politikk hva noen mente for flere tiår siden?

 

Sammenlignet med 300 millioner uten behandling og 99,9% fattige under sosialisme. Og de fattige i USA har ikke hungersnød slik de har i sosialistiske land.

 

Hvilke sosialistiske land er det du her refererer til?

Jeg foretrekker Songbird. Hva er det du ikke liker med iTunes?

Men vi må fortsatt velge å tro på det de sier.

 

Forskjellen mellom tro å viten er, når det gjelder empirisk vitenskap, for det meste semantisk. Ikke sett likhetstegn mellom tro basert på empiri, og tro basert på, vel, ingenting. Vitenskap er ikke en religion.

 

Forøvrig kan du selv undersøke om det du leser i vitenskapelige tekster er korrekt, mens det er fullstendig umulig å gjøre det samme med bibelen.

 

Det er forresten en uting å sitere fra Wikipedia, da hvem som helst kan redigere veldig mye der.

Ting stemmer som regel, men det er en del ting som har store avvik.

 

Det er ingen uting å sitere fra Wikipedia, så lenge man har et snev av sunn fornuft. En god Wikipedia-artikkel inneholder som regel også en bråte med referanser du selv kan undersøke dersom du tviler på innholdets validitet.

 

 

Denne er forøvrig severdig.

 

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Se filmen hos Youtube

A) De som er rike eller partipamper kan komme seg forbi helsekøen. Ca 100.000 har fått seg privat helseforsikring for å slippe helsekøen. Dette er konsekvensen av de rødgrønnes symbolpolitikk og jeg synes den har ført til et uheldig klasseskille i Norge.

 

Du svarer ikke på spørsmålet mitt. Du beskriver problemet (mennesker i kø, enkelte har skaffet seg forsikring), men ikke hvordan sosialismen har forårsaket det. Hva slags system ønsker du, forøvrig? Mener du det hadde vært bedre om alle hadde måttet kjøpe seg forsikring; et system av amerikansk modell?

 

B) Untatt partipampene vil alle får det bedre under et kapitalistisk system enn et sosialistisk da sosialistiske samfunn ikke fungerer og bestandig har ført til forfall og hungersnød.

 

Norge er et sosialistisk samfunn med forfall og hungersnød?

 

 

Hvorfor serverer oslo-skolene bare halalkjøtt når halalkjøtt er i strid med andre religioner?

 

Hvilke religioner er det?

Sosialisme er en ideologi som ikke fungerer. Det er en idé om et klasseløst samfunn der alle er like. Men den fungerer ikke så lenge det er tillatt med privat eierskap.

 

"En Ferrari er en bil som er fin."

 

Det må åpnes opp for at også private sykehus skal kunne utføre oppgaver på oppdrag av det offentlige. Der finnes det masse ledig kapasitet som per i dag ikke er utnyttet. Det kunne hjulpet mange.

 

Igjen, du sier egentlig ingenting. Beskriv i detalj hvordan man, ved å fjerne sosialistisk innflytelse på helsevesenet, kan bedre ta vare på de svakeste. Du kan gjerne også eksemplifisere ved å vise til et land som har et system likt det du ønsker.

Nå bedriver du sirkulær logikk. Du har messet om sosialister og sosialisme i et ikke ubetydelig antall innlegg nå, og dette er det beste du kan komme med? Vet du i det hele tatt hva sosialisme er?

 

La oss ta sykehusproblematikken da, siden du tok det opp. Jeg vil at du skal utdype a) hvordan sosialisme som ideologi har ført til klasseskiller innen helsepolitikken, og b) hvordan kapitalisme er bedre egnet til å ta vare på "de svakeste".

Hva i all verden har disse problemene du beskriver med sosialisme å gjøre?