Okapi

- Hater sterkt sollys, sliter med den norske sommeren.

- Har ørten nestendiagnoser (shadow diagnosis, sa overlegen), litt for lite til å få behandling eller økonomiske rettigheter.

- Sliter med å respektere religiøse mennesker.

Sånt er sjelden særlig komisk for den som føler seg truffet.

Det virker som ingen helt forstår denne begrensningen.

 

Dette er jo en begrensning MS gir til net book produsentene ved salg. Det er ingen regler mot at forbrukeren oppgradere maskinen sin etter kjøp.

Umulig å vite med utgangspunkt i artikkelen. Hvor har du informasjonen fra?

Hmm, skyter de seg selv i foten? Alle maskinene som er bedre enn dette vil jo bli tvunget til å kjøre Linux

Et potensielt resultat av dette er jo helt klart at det ikke blir laget bedre maskiner enn dette, fordi produsenten antar andelen brukere som ønsker Linux er for lav til at det er ønskelig med flere SKUs.

Noe sånt. Problemet er bare at FrP ikke kan gå med på noe slikt, siden de da vil miste bibelbeltestemmene.

Når Windows 7 blir lansert er det nok over og ut for XP på netbook, uansett, så det blir neppe noe reelt valg.

Et mulig tiltak hadde jo selvsagt vært å slutte å kaste penger etter religiøs aktivitet, da sånt finansierer en god del elendighet. Men, da må jo enten Norge droppe ideen om religionsfrihet, eller så må vi droppe statskirka.

Greier ikke helt å se poenget her. At de setter maks krav for XP skjønner jeg, da XP drar ned statistikkene for Vista/Win7. Den eneste grunnen jeg kan tenke meg for at de ikke vil at folk skal kjøre kraftig programvare på den spesialtilpassede Win7 versjonen, må være at den er billigere for produsentene enn andre utgaver.

 

Andre innspill/tanker om hvorfor de gjør dette?

Det er selvsagt for å holde prisen nede. Dersom MS skulle ta, tja, en tusenlapp for en OEM-lisens til en netbook, blir den ikke noe særlig attraktiv i forhold til en identisk netbook med for eksempel Ubuntu. Derfor lager de en forkrøplet tilnærmet gratislisens, og slenger på en bråte med kunstige bruksrestriksjoner, i håp om at folk etterhvert betaler for en fullverdig lisens.

Er det snakk om bruk eller salg her? Utfra hvordan artikkelen er formulert får jeg inntrykk av det første, men dersom det stemmer får det relativt drøye konsekvenser. Dersom jeg kjøper en netbook med Windows 7, og slenger inn en ekstra gigabyte med RAM, blir jeg altså lovbryter.

NES:

Mega Man 2

Super Mario Bros 3

Kirby's Adventure

SNES:

Chrono Trigger

Final Fantasy VI

Secret of Mana

Super Mario World

PlayStation:

Vagrant Story

Final Fantasy VII

Resident Evil 2

Tekken 2

Twisted Metal World Tour

Metal Gear Solid

PlayStation2:

Shadow of the Colossus

Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty

Metal Gear Solid 3: Snake Eater

Project Zero

TimeSplitters 2

Virtua Fighter 4 Evolution

PlayStation3:

Uncharted: Drake's Fortune

Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots

De får gratis husrom, mat, norskopplæring, skolegang, lege osv - hva i helvete mer skal man gi dem før de er fornøyd? Nå nei du Thlom, man kan ikke skylde på at de ikke får nok og ikke får muligheter, for jeg kjenner mange innvandrere som oppfører seg som folk, så du prater bare vås når du prøver å fremstille det som at det er vår feil.

 

Hvis jeg bryter meg inn hos naboen, er det da min eller din skyld? Kan jo ikke straffe meg vel? Det er jo tross alt din feil, eller hva? Sludder og pølsevev!

Analogien din fungerer bare dersom du mener det er rettferdig og hensiktsmessig å sanksjonere alle som passer i samme vilkårlige gruppe som forbryteren (i dette tilfellet alle som ikke blir født i Norge).

Det er den som bryter loven som er skyld i å bryte loven, og det er denne personen som skal straffes. Ikke andre som ligner på ham eller høres ut som ham.

Ja, så lenge "ikke-nordmenn", må ansees som gjester i landet vårt - og samtidig ligger over oss på de kriminelle statistikkene. Hadde de oppført seg som folk, så hadde det ikke vært noe å bry seg om nei.

Så dersom, for eksempel, somaliske menn i Oslo hadde vært en problemgruppe som førte til svært nedslående kriminalstatistikk for ikkenordmenn i Norge, så hadde dette vært en akseptabel grunn til å fremlegge sanksjoner som også rammer primært lovlydige grupper som polakker, svensker, pakistanere, tyrkere, afghanere og andre? Videre, hva med lovlydige somaliske menn?

Det eneste partiet som tør å si det, er Frp ... Det skal de ha enorm skryt for. Frp er også det eneste partiet som ønsker å gjøre noe i positiv retning her, noe de også skal ha enorm skryt for. Det er litt for sent til at jeg kan ramse opp alt det andre, men det finnes nok av tid i morgen.

Det eneste partiet som tør å overforenkle situsjonen, samt foreslå banale løsninger som forutsetter at vi legger oss ut med EU og FN, er FrP. Vet ikke om jeg synes det fortjener skryt.

Folk ser ut til å dele folk i to grupper her: Nordmenn, og ikke-nordmenn. Er dette egentlig særlig hensiktsmessig?

Klart, fordommer er ikke noe utvetydig negativt, tvert imot, fordommer er essensielle for at man i det hele tatt skal kunne foreta valg, da man sjelden eller aldri har all relevant informasjon. Problemet oppstår primært når man, konfrontert med sterke indisier på at man tar feil, velger å beholde fordommen.

Så hva er det nordmenn må gjøre, som "våre nye landsmenn" slipper? Hva er det "våre nye landsmenn" har rett til, som nordmenn ikke har?

Hva i all verden mener du med det?

Jovisst er det det.

De som går med niqab eller burka begrunner selvfølgelig det med at det er påkrevd av religionen islam. Noe jeg sterkt bestrider. Dette er to plagg som er totalt uakseptable i det norske samfunn, like uakseptable som å gå med finlandshette på gata.

Hvordan kan du bestride det? Hvorfor er niqab uakseptabelt?

Ingenting med religion å gjøre? Tror du det er mange ateister som går med niqab?

Partiene Ap og SV er sosialistiske partier. Rødt er et kommunistparti.

Tja, kommer an på hvem du spør, og det er da individer innenfor partiene. Å bruke begrepet "sosialist" nedlatende på den måten du gjør (ja, jeg vet du vil protestere her) oppnår intet annet enn å skape irritasjon. Legg også merke til at FrP-politikere ikke blir beskrevet som "høyreekstremistene" eller "populistene" av dine motdebattanter.

Jeg er konkret. Dette var to konkrete eksempler på hvordan sosialister støtter opp om diktatorer og skrekkvelder. Mugabe forfølger politiske motstandere, enda gir Erik Solheim 60 mill. kr til dette regimet. Sosialistene vil boikotte Israel, men vil overhodet ikke høre snakk om boikott av Iran eller Kina, de to landene som bryter menneskerettighetene oftest.

Du misforstår. Det er begrepet "sosialistene" som er vagt, og, vel, ubrukelig i denne sammenheng. Mulig du liker å definere alle til venstre for FrP som sosialister, men det er verken korrekt eller hensiktsmessig.

Det at FrP tilhengere til stadighet messer om "sosialistene" og hvor farlige/udugelige disse er minner igrunnen litt om 50- og 60-tallets heksejakt på påståtte kommunister. Kan dere ikke heller være litt mer konkrete, fremfor å bruke slike vage og intetsigende båser?

utdanningsnivå som synker

Synes å huske FrP ville legge ned Lånekassen, vil dette heve utdanningsnivået?

Jeg spurte FrP hva de mener om fri programvare i det offentlige, og de er for, i og med at de vil ha ned kostnadene i offentlig sektor.

Så de vil videreføre arbeidet som Heidi Grande Røys holder på med nå? Vil FrP kjempe for innføring av åpne formater til bruk i det offentlige?