bjelleklang

Det er noen ganger vanskelig referanser til ting man har lært på skolen. Som regel går det an få finne noe relevant. I dette tilfellet var det litt vanskelig, spesielt med tanke på at wikipedia forklarer prinsipper ekstremt simpelt.

Negativt Poissontall!

 

 

1) Finnes det slike svamper i naturen?

 

2) Hvilken naturlig struktur har lavest closepacking?

1) Sikkert, masse rart i naturen.

2) Kommer ann på hva du legger i struktur of pakking. Polonium er den eneste strukturen med simple cubic krystall struktur.

Jeg ser du har lest på wikipedia. Er dette bra nok kilde eller skal jeg finne en pubmed artikkel til deg? Se primary shock.

Med tanke på at folk ikke dør av sjokk i følge av amputasjoner fant jeg en artikkel som omtaler det fra "gamle dager".

Jeg er ikke lege så kan ikke akkurat si noe med sikkerhet bare med høy sannsynlighet.

Hvor mange watt-timer for å kondensere 1 liter vann. Guttungen vil ikke tørke opp baderomsgulvet, hvor mye kan jeg 'kreve' igjen!

Hvor mye du kan kreve igjen er direkte proposjonalt med din evne til å oppdra guttungen. Hvis du ikke klarer å få han til å tørke opp baderomsgulvet, hvordan skal du få han til å betale strøm. Hvis du ønsker å bruke det som et argument foreslår jeg at du prøver noe annet

Hvorfor er den termiske utvidelseskoeffisienten til et stoff som regel mindre jo høyere smeltetemperaturen er?

Fordi bindingene som holder strukturen sammen er sterkere. Analogi: mer skal til for å utvide strukturen og det de samme kreftene som bestemmer når strukturen smelter. Strengt tatt er det stabiliteten til krystallen og ikke bindingene enkeltvis som bestemmer dette.

Selvfølgelig er det unntak, som med vann.

Hei. Jeg har lurt litt på dette. Jeg har lest at dette kan være en forsvarsmekanisme slik at man slipper å oppleve en slik smerte bevisst, men smerten er jo ikke noe fysisk, det er kun signaler hjernen mottar. Kan den ikke da blokkere ut smerten framfor å skru av hele kroppen? Det er jo sjeldent positivt å være bevisstløs.

Under for høy smerte dør du av sjokk. Med andre ord noe du ikke vil oppleve. Det skjedde faktisk i gamle dager når man amputerte fordi pasientene ikke fikk bedøvelse. Legen måtte da sage så fort han kunne slik at pasienten ikke skulle dø av sjokk. Det har til og med hendt at legen har sagd så fort at han tok med seg noen fingre til medhjelpere under amputasjonen.

Eller bare få det gratis gjennom forsvaret.

Dette medfører 9 pliktår, med veldig fastlåst hverdag og ekstreme krav til syn, fysikk og rimelig høye krav til intelligens. Forsvarets flyskole tar kun inn kremen, og er du for dårlig sammenliknet med de andre under utvelgelsesprosessen som varer i omlag et år, er det rett på huet(tomhendt) ut.

Du påstår at man skal gi opp eller? Med den holdningen der kommer du ingen steder.

Du har kobbersulfat med krystallvann CuSo4*5H2O. Når du varmer det opp fordamper krystallvannet.

 

Krystallvann er ikke det samme som vanlig vann eller?

Vanlig vann er flytende, krystallvann er bundet opp i krystallen, dvs i fast stoff.

Eller bare få det gratis gjennom forsvaret.

Norske idiom kan være vanskelig å oversette.

Her er ihvertfall hvordan wikitionary oversetter det. LINK.

Karakterene skal gjenspeile ditt kunnskapsnivå. Hvis du ønsker en bra karakter burde du kanskje legge i litt innstats før du skal fremføre og lære deg spansken du trenger.

Når det gjelder presentasjonsbiten så er jo ikke akkurat det spansk. Hadde jeg vært deg hadde jeg bare laget et manus på forhånd til presentasjonen. Feks ved å skrive ned en kort norsk presentasjon og oversette den til spansk.

Vil vel tro at det er uetisk å tukle med naturen. Kloning kan kanskje føre til en ubalanse i naturen.

 

Hva er å "tukle med naturen" og hva er det mennesker gjør som ikek er å "tukle med naturen"? Er feks antibiotika å "tukle med naturen", det er en veldig diffus etisk retningslinje.

 

AtW

Det var ikke mange år siden det var intens diskusjon om genmanipulering, og diskusjonen er der jo fortsatt. Et annet eksempel er stamceller.

Hva er det som gjør at kloning er uetisk? Jeg ser virkelig ikke problemet med det.

Du leker GUD. De religiøse liker ikke tanken på å lage mennesker i laboratoriet. Det handler også om identitet, eiendom og rettslige ting.

Hva med å se filmen: "The Island"?

Hvis du øver nok så går det, prøv å forstå det du leser og sett deg inn i hvorfor det er slik. Hvis du leser det nok ganger så husker du det. Hvis du har instillingen dette går ikke, så går det ikke. Du klarer ikke skolen hvis du tenker jeg klarer ikke skolen...

Det du skrev var riktig, bare gjentatt.

Ehh jo, bare les wikipedia siden og litt i boka di. Skriv ned det du tror er viktig og lag en tale som du så skriver ned i stikkordform.

Du kan jo bruke shanghai rankingen?

Du har fortsatt ikke svart på spørsmålet. Jeg lurer på hva DU synes om saken og ikke linkene dine.

 

 

Fortsatt i forhold til kloning på mennesker, gitt denne nye informasjonen finner her. Uten å ha lest alle linkene stiller jeg meg fortsatt undrende til om det er noen vesentlige barierer igjen i forhold til levetid, "yield" pr. befruktning osv, osv. Hadde liksom håpet på litt fortelling.

Det går fint ann å klone mennesker, mest sannsynlig har det allerede skjedd uten å bli offentlig rapportert. Hvorvidt det er etisk riktig er en annen ting.

Kloning brukes i oppdrett hele tiden, hvis du har et prakt eksemplar av en ku, da kloner du den, gitt at du har pengene som kreves.

Hvis du er milliardær og vil ha en kopi av deg selv så ja, sier seg selv.

Btw jeg gadd ikke å lese i lenkene over, kan godt hende jeg tar feil.

Jeg kjenner personlig en norsk student som har studert på Cambridge og Stanford. Et av hans råd som jeg også mener er det viktigste er å søke. Du kommer ikke inn hvis du ikke søker, uansett.

Tror heller SAT prøven er viktigere enn de norske karakterene.

Hei,

Jeg lurer på en del ting omkring arvestoffet til mennesker. Er det slik at et eneste DNA molekyl inneholder all arvbar informasjon? Eller er det flere? (Har ikke fått helt tak på hva kromosomer er, om det er ett DNA som strekker seg over flere eller om det er forskjellige DNA på hvert kromosm eller hvordan det henger sammen.)

 

I hvert fall, dersom en gjør om den kodete informasjonen til bit, hvor mange bit er det komplette arvematerialet for et menneske på?

For noen (mikro)organismer kan du si at et eneste DNA molekyl innhholder all arvbar informasjon, for mennekset er det ikke slik. Vi har 23par kromosomer, som er separate DNA molekyler. Altså vår arvbar informasjon, i form av DNA, er på 46 molekyler.

 

Å overføre DNA til bits er ikke noe du kan gjøre direkte, bits er binært, DNA består av 4 ikke to muligheter. I tillegg til de fire basene har du epigenetikk som gir enda større kompleksitet. Så har du at hver av DNA trådene kan være informasjons bærende. Samme region av DNA kan kode for flere forskjellige proteiner.

 

I mine øyne så er det meningsløst å "måle" menge informasjon i bits & bytes

 

Håper det hjalp noe.

 

Takker for oppklaringen, men jeg synes fortsatt at det har noe for seg å konvertere om til bit's. En konverteret jo base 10-tall til bits hele tiden, så er det vel ikke noe problem med base 4-tall heller. Jeg forsøker å få innblikk i av hvor mye plass en trenger for å lagre det komplette arvestoffet til et menneske.

 

Men f.eks. når de bruker DNA-bevis i rettsaker, må da ha alle 46 molekylene da?

Det er ikke noe problem å konvertere antall bits til benevningsløs informasjonsmengde slik at mengden informasjon i DNA kan sammenlignes med en hardisk. Shannon definerte informasjonsmengde entydig, som faktisk henger tett sammen med entropi. I tillegg kan flere forskjellige genotyper korrelere til en og samme phenotype. Men dette er snakk om informasjon i DNA og ikke nødvendigvis proteiner som modulerer transkripsjon av gener som feks epigenetikk.

Når man bruker DNA i rettsaker ser man bare på enkelte området i DNA hvor sekvensen er tilfeldig, som er mindre forskjellig fra slektinger. Dvs siden sekvensen er tilfeldig er DNA testing som brukes i rettsaker ikke 100% sikker som er grunnen til at de må si 99,99%.

Tempraturen rundt flammen blir for kald for at reaksjonen skal fortsette, derfor slukkes den. Husk, man må ha en viss tempratur for å starte reaksjonen(fyrstikk, lighter) og den tempraturen må være så og si konstant for at reaksjonen ikke skal avslutte seg selv.

 

blåser vi så forsvinner den varme lufta som flammen genererer rundt seg og det blir for kaldt for at reaksjonen skal fortsette.

Du gjentar det som allerede has blitt sagt før.

MIT er et høyt og bra mål som absolutt er realistisk hvis du jobber for det. Et alternativ hvor du kommer inn og som ikke koster penger som er blant de beste i verden er Dansk Teknisk Universitet. Det er min subjektive mening ihvertfall.

Jeg tok feil, Kg er SI enheten. Jeg synes også det er litt teit med tanke på at kilo faktisk er en prefiks og betyr 1000.

Du vil veie forskjellig på månen og jorda men massen må nødvendigvis være den samme. SI enhet for masse er gram mens vekten finner du ved å multiplisere massen med tyngdens akslerasjon. Derfor er vekten din definert som den kraften som du blir tiltrukket jorda. Ergo er du vektløs i verdensrommet (mer eller mindre).

Hvis du er seriøs om å studere i utlandet ikke la en enkel språktest hindre deg. Med tanke på inntakskrav så er det meningsløst å spekulere, søk begge to slik at du får god sammvittighet om at du gjorde det du kunne for å komme inn. CBS skal vist være en veldig bra skole.

Lykke til!