bjelleklang

Jeg tror du burde snakke med din studieveileder. Men normalt sett kan du bare ta kontakt med en professor som driver med det du har interesse for. Det er ihvertfall slik vi gjør det på matnat.

Hvis planen din er å komme inn på sivilingeniør i nanoteknologi ved NTNU, men du har ikke karakterer nok, og må ta bacheloren din et annet sted så har du veldig merkelige tanker om utdannelsen.

Det skal sies at det er mulig og jeg vet om personer som har gjort det samme for andre studieprogrammer som feks kjemi. Isåfall så burde du ta bacheloren din ved UiO ettersom den ligger nærmest NTNU i hva du lærer. En bachelor fra UiB kan også muligens fungere, men en bachelor fra HiVE gir deg langt ifra nok tverrfaglig kompetanse. Uansett så synes jeg du burde fokusere på andre faktorer enn å få en siving.

Jeg ville sterkt anbefale å heller velge studiested og studieprogram etter dine interesser. For det er faktisk en forskjell mellom alle de forskjellige nanostudiene i Norge.

EDIT: Bare for å poengtere så snakker jeg om nanoteknologi studiet her og ikke nanoelektronikk, ettersom det er ganske annerledes.

anyone?

Kanskje statistisk sett. Høres likevel litt søkt ut.

Hjernen din synes synging er ekstremt kjedelig og må ty til gjesping for å klare å holde konsentrasjonen oppe.

Helt enig, når du drar på utveksling så har universitetet ditt faste plasser som skal besettes og du trenger bare å konkurrere med de andre fra ditt universitet som vil på utveksling. Når du tat hele graden på universitetet så konkurrerer du mot alle andre.

Det tror jeg, og jeg tror også at det er en skandale og en tragedie at ikke samtlige er enige med meg. Kort sagt så ser jeg slik på religion:

 

1. Jeg kan hverken bevise eller motbevise guders eksistens.
   
2. Jeg mener religion er noe vakkert og godt på et personlig og privat plan.
   
3. Jeg mener at folk skal ha rett til å tro akkurat hva de vil, så lenge dette ikke påvirker andre mennesker på en negativ måte.
   

 

 

1. For å bevise noe såmådu bruke vitenskapelige prinsipper. Du kan bevise at det religion står for er fundamentalt feil. Å bevise gud blir det samme som å bevise at det ikke finnes en julenisse. Det gir ingen mening.

2. Du kan mene hva du vil.

3. Nevn en monoteistisk religion som ikke omhandler å hate enkelte individer og gjerne steine dem. Det er en grunn til krig i verden og det er ikke ateisme.

Mao du er naiv. Den eneste sunne holdning til religion er kristisk tankegang. Det er den eneste måten du ikke blir hjernevasket på mens du samtidig kan ha fornuftige diskusjoner om din tro.

Jeg forstår ikke hva som er så vanskelig å forstå. Det er en checkvalve som åpner seg etter 4000psi. Når ventilen er åpen så må nødvendigvis trykket være likt over alt for å opprettholde termodynamikkens lover. Gassen vil fordele seg likt over hele volumet. At du har en beholder i likevekt med mindre trykk på den ene siden er absurd.

Ok, det var akkurat det jeg kommenterte med i smartdust tråden bare at du fant en ny artikkel. Har du faktisk lest artikkelen eller bare abstract? Hvis ikke så spør meg og jeg kan sende den til deg slik at du kan lage et litt mer utfyllende innlegg.

De er fjortiser, kan ikke noe for at de er teite desverre. Jeg husker det var ekstremt irriterende.

Begynn å gå med avise så får du 10 ganger men enn hva du kan forvente i ukelønn.

Ja det er riktig. De hadde en lang diskusjon om det på NRK P1. Du kan finne sendingen på nrk podcast under Ekko.

Det er ikke veldig intuitivt nei, men det er heller ikke kraften på elektriske ladninger i magnetiske felt heller hvis du tenker over det.

For at magnetfeltet skal øke så må du få et større magnetisk felt noe som du ikke får ved å legge sammen magneter fordi tettheten ikke blir større. Det er det jeg tror, men jeg ikke 100% sikker. Mao hvis du har to magneter hver med 1 T (tesla) så vil de ikke kunne lage et felt større enn akkurat 1 tesla som vil være på overflaten av magneten. Mellom magnetene så vil feltlinjene være mer homogene som gjør at feltstyrken ikke blir mye mindre enn 1 T avhengig av avstanden mellom dem.

Hvem er det som er egoistisk? Hvis han har gjort det klart at han ikke vil ha barn påforhånd så er det vel ingen overraskelse at han ikke vil ha barnet. Med andre ord så har de blitt enige på forhånd. Å ombestemme seg i ettertid og ikke bry seg om samboerens ønsker det er egoistisk.

I dette tilfellet tror jeg alle tre parter vil tape hvis det ikke blir tatt abort. Det er bedre å vente til samboeren er klar for så å føde et barn i verden som er ønsket, istedet for et uønsket barn. Jeg vil påstå at hvis det ikke blir tatt abort så vil det barnet som kunne ha vært elsket av begge parter ikke få sjansen til å bli skapt, noe som enkelte ville kalt drap. Mao så er det et valg mellom to forskjellige barn, det i nær fremtid som ikke vil bli elsket av begge foreldre, eller det i længre fremtid som vil bli elsket av begge foreldre. Min argumentasjon er vel egentlig basert på at man skal tenke litt fremover og ikke bare i nuet som man fort gjør når man allerede er gravid.

Det kommer ann på avstanden fra en enkelt magnet, ettersom magnetfeltet blir mer homogent mellom to magneter.

Jeg tror den grafen blir ekstremt vanskelig å finne.

Jeg tror du må definere langt enda før vi er der. Med tanke på at man har klart å lage radiosendere av en enkelt karbonanorør så tror jeg ikke der er så lenge igjen, link. Jeg ville tippe man kan lage støvkorn størrelse overvåkningssystemer om 10 år.

Hvis du hadde vist noe som helst om nanoteknologi og smart dust så ville dere forstått sammenhengen med RFID chipper. Å lage en chip som er liten nok til å bli sprayet på en person og som kan sende informasjon videre er ikke umulig i det hele tatt, teknologien har bare ikke kommet til et slikt nivå enda.

RFID er helt logisk å diskutere i denne sammenhengen ettersom det representerer en masseproduserbar chip som er veldig liten og har muligheten til å motta og sende radiosignaler. Med andre ord en RFID chip som er på microstørrelse og som har lang rekkevidde ville mest sannsynlig kvalifisiere som smartdust. Correct me if I am wrong.

EDIT: dere til du.

Jeg tror ikke du kommer til å finne noen store forum innenfor kjemi på universitetsnivå. Jeg forstår heller ikke hvorfor du vil fordype deg innenfor elementær partikkel fysikk og kjemi ettersom disse to feltene er fundamental forskjellige. Dvs de overlapper overhode ikke.

En lengde er i m og krever bare en dimensjon eller strek når du tegner på et ark. Areal krever to dimensjoner og enheten er kvadratmeter m². Volum er tre dimensjoner og enheten er kubikkmeter m³. Hjelper det?

Evt, et kvadrat er en todimensjonal figur og kubikk snakker man ofte når man snakker om slagvolumet i en motor.

Jeg vet at http://www.obwiik.no/ ansetter mange om sommeren. Men ellers så er det annsettelses byråer og bedrifter du må søke hos.

Du får garantert jobb. Har du tenkt over at 2/3 deler av energien vi bruker kommer fra vannkraft som er en fornybar energikilde? Og at denne energien er i form av elektrisitet?

Det kommer vel litt an på farten til asteroiden. Dess større fart den har vil den være lenger borte, hvor langt er det realistisk at vi kan sende en farkost på et par år?

Avstanden kan være et stort problem, hvis man ikke har tid til transport så er det nesten ikke så mye å gjøre utenom å vente å se på at den treffer. Men nå har vi kartlagt nesten alle store objekter i nærheten av jorda. Så sannsynligheten at det plutselig kommer en stor astereoide om 2 år er veldig liten.

Mest realistisk tror jeg ville være å prøve å få montert et solseil eller/og ionemotor som gir en konstant kraft som kan dytte veldig lite men konstant på astereoiden slik at om 2 år så er banen endret nok til at den såvidt ikke treffer jorda. Fordelen med disse metodene er at teknologien allerede eksisterer og har blitt testet ut, dog ikke på astereoider.

Det eneste mannen i gata må gjøre er å beholde fatningen slik at sivilisasjonen ikke går i grus. Alternativt avhengig av din tro så kan du forberede deg på å møte din skaper, evt jomfruer.