Kigulu
-
Innlegg
972 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Kigulu
-
-
Kig evt. på de billeder du har taget - er der mange med fuld vidvinkel er det nok rigtigt at du vil have glæde af en fisheye - Jeg selv ville aldrig undvære en tele
Den tunge halvproffe løsning:
Men tamron 28-75 f2,8 eller 18-50 f2,8 ville være udmærkede til almindelige billeder. 70-200 f4 er en rigtig fin tele og den kan fås brugt til omkring 4 kilo. 28-75 f2,8 og 70-200 f4 er imidlertid ikke ligefrem letvægtsoptik, så du skal slæbe noget
samlet omkring 7-8000.Den lette og rimeligt billige:
jeg har megen glæde af mit sigma 18-200 som er let og meget allround. Det er temmelig udskældt, men jeg er fint tilfreds nok ikke mindst fordi jeg altid bruger det på f/8. Jeg har samtidig et 50 mm f1,8 med til når lyset svigter. Det kunne evt. suppleres med sigmas 70-300 apo macro II, så har du stadig 3-4000 til godt macro objektiv.
Blænde er åbningen som slipper lyset ind til sensoren. Blænden læses som en brøk, så derfor er f/2,8 større og tillader dobbelt så meget lys som f/4. Blændetrinene er f/1- f/1,4-f/2- f/2,8-f/4, f/5,6, f/8, f/11, f/16, f/22 osv. For hvert trins nedblænding - f.eks. fra f/2,8 til f/4 - halveres lysåbningen og dermed skal lukkeren være åben længere, så lukketiden fordobles f.eks. 1/400 til 1/200. forskellen på f/4 og f/2,8 er en masse billeder du kan tage ved naturligt lys, hvor du med f/4 eller højere er nødt til at bruge blitz.
-
kanske du kan finde noget et af disse steder:
http://www.popphoto.com/testsreviews/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
-
ja - det er ikke muligt for os alm. dødelige at se "total shutter realease".
Og så alligevel: Jeg mener at hvis du tilslutter kameraet til pc og så går ind via stifinder og ser navnet på mappen er det muligt. De mapper billederne gemmes i mener jeg ikek bliver nulstillet uanset om om tælleren er nulstillet.
Jeg har ikke 350D mere, så der må en på banen der kan kigge nærmere på det.
-
-
Du kan se forskellene på mm / afstande her http://www.naturphoto.dk/mm.htm
Men du må nok sepecificere prisen lidt mere. Er det samtlet 10000 eller samlet 4000 ?
-
kort sagt; Alle de billeder indendørs du kan tage uden blitz - det er stort set umuligt med kiten + bedre kvalitet
-
enig med pederk - det dækker alle tre punkter, og så kan du evt udbygge når du finder behov. Hellere det end at købe nu uden at vide hvorfor ...
Nye behov kommer før du aner 
-
enig med ovenstående.
Da jeg købte tamron 28-75 var de nye 18-50 f2,8 ikke kommet endnu. Det jeg mente var at det var rart med zoomfunktion til børn - de sidste 25 mm kan du croppe dig til - det kan du ikke med området 18-28 mm
men jeg er nu stadig glad for min tamron :!: vent med tele hvis du ikke har et specifikt behov.
-
jeg ville holde mig fra 55-200. Jeg tror aldrig jeg har set den omtalt særlig positivt. Du skal op i canons 75-300 med USM for at få ordentlig kvalitet.
sigmas 70-300 apo macro II får ligeså god om ikke bedre kritik.
De må kunne fås til under 1500 brugt.
anmeldelser
-
Nej - du har selv forklaret hvorfor
-
jeg tror heller ikke du får bedre kamera til opgaven end 30D med 5 billeder i sekundet.
-
enig - fordi jeg holder meget af lysstærke optikker
f2,8 kan bruges til indendørs sport med lidt held og høj iso. f4 og derover mest til udendørs sport i gråvejr (ikke at jeg er sportsfikseret, men for sammenligningen skyld) -
kopi af tidligere indlæg:
sigmas 18-200 er upopulær hos mange - men jeg er glad for min. Jeg bruger den primært på blænde 8 da det forbedrer skarpheden at blænde optik lidt ned. Du kan se billeder her (nattebillederne ved bålet er taget med 50 mm f1,8)
http://www.naturphoto.dk/cpg135/thumbnails.php?album=84
fra Ebeltoft Zoom i denne mappe.
http://www.naturphoto.dk/cpg135/thumbnails.php?album=27
Jagtbillederne er i øvrigt taget med sigma 18-125
De fleste af hundeslædebillederne her er også taget med 18-125
http://www.naturphoto.dk/cpg135/thumbnails.php?album=26
Jeg er nået dertil, at jeg bruger den til ferie- og festbilleder samt når jeg ikke ved hvad der kommer af muligheder og når vægten spiller ind. jeg har samtidigt en 50 mm f1,8 med til når lyset svigter.
En kammerat har Tamrons 18-200 til familiebillederne, og han er også godt tilfreds med resultaterne.
Hvis man ser på gennemsnitsbrugeren af den slags optik så tror jeg de leverer varen. De fremkaldes ofte uden den store efterbehandling og sjældent meget større end A4. Tager man ydermere et par hensyn der hedder hedder blændet lidt ned og hurtig lukketid ved høj tele, er jeg ikke i tvivl om de kan levere varen og gøre det godt.
Der er ingen tvivl om, at en 18-50 f2,8 sammen med en 70-200 f/2,8 er mere lysstærk og skarpere - men også vejer 5 gange så meget og koster 4 gange så meget.
en mellemvej kunen være nikons 18-200 VR som koster det dobbelte, men til gengæld bliver omtalte noget pænere og formentlig er skarpere fuldt åben.
du kan læse rewiev her:
-
yes - sandisk er fine.
Du kan se her http://www.robgalbraith.com/bins/multi_pag...p?cid=6007-8478 at der ikke er meget vundet i hastighed ved at købe modellen dyrere (extreme)
-
Uden image stabiliser er en gylden regel, at din lukketid skal være mindst 1/ "Brændvidden". (f.eks. brændvidde 300 mm = mindst 1/300 i lukketid) gerne over 1½-2 x brændvidden.
Jeg plejer at tilstræbe over 1/500 til ting i bevægelse (det er dyr generelt) til flyvende fugle gerne 1/800-2000. Jeg kører normalt blændeprioritet (AV) og tilpasser iso, så lukketiden passer til tommelfingerreglen. Når jeg skyder håndholdt, så vil jeg helst op i nærheden af 1/1500-2000.
Når jeg bruger teleconverter og dermed ender på 560 mm bruger jeg helst stativ og helst "spejllås" der bevirker at spejlet klapper op 2 sekunder før billedet tages. Dermed undgår man at rystelser fra spejlet går ud over billedet. Det kan også bruges ved billeder med lang lukketid f.eks. stjernebilleder, billeder af rindende vand eller lyn.
-
kopieret fra http://www.naturphoto.dk/Fototips.htm
Blænde er åbningen som slipper lyset ind til sensoren. Blænden læse som en brøk, så derfor er f/2,8 større og tillader dobbelt så meget lys som f/4.
Vælg blændeprioritet (AV), største blænde ( f.eks. f/2,8), fokuser på en bogreol, et hegn eller lignende i en vinkel på 45 grader og tag billedet. Prøv nu at gå ned på blænde 20 eller deromkring (mest lyskrævende blænde) og gør det samme. Du vil nu se at der er flere ting foran/ bag fokuspunktet, der er skarpt, men at lukketiden bliver meget langsommere. Så har du en ide om hvordan blænden påvirker billedet
På teleoptik i den "billige" ende f.eks. Canon 28 -105 mm f/3,5-4,5 ser man ofte, at blænden bliver mindre, jo mere der zoomes. Deraf f/3,5-4,5 Vil man have fast blænde i hele zoomområdet f.eks. Tamrons 28-75 f/ 2,8 så koster det væsentligt mere.
Groft sagt, så skal man have blænde f/1,8 til f/2,8 til billeder af indendørssport (uden blitz), til sportsbilleder i overskyet vejr f/4 og i solskin kan man sagtens klare sig med f/5,6. De fleste objektiver er skarpest nedblændet 1 -2 trin under største blænde.
Blændetrinene er f/1- f/1,4-f/2- f/2,8-f/4, f/5,6, f/8, f/11, f/16, f/22 osv. For hvert trins nedblænding - f.eks. fra f/2,8 til f/4 - halveres lysåbningen og dermed skal lukkeren være åben længere, så lukketiden fordobles f.eks. 1/400 til 1/200.
-
i øvrigt kunne jeg forestille mig, at mange flybilleder også er taget på lidt lang afstand, og dermed croppet noget hvilket få støjen til at fremstå tydeligere.
-
jeg har taget lidt forskellige babyer, og har haft megen glæde af tamrons 28-75 f2,8. specielt når der bliver lidt mere liv i den lille er det rart med zoom. Så er der også råd til en ektern blitz (og 50 mm f1,8)
-
om pengene tæller skulle du overveje tamron 28-75 f2,8. De bliver ofte sammenlignet i billedekvalitet, men mit indtryk er det ikke fokuserer helt så hurtigt som USM optik.
-
Camera labs har lavet iso støj samenligning mellem 350 og 400d.
Samme side og 30D, 5D, D200 og Sony A 100
jeg har taget mange billede med både 350D og senest knap så mange med 30D. jeg syntes ikke støj er noget problem selv på iso 1600 med mindre man beskærer i billedet (Naturphoto=dyr og fugl = langt ude = gør det ofte)- så er det til gengæld et stort problem.
jeg har allieret mig med neatimage.com til støjfjerning, og bortset fra til pelsdyr - pelsen bliver helt glat ;-/ så virker det godt.
jeg har ikke nogen links, men mit indtryk fra forskellige test, debatter m.m. er at canon er bedst ved høj iso.
-
jeg tror ikke 70-200 med extender er ligeså skarp som 300 mm f/4 (jeg fandt i øvrigt en brugt uden IS til 3500 i tyskland, og den er god)
i stedet for en fast 300 mm skulle du måske hellere kigge på 400 mm f5,6, som jeg har været rigtigt glad for de sidste par måneder. http://www.luminous-landscape.com/reviews/...otten-400.shtml
-
Det kommer jo an på mere detaljeret hvad du skal tage billeder af. Kiten er fin til at starte med og bliver bedre hvis du blænder ned til f/8. prøv dig lidt frem med den, så skal du nok se hvad du mangler.
Hvis det skal være lysstærkt (til billeder uden blitz) skal du ned på f1,8-2,8.
hvis du med natur mener dyr og fugle skal du op på - eller over - 300 mm
-
Tilykke med dit nye kamera. Læs brugsanvisningen grundigt igennem mens du har kameraet ved siden af dig, så er du godt på vej. Jeg har prøvet at lave en "quickguide" til de forskellige begreber HER
-
jeg mener cash back på 30D startede omkring 1. november - 14 dage efter jeg havde købt
Til dere flinke fotografer - objektiver
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet · Endret av Kigulu
hva er dit behov ? Jeg har kun en vidvinkel (sigmas 18-200) og derudover lysstærk optik og tele (canon 50 mm f1,8, tamron 28-75 f2,8, canon 300 mm f4 og 400 mm f5,6) andre vil ikke røre ved en tele men sværger til vidvinkel.
Groft sagt, så skal man have blænde f/1,4 til f/2,8 til billeder af indendørssport (uden blitz), til sportsbilleder i overskyet vejr f/4 og i solskin kan man sagtens klare sig med f/5,6. Dette er specielt aktuelt i forbindelse med billeder af legende børn, sport m.m. Til billeder af stillestående ting kan IS hjælpe - men kun der.
hva skal du tage billeder af ?