Gå til innhold

Kigulu

Medlemmer
  • Innlegg

    972
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Kigulu

  1. Jeg har FZ20 og er rigtigt godt tilfreds. Jeg har ikke prøvet de andre og kan således ikke udtale mig om dem.

     

    hvis du kigger her http://www.fotokritik.dk/ og går ind under kameraliste, så kan du se hvad almindelige mennesker får ud af kameraet.

     

    jeg havde først kigget på FZ3, og havde faktisk udvalgt det (på baggrund af forsk. test. Da jeg har et Ixus II til festbilleder og letvægt, så betød størrelse/vægt mindre, og jeg valgte derfor FZ20.

     

    Men god jagt.

  2. Prøv at kigge indlæggene igennem - der er masser af muligheder som er beskrevet.

     

    Personligt kan jeg anbefale IXUS II som det bedste og Nikon Coolpix 2100 som det næstbedste (dem har jeg prøvet i modsætning til alle andre)

     

    Begge kameraer har jeg arbejdet en del med og de har gjort det godt uden at bryde sammen.

     

    Du skal dog være opmærksom på, at billederne i begge tilfælde kan have brug for efterfølgende redigering. her tænker jeg specielt på røde øjne, men også farve m.m. skal af og til justeres :nei: Om man ser det som et problem eller et + er individuelt - men med digi cam. har du muligheden - det har du ikke med almindelig 35 mm eller andet i den stil.

     

    God jagt.

  3. Jeg har haft Canon ixus i et år, og har oplevet samme problem med det. jeg løste det ved at sætte den over på blomsten (så er blitzen knapt s kraftig) men jeg syntes generelt Digital cam. har det med at "brænde" folk ud i ansigtet.

     

    Nu har jeg så købt FZ20, og oplever ikke problemer med farverne, men jeg roder så også en del med instillingerne - f.eks hvidlysbalance, ligesom man kan stille på blitsens styrke.

     

    har du prøvet autoBracket ? Så tager kameraet 3 billeder: et med det den mener er den optimale indstilling, et med mer eksponering samt et med mindre (virker ikke med blitz)

     

    Blizen kan indstilled til at være skarpere eller svagere afhængingt af afstanden. til korte afstande indendørs kan det nok betale sig at sætte den til svag ...

     

    held og lykke med det.

  4. jeg har lige købt FZ20 efter at have brugt Canon ixus II i et års tid.

     

    Ixus har jeg været rigtig tilfreds med. Jeg har taget billeder i narturen, til fester og på arbejdet og de er næsten altid blevet gode.

     

    Det har det dog med at lave røde øjne, men de kan jo nemt fjernes. Farverne er gode, omend jeg af og til har syntes det har overdrevet dem lidt - specielt de røde.

     

    kameraet har fulgt mig overalt liggende i en taske som er hevet ud og ind af bilen og ikke altid har fået den blideste behandling. for et år siden havde jeg det med i lapland i minus 20 grader, hvor jeg også tog nogle kanon billeder med det.

     

    Det fås efterhånden ned til 1500 d.kr.

     

    hvis du går ind http://www.fotokritik.dk/ og ind under kamera liste, så kan du se nogle billeder taget af alm. mennesker med IXUS II

  5. Nu har jeg (selv)

     

    jeg bestilte kameraet + kort og batt tirsdag. de skrev hurtigt tilbage at de skulle bruge dokumentation for, at jeg var den jeg gav mig ud for.

     

    jeg ringede til dem ons formiddag, og så var det OK. onsdag eftermiddag sendte de kameraet fra frankrig, og torsdag kl. 12 var det hos mig.

     

    Batteriet var imidlertid ikke det jeg bestilte, og jeg sendte det derfor tilbage - kort efter modtog jeg samme batteri ! Det sendte jeg også tilbage, og fik refunderet pengene.

     

    Det viste sig at batteriet jeg fik var kompatibelt med kameraet, men det vidste de ikke/ville de ikke garantere, så jeg fik pengene retur.

     

    jeg har siden bestilt kameraet til en pris der ligger 100 kr under hos batterier.dk (det har iøvrigt samme navn og specifikationer som det pixmania sendte mig - men det er jo synd for dem)

     

    alt i alt har jeg været fint tilfreds med at handle med dem -de er ikke fejlfri, men de erkender deres fejl.

     

    PS - Der er ikke nordisk eller engelsk brugsanvisning med - den må man skaffe andetsteds.

  6. Jeg har MEGET gode erfaringer med IXUS II.

     

    Jeg har haft det et år, og det har altid ligget i min taske (det kan være lidt hårdt til tider ! )

     

    jeg har taget billeder af f.eks en brand om natten - med godt resultat, til fester, på skitur ved minus 20 grader (det var i en inderlomme undtagen når jeg tog billeder) af forskellige landskaber og ved masser af andre lejligheder.

     

    Det eneste jeg har savnet er lidt mer zoom, men hvis dine adidas kan gøre det, så kan jeg varmt anbefale kameraet.

     

    Jeg kan ikke sige om det tagerdårligere billeder en de store kameraer, men hvis det gør, så er det primært i dårligt lys og lignede svære forhold.

     

    til alm brug har jeg været fint tilfreds

  7. Jeg har MEGET gode erfaringer med IXUS II.

     

    Jeg har haft det et år, og det har altid ligget i min taske (det kan være lidt hårdt!)

     

    jeg har taget billeder af f.eks en brand om natten - med godt resultat, til fester, på skitur ved minus 20 grader (det var i en inderlomme undtagen når jeg tog billeder) og ved masser af andre lejligheder.

     

    Det eneste jeg har savnet er lidt mer zoom, men hvis dine adidas :thumbup: kan gøre det, så kan jeg varmt anbefale kameraet.

  8. Jeg har lige fået mit FZ20 og er vældig tilfreds.

     

    hvis ikke jeeg havde haft et lommekamera (Ixus II) til vandreturene, så havde jeg nok valgt panasonic FZ3 som har fået vældig fin kritik og vejer 150-200 gram mindre.

     

    FZ20 har God zoom, fin billeder og gode menuer. jeg har taget gode håndholdte billeder i normalt indendørslys på 400 iso uden blitz (kræver stillestående motiv) og forstørret med hård hånd uden problemer.

     

    Om du vil sender jeg gerne nogle billeder til ?

  9. Jeg sad og kiggede på de samme kameraer men sammelignede canons med panasonic FZ3.

     

    panasonic kom uid som vinder af test på http://www.digitalmagasinet.dk/index.asp

    og http://www.dpreview.com/ (hurtigere på næsten alle punkter og større zoom)

     

    Så var jeg nede og kigge og FZ3 virkede lidt plasticagtig på mig. samtidig var det ikke særligt stort. Da jeg har et canon IXUS II til fest og andre passende lejligheder valgte jeg det lidt dyrere FZ20.

     

    jeg har haft det en uge og er vældig tilfreds.

     

    hvis du vil kan jeg sende dig nogle billeder.... men de fylder godt.

  10. jeg har lige modtaget mit idag :tease: bestilt i i forgårs via pixmania.

     

    jeg har kun leget ganske lidt med det og er en novice i digitalfoto - har det sidste år taget over 3000 billeder med ixus II - men umiddelbart virker det rigtigt godt, så glæd dig !!!

     

    havde kig på fz3, men det var for plasticfantastic for mig. jeg skulle bare have et kamera, der kunne tage gode billeder også på afstand og det tror har jeg fået.

     

    Det det virker som om i diskuterer kameraer som en racerkører og en bondemand diskuterer biler :dontgetit:

  11. TRE UGER :cry:

     

    Jeg bestilte mit FZ20 tirsdag aften - fik samme aften svar om, at de ville se billede dokumentation - talte med dem onsdag formidag og har sidenkunnet følge "mit" kamera via DHL :thumbup:

     

    Lige nu kører det rundt og venter på at finde MIG

     

    Januar 12, 2005 12:05

    Paris - France Forsendelsen afhentet.

     

    Januar 13, 2005 08:34

    Copenhagen - Denmark Forsendelsen er ude for levering

     

    Bestilt via http://www.pixmania.com/dk/dk/index.html

  12. Fra DK kan man købe det på

    http://www.pixmania.com/dk/

     

    Mon ikke de også har noget for nordmænd ?

     

    Jeg bestilte online med visa - så ville de have en kopi af billed dokumentation, men da jeg ringede til dem gik det igennem.

     

    Bestilte sidst d. 11 - talte med dem den 12 og nu (natten til d. 13) har jeg sporet min forsendelse til et sted mellem paris lufthavn og københavn lufthavn ...

     

    og så slap jeg med 5000 dkr for et FZ20 incl. 256 MB kort og ekstra batt.

  13. jeg har nu skåret Minoltas Dimage Z3, Fuji´s 5500 og HP´s 945 fra pga. blandt andet dårlig billedekvalitet i nogle anmeldelser, meget støj på bilederne i andre og manglende stabilation. :nei:

     

    Jeg er nu nede på at væge mellem de to ovenstående der begge fås under 3000 kr.. :thumbup:

     

    Nolge der har kommentarer til de to? Jeg har læst mig frem til at Canons generelt er lidt langsom til at folkusere, i opstart og mellem billederne.

     

    Bla. derfor hælder jeg nu mest til Panasonics, da det er hurtigere og har Leica optik. Men panasonic ... det er da middelmådige stereoanlæg m.v (sådan tænkte jeg) - er deres kameraer ligeså god kvalitet som Canons ?

×
×
  • Opprett ny...