TAC-2

Henvisninger til McGregor og Lancaster er nesten like ille som å si at andre må lese Fritt Folk for å forstå sannheten om andre verdenskrig. Man blir ikke opplyst, bare villedet.

De fleste her er kjent med kildene til russisk propaganda, vi behøver ikke at en som mangler evne til kildekritikk skal opplære oss.

Det er uansett uaktuelt å fly F-16 inn i Russland med mindre det russiske luftforsvaret skulle kollapse helt. Russerne har fremdeles veldig mye luftforsvar tilgjengelig. Men jeg liker ikke alle disse betingelsene for å gi utstyr, det kan oppleves som umyndiggjørende av ukrainerne og vi bør ikke la russerne bestemme hvordan krigen skal utkjempes.

Våpen er bare en del av det bildet. Hvis USA forlater sin selvpåtatte posisjon som leder av NATO og verdenspoliti så vil det ha effekt på alt av handelsavtaler og strategisk tenkning. Trump er veldig ivrig etter å starte handelskriger men da tror jeg han kan få seg en hard virkelighetssjekk over hvorfor USA tidligere har valgt å ta på seg denne rollen. Hvorvidt amerikanske velgere vil forstå dette før valget er dessverre et veldig åpent spørsmål.

Det vil merkes godt på inntektene til den russiske staten, de har allerede stanset eksporten av bensin. Det vil også merkes av oligarkene.

Har du brukt ca 4661 kWh? Så sparer du nesten 70 kr. Blir nok ikke 10% av regningen og jeg synes ikke det høres ut som en skikkelig gladnyhet nei. 6000 øre er 60 kroner.

Jeg leste på Pravda at de skulle begynne å komme i juni. Forhåpentligvis kommer det noe fra Europa og fra den siste pakken fra USA i mellomtiden.

Ja, hvis kommunen eier naboeiendommen og de går med på det.

Noen eier jo eiendommen på andre siden av grensen, uansett om det er skog eller annen mark der. Hvordan hadde du tenkt å endre din grense uten at du også endrer deres grense?

Biden og Scholz vil sette seg så hardt imot dette at det er vanskelig å ta uttalelsen som annet enn tomme trusler, noe det antagelig uansett er. Macron er god på tomprat, det er mulig at han ser det som en måte å sette press på russerne foran eventuelle fredssamtaler men Putin ser nok igjennom dette. Men det er bra at de europeiske landene er stadig mer samstemte i at de vil støtte Ukraina og at utfallet av krigen er viktig for Europa.

Fico kan ikke stoles på, men det er mulig at enkelte øst-europeiske land vurderer det. Jeg tror de større nasjonene i NATO vil si at det er fullstendig uaktuelt.

To muligheter: Det var et pr-stunt Det var en test av ukrainernes forsvar Det er vel uansett ikke bra at russerne bare kan trille inn i sentrum.

Det er ikke valgfritt å ha et avskrekkende forsvar. Det er heller ikke noe som knekker økonomien til europeiske land, selv om vi har et etterslep som må dekkes inn.

40" 4K fungerer bra for meg til programmering, men det kommer jo an på hva du arbeider med.

Dersom Tsjekkia faktisk fant 800 000 artillerigranater fra Tyrkia eler andre kilder så er det uforståelig om ikke europeiske land skaffer penger til å kjøpe inn dette. Dette burde allerede vært underveis til Ukraina. Ellers kan fort midler i 2027 kun ha en teoretisk verdi. Norge har en helt unik økonomisk situasjon og bør gå foran.

Mye mulig. Russiske Fighterbomber har snakket en del om manglende kommunikasjon i det siste, det skjer typisk etter at luftforsvaret deres skyter ned egne fly.

Hvis denne historien om at Tsjekkia kan skaffe 800 000 artillerigranater er riktig så bør disse kjøpes og leveres øyeblikkelig.

Man blir heller ikke rik annet enn på papiret. De fleste kan ikke velge å selge boligen sin, hvis de flytter må de kjøpe noe annet som også har blitt dyrere. Så får vi sikkert mange rike pensjonister da de selger boligen og må på helsehus når de blir demente, men jeg tviler på at disse får så mye utbytte av at de plutselig får penger i banken. For høye boligpriser i forhold til inntektsnivået har bare negative effekter for alt og alle unntatt eiendomsspekulanter, banker og eiendomsmeglere.

Hvis man skal liste opp mulige mål for en russisk test av NATOS evne og vilje til å reagere på en territoriell krenkelse så er Svalbard på den listen og ganske nær toppen. Jeg skulle ønske at man så en større vilje til å stoppe Russland i Ukraina. Kostnaden ved å ikke gjøre det kan bli høy i fremtiden.

Det ligger an til en del måneder med rent forsvar for ukrainske styrker. Alt annet vil være overraskende og kanskje uforsvarlig ut ifra ammunisjonssituasjonen.

Det skal utrolig mye til for at russerne kaster Putin. Jeg tror dessverre uansett at krigen vinnes på slagmarken og ikke på supermarkedet.

Ja, Trump er en psykopat. Hvis man slår opp narsissistisk personlighetsforstyrrelse så burde illustrasjonen være et bilde av Trump. Det at fattige i USA tror at en milliardær som tar alle beslutninger basert på hva som er best for han selv skal være løsningen på deres problemer er selvskading på et nasjonalt nivå. Zelensky hadde vel ikke noe valg i akkurat denne saken men dersom Trump blir president igjen (jeg blir fysisk uvel ved tanken) så må vestlige ledere svelge noen kameler og appellere til hans oppblåste tanker om seg selv.

Bedre sent enn aldri men slik som det fremstår ser det ut til å være for sent. Det er ubegripelig hvis man ender opp med å gjenta samme feil enda en gang. Russerne har gjort mye rart i denne krigen men de har stort sett vært gode til å trekke seg tilbake på en koordinert måte, i hvert fall fra stillinger som det over tid blir tydelig er uholdbare. Hvis dette ender ille kan det bli helt ødeleggende for ukrainernes moral, spesielt hvis Zaluzhnyi skulle gi en eller annen kommentar om at han ville ha gjort noe annerledes.

På den ene siden så har vi hatt en unaturlig høy BNP-vekst de siste årene. På den andre siden så er det en fryktelig dårlig unnskyldning å si si vi ikke kan nå målet fordi vi har hatt for høye inntekter. Land som har energi- og kostnadskrise har nok ikke mye forståelse for den argumentasjonen.

Uten en troverdig artikkel 5 så er NATO død. Da trenger vi en annen allianse med en del av landene i NATO, kanskje pluss enkelte demokratiske land som i dag ikke er med i NATO.