Gå til innhold

H80

Medlemmer
  • Innlegg

    1 366
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av H80

  1. Du kan konfrontere henne, gå bort til henne og snakke rolig og behersket og overbevise henne om at oppførselen hun nettopp utviste, er uforskammet og uakseptabel. Så ber du henne forlate området og slutte å forstyrre den alminnelige orden.

     

    Har du prøvd det?

    • Liker 1
  2. Jeg er motstander av å ta gryter, boller, panner og den type ting i oppvaskemaskinen. Det tar enormt med plass i maskinen, og det tar maks 30 sekunder å rengjøre selv.

     

    Nå liker jeg å behandle tingene mine fint fremfor bruk/kast mentalitet :)

     

    Tror ikke non-stick-panner får redusert levetid av å gå i oppvaskmaskinen. Og jeg tipper at det krever mindre vann og energi å vaske dem i oppvaskmaskinen enn å ta det for hånd, med masse varmtvann som går ned i sluket.

  3.  

    Så hvis du har to 10 kjerners Xeon CPUer og 64GB minne så skal PC'en bruke alt, uansett spill? Gratulerer med å skrive det latterligste innlegget jeg har lest på diskusjon.no i år :rofl::w00t:

     

     

    Ja, når man spiller burde spillet bruke de ressursene det har tilgjengelig.

     

    Jeg kjenner ikke til ARK, men RAM, CPU og skjermkortprosessorkraft kan for eksempel brukes til å øke draw distance, antall objekter, og FPS. Om spillet bruker det minnet (RAM) det har tilgjengelig, kan det bidra til å redusere/eliminere loading time. I mange spill er det veldig mye å gå på før spilleopplevelsen "mettes" (at man ikke merker forskjell selv om spillet drar mer ressurser). Stort sett er det GPU som begrenser, men det kan ofte være en fordel at spillet bruker f.eks 6 GB RAM fremfor 3 GB. 

     

    Grunnen til at spill ikke kommer til å utnytte 20 kjerner og 64 GB RAM er ofte at utviklerne ikke ser det som sannsynlig at slike ressurser finnes hos spilleren. Det er forsvinnende få som har mer enn 8 GB RAM og 4 kjerner. En maskin med 20 kjerner og 64 GB RAM har dessuten svært sjelden et brukbart grafikkort.

  4. Det er fint å ha en skikkelig jernpanne. Den tåler høye temperaturer og er "evigvarende". Bra til å steke biff for eksempel.

     

    Jeg har i tillegg en non-stick-panne. I den behøver jeg ikke bruke noe stekefett, og den er mye enklere og raskere å vaske. Jeg bytter ut non-stick-pannen etter 1-2 år, og kjøper stort sett billige greier til noen få hundrelapper. Jeg bruker den for eksempel til å lage en kjapp omelett.

     

    Billigpannene går gjerne også i oppvaskmaskinen.

  5. Når man sier "legge om til vinterdekk" mener man "legge om til de hjulene som p.t. har vinterdekk på seg".

     

    Å "legge om" betyr å legge dekk på felg (og først ta av det dekket som var der fra før). Det å skru av et hjul og sette på et annet, minner ikke på noe vis om å "legge om". Det er hele poenget med tråden. Å legge om dekk synes jeg ikke kan forstås på annen måte enn å ta dekk av felg og legge på et annet dekk.

  6. Kjøp av bil er sjelden en økonomisk affære. Det de fleste også gjør er at de betaler ned MYE mindre på lånet enn det bilen faller i verdi. Så kanskje når biler er 10 år og verdt 50 tusen har du igjen 200 tusen i lån på den enda. Ikke særlig smart.

     

    Har vært borte fra forumet i en periode, men jeg må svare på denne.

     

    Sett at du skal låne 200 000 til bil. Du går til din lokale sparebank og ber om tilbud på lån, nedbetalingstid 5 år.

    Du får beskjed om at du kan låne disse pengene med salgspant i bilen til 6% rente, eller du kan bruke ledig sikkerhet i bolig, og få 3% rente.

     

    Selvfølgelig velger du den laveste renten. Så lenge du ikke har fastrente (sjeldent) er det fullt mulig å betale ned lånet så fort eller sakte du vil. Det er ikke noe problem å avtale med banken at du betaler f.eks 3000 kr ekstra per måned de neste 5 årene, for så å betale mindre de neste 15 årene.

     

    Å ta opp lån med salgspant bil og dårligere rente, er i dette tilfellet vanvidd basert på en stor misforståelse om hvordan verden henger sammen.

    • Liker 1
  7. Det er det jeg har problemer med. Mange sier at de legger om til sommerdekk, men de legger ikke om dekkene. De bytter bare til sommerdekk/skifter hjul. "Hjulomlegg" er om mulig enda verre, hva skal nå det bety? Og er det enklere å si enn "bytte til sommerhjul/sommerdekk"?

    • Liker 1
  8. Jeg hører og leser til stadighet om å "legge om" til sommerdekk eller vinterdekk, men i de fleste tilfellene handler det om å bytte hele hjulet, både felg og dekk.

     

    Å legge om dekk er for meg å ta dekket av felgen og legge på et nytt dekk. Det jeg gjør høst og vår er som oftest å bytte ut alle hjulene, både dekk og felg. Når jeg legger om dekk, er det fordi dekket er utslitt. Da legger jeg om fra gamle vinterdekk til nye vinterdekk, eller fra gamle sommerdekk til nye sommerdekk.

     

    Hvor mange er det egentlig som bare har ett sett felger, og som legger om til sommerdekk?

    • Liker 1
  9. Jeg har aldri fått parkeringsbot med leiebil, du må forveksle meg med noen andre.

     

    Har heller aldri fått parkeringsbot i Oslo, der jeg bor. Men de kommunalt drevne parkometerne i Sverige er (var?) litt sære, de tar verken VISA-kort eller sedler, og dermed er man avhengig av å ha betydelige mengder svensk skillemynt på seg hvis man skal stå over natten.

     

    Jeg er opptatt av å parkere hensynsfullt slik at jeg ikke hindrer noen eller sperrer sikten for noen, og jeg betaler gjerne for meg, men når parkometeret kun tar svenske mynter og svenske bensinkort, har jeg altså droppet betalingen i en del tilfeller, og sluppet unna med det.

  10. For eksempel hvis man vil kjøpe bil kan man øke boliglånet for den summen og så nedbetale med BSU, fullt lovlig. Ikke at jeg anbefaler det dog.

    Hvorfor anbefaler du ikke dette? Sikkerhet i bolig gir en mye bedre rente enn sikkerhet i en bil. Hvordan kan høy rente være bedre enn lav rente?

    • Liker 1
  11. Jeg kan ikke la BSU bli stående når jeg kjøper bolig. Alle pengene jeg sparer til bolig vil gå inn dit. Ellers er det ikke noe vits i å ha BSU.

     

    Jo, det er det. Da jeg kjøpte min første bolig, så banken på BSU som en sikkerhet/egenkapital selv om jeg ikke tok pengene ut av kontoen. Jeg beholdt BSU-kontoen både da jeg kjøpte min første leilighet, og da jeg kjøpte min andre leilighet som jeg bor i nå, for å utnytte skattefordelen frem til kontoen var "full".

     

    Faktisk beholdt jeg BSU-kontoen i flere år etter at den var "full", fordi innskuddsrenten var høyere enn renten på boliglånet mitt (!) Jeg tok først ut penger fra BSU-kontoen da jeg trengte penger til å kjøpe seilbåt. Et lån til båt ville ha en høyere rente enn BSU-renten. Banken avsluttet da BSU-kontoen og overførte penger til boliglånet, og dagen etter "fant de ut" at jeg hadde ledig sikkerhet i boligen og utbetalte penger til båtkjøp.

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...