Frank Drebin

Enig i at det ikke er bærekraftig. Jobber med prosjektering i byggebransjen selv, og kjenner meg igjen. Alltid mange baller i lufta, og kunder med korte frister. Vi som tegner i 3D (BIM) får kortere og kortere tid til prosjektering, selv om tegneprosessen i seg selv har blitt mer kompleks. Det at man, sett utenfra, har hatt en effektivisering belønnes med at man får kortere og kortere tid til å planlegge mer og mer nøyaktig. Tekniske fag må koordineres med millimeterpresisjon fordi det spares inn på plass over himling, for å ta ett eksempel.

Du kjenner deg nok kanskje igjen i dette intervjuet, spesielt avsnittet "Forbruker mennesker": https://www.vvsforum.no/2020/avkastningsfokuserte-investorer-setter-premissene-ovenfor-byggebransjen-og-odelegger-byggeprosessen/

Sitat

Forbruker mennesker
Henriksen trekker også fram hva dette gjør med mennesker i bransjen.

– Ja, en konsekvens av slike hverdager, er de menneskene som er livsviktige ressurser; som baser og prosjektledere, ikke orker å være i den posisjonen lenger. Hvorfor? Fordi du må jobbe med en stressfaktor og følelsen av at du aldri makter jobben din. Det fører til at man går med bekymringer 365 dager i året og tar de med hjem. Det er en liten andel som orker å ha det slik i mange år. Dette er ikke bærekraftig, men det er det ingen som snakker om.

– Det er noen få som tåler å stå i det, som er litt ‘’skrudd’’ i hodet, men det er ikke nok av dem, sier Henriksen, som snart har vært i bransjen i 40 år.

– Gjennomsnittstiden for baser og prosjektledere blir kortere og kortere, og de blir yngre og yngre. Hva skjer da med kvaliteten når snittalderen og varigheten på de viktige rollene går ned? spør han.

– Folk orker kanskje to, tre år før de gir seg. Det er først når du har fem, seks års erfaring at folk i disse nøkkelrollene skal holde på og løfte bransjen videre. Men de velger i stedet  å jobbe for en leverandør, eller kanskje i en stabsfunksjon. De søker seg alle andre steder enn å være i front av verdiskapningen, fordi det er den mest krevende jobben du kan få. Godt betalt er den heller ikke, i forhold til den psykiske belastningen du utsettes for.

– Sånn vi holder på nå, hvor ting utvikles i helt feil retning i forhold til sluttproduktet og fagkompetansen er ikke bærekraftig. Selv om vi bygger miljøbygg som aldri før, handler det mest om dokumentasjon og valg av materialer. Men bygget – sluttproduktet – er ikke bedre i forhold til da vi bygde med langt bedre tidsmarginer. I tillegg er presset på de som står for verdiskapningen nærmest blitt uutholdelig.

– Dette er ikke bare en faglig utfordring, vi snakker om et samfunnsproblem, understreker han.

Har han faktisk behov for å åpne filer i Revit/Archicad, eller kan han klare seg med å åpne IFC-modeller i f.eks. Solibri? Høres litt overkill ut med de to førstnevnte hvis det kun er åpning og "lesing" av modeller han skal gjøre.

Her kan du se anbefalt hardware:
Revit
Archicad
Solibri

Selv har jeg klart meg med bruk av Revit i en periode på integrert grafikk da det var vanskelig å få tak i skjermkort, men merker at det funker litt bedre med et GTX 1660 Super. Slik jeg forstår det er det ikke behov for noe proff-kort á la Quadro til Revit i hvert fall.

Tja, for min del lyser den falsk lang vei. Skrifttyper og (mangel på) finish er vel kanskje de to mest åpenbare tegnene.

Eplesaft skrev (7 timer siden):

Hei,

Vi har bodd i en leilighet (nybygg) i ca. 2 år nå som ikke har egne varmekilder på soverommene (kun fristtående konvektorovn som vi har kjøpt om vi bruker rommene på vinteren). På stue/kjøkken har vi radiatorer som bruker fjernvarme, og på badet har vi gulvvarme. 

Jeg lurer på om det er vanlig å ikke ha radiator e.l. på soverom, eller om det er noe krav til det? Jeg så ikke at det sto noe i FDV-en om det, og da jeg spurte utbygger sa de at det ikke hadde vært noe problemer med f.eks. fukt i andre leiligheter. Vi har balansert ventilasjon, som gir oppvarmet luft til rommene, og jeg har ikke sett noe tegn til kondens på vinduene. Lurer derfor om det er greit å la det være som det er, eller om det anbefales vi monterer ekstra radiator på rommene? En ting er jo at rom kan oppleves som kaldt, noe annet er det vel om mangel på varme fører til f.eks. fuktproblemer og slikt?

Det er en helt vanlig løsning å gjøre det slik i moderne leiligheter. Tankegangen er at alle vil ha varme i stue og på badet, men ikke alle vil ha varme på soverommet. Hvis vi f.eks. gjetter på at 20 % liker å ha det varmt på soverommet, så er det dumt å installere radiatorer hos de 80 % som ikke kommer til å bruke de. Derfor er det mer hensiktsmessig at de som ønsker varme løser dette med f.eks. en panelovn.

Hvis jeg svarer basert på min egen bransje så vil jeg si at når jeg møter en seniorrådgiver så forventer jeg at du er faglig sterk og har erfaring, selvstendighet og frihet nok til å finne løsninger på de fleste typer problemer uten å måtte konferere kontoret/sjefen/kollegaer.

Tenk gjennom om du selv synes du er moden og erfaren nok til å være en seniorrådgiver. Et tegn kan f.eks. være om du har gått fra å være den som går til andre og spør om problemstillinger, til å bli den som blir spurt.

Hvis du føler deg klar så kan det være verd å ta seniorrådgiverstillingen pga. høyere lønn, og evt. en raskere vei oppover hvis det er det du ønsker. Dette avhenger selvsagt av bransje og om det er snakk om privat eller offentlig.

https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=234964985

Sitat

Kjøper med kjæreste som ikke heter Ane, får 1000 kr i rabatt for å kjøpe nye panser- bokstaver.

Hansien skrev (9 timer siden):

Er sikker på at bakluka på en 323 GTR skrår ganske mye mer enn eksempelet du har funnet gjør.

Joda, noe mer er det, men det er uansett leppa på toppen som skaper mest problemer*. Ref. fra 11:08 i denne videoen:

*Edit: problemer for spoileren lengre nede, ikke for bilen. Jeg ville heller hatt bare takspoileren enn både tak- og baklukespoiler. 

traskas waits for alice skrev (1 time siden):

Så når du er ute og kjører bil, så går det bare luft rett over panser, tak og bakover? Det er ikke luft på sidene som vil trekkes rundt på sidene i det hele tatt? Så den spoileren gir 0 i marktrykk fordi luft bare beveger seg over en flate av gangen? Bra tenkt, Frank.

Så lenge bilen beveger seg framover vil jo den dominerende luftflyten være i lengderetningen. Luftflyten du nevner på tvers av bilen bak skyldes utjevning av trykket fra luft på sidene av bilen (høyere trykk) til det turbulente området bak bilen (lavere trykk). Hvordan dette skal gi noen nevneverdig effekt på en spoiler med en omvendt flyvingeform plassert i fartsretningen må du gjerne forklare nærmere.

Her har jeg skissert inn med rødt omtrent tilsvarende spoileren på 323 GTRen, bare på en simulering av en SUV. Ser det ut som et sted i luftflyten der en spoiler har god virkning?

Hansien skrev (2 timer siden):

Tja, den gjør nok jobben sin mtp at den ble levert slik på disse bilene. 

Blir ikke mye ren luft som kommer ned til den nederste spoileren når leppa på toppen er som den er, uansett hvem som har montert det.

_Vegard skrev (17 timer siden):

Jeg har ikke ord...

Mazda 323 | FINN.no

Får med Xbox, da er det jo et kupp! 

Synes også det er kult med funksjonell aerodynamikk, slik som spoileren langt nede på bakluka, downforcen er nok helt syk.

De får vel i praksis det i dag også, bare at de står 20 m på Drammensveien først før de kommer fram til rundkjøringen.

koots skrev (11 minutter siden):

https://www.google.com/maps/place/59°55'15.6"N+10°40'35.3"E/@59.9209907,10.6759288,136m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d59.9209895!4d10.6764758

Det er avkjøringen til Skøyen fra sørgående E18. Det er antagelig uventet vikeplikt der så ikke trafikken skal stoppe opp bakover på E18

Takk. Ser ut som en etterpå-løsning pga. uventede problemer ja. Med litt bedre planlegging kunne man jo fått disse to veiene som to separate armer inn på rundkjøringen rett ved heller.

Noen som vil dele kartlink? Ser snodig ut.

Baranladion skrev (3 timer siden):

[...] eller en sjåfør med et deathwish. 

Virker i så fall snodig å ta med seg to andre - en kollega og den man er ansatt for å passe på - i døden.

Hvis man skal tenke "som på film" så kan det være snakk om et indirekte attentat, der sjåførens familie trues på livet og at de skal få beholde livet kun hvis sjåføren tar livet av Vilks. Det kunne ha forklart hvorfor bilen med VIP kjører fra sin egen eskortebil og frontkolliderer i høy fart med en lastebil på feil side av midtdeler, attpåtil på høylys dag. Men dette er en rimelig søkt teori.

LurerPå2021 skrev (1 time siden):

Avdelingsleder

Da bør du fjerne "daglig leder" fra førsteposten og se bort fra det Krikkert og jeg skrev. Avdelingsleder har et ganske annet ansvar enn daglig leder.

Du kan jo spørre sjefen direkte om hvilke planer det er for lønna ved endring av stillingen din. Formelt sett fastsettes lønn til daglig leder ofte (alltid?) av styret, så hvis det er et større firma med et styre som er større enn bare nåværende daglig leder/eier, så kan du gå i dialog med de.

Heiti skrev (2 timer siden):

Betalte under 5k for nye brembo skiver og klosser rundt hele bilen. Ikke noe veldig mye dyrere en touran og i3, men billigere en e46 m3. Fikk 8 nye oem coiler til ca 2500kr. Prisene er slettes ikke værst. Deler mye med touareg og q7. Var vw logo på dekselet til coupe filter. Synes også det er enkelt å skru på i forhold til touran, a6 og tt fra samme årstall. Det eneste jeg syter litt med er store dimensjoner på alt. Måtte gå til innkjøp av ny momentnøkkel. Nesten 300Nm på kaliper bolt. 

Jøss, det var ikke verst nei. Hjelper nok at det er mye felles med VAG som du sier.

Heiti skrev (10 minutter siden):

Er ikke veldig redd for verditap. Har bestilt deler for ca 15k, så er det meste på stell. 

Hvor mange deler fikk du for 15k, 3 stk?

Norge produserer i følge denne infosiden fra OED og OD ca. 2 % av verdens oljeforbruk og ca. 3 % av verdens gassforbruk. Det argumenteres ofte med at siden disse andelene er så små så vil ikke en nedstenging i Norge "redde verden", og det er det vanskelig å være uenig i. Men jeg synes også det er verd å tenke på hvor ekstremt tett knyttet Norges økonomi er til denne produksjonen, og det at vi er så små i global målestokk gjør også at vi har liten påvirkning på markedet. Kombinasjonen av sterkt påvirket av markedet og liten påvirkning på markedet høres ikke ut som en spesielt hyggelig situasjon å være i.

Det er grunnen til at jeg er enig med disse nåværende og tidligere oljearbeiderne i at vi ikke bør la markedskreftene styre skjebnen til olje- og gassnæringen her i landet. Hvis jeg var en leteingeniør og fikk vite at om f.eks. to år vil det ikke letes mer på norsk sokkel, så gir det meg tid til å vurdere veien videre, og evt. se på om jeg skal etterutdanne meg. Hvis jeg som ungdom vet at det fra 2035 av ikke skal produseres mer olje og gass på norsk sokkel, så trenger jeg ikke begynne på en utdannelse innen dette i 2022. Statens utgifter til leteboring kan heller rettes inn mot teknologiutvikling, og f.eks. statlig eierskap i mineralutvinning som kan ha en lignende skattemodell som petroleumsnæringen har hatt.

En analogi til situasjonen er at man som huseier får en beskjed om at en gang i framtiden kommer det en gigantisk flom som kommer til å ta med seg huset. Vi vet ikke når flommen kommer, og den er uansett så stor at man ikke kan beskytte seg mot den. Det logiske er at man begynner allerede nå med å finne en ny tomt på et trygt sted, setter inventar på et fjernlager, og undersøker om man kan flytte selve huset. Alternativet er å bare få med seg det aller viktigste den dagen regnet øker og øker, og miste hele huset.

hekomo skrev (22 timer siden):

Hæ? Lisensmanager hos programvareutvikleren? Har de lov til det?

Er nok begrenset til Autodesk-programvare, some Rune skriver.

mobile999 skrev (11 timer siden):

Nøyaktig hva var i rød skrift?

Hvor lenge har den uheldige ansatte jobbet hos dere?

Kajac skrev (3 minutter siden):

 

Det er bra Men da er det kanskje greit å bare forby installering av bedriftens programvare hjemme i sin helhet? Så burde vel alle få fred over seg

Tenker det er greit med frihet under ansvar, spesielt siden Autodesk har mulighet for "home use" på opptil tre maskiner. Er vel bare en måte for å få ut tentaklene sine på flere maskiner tenker jeg😉

John-B skrev (16 timer siden):

Jeg ville absolutt prøvd å forhandle mer her før du gir etter. Hvis du sier du nekter å betale, hva skal de gjøre da? Avslutte abonnementene deres? Hvorfor skulle de risikere å gjøre det, når de mister fremtidige inntekter? 

Jeg ville absolutt prøvd å dra denne saken lenger, og se nøyaktig hvor langt de er villig til å gå. Det er omtrent 90% sikkert at dette er en tom trussel som ikke blir gjort noe med. Jeg har veldig vanskelig for å se at de sier "nei takk" til fremtidige inntekter for å kjøre en slik prinsippsak, på noen vilkår som virker mildt sagt tvilsomme rent juridisk.

Det komiske er jo at siden de vet dere allerede har kjennskap til at pirtakopiering er mulig, burde jo de skjønne at det er en svært reell mulighet for at dere går over til piraktopier dersom de skulle kutte dere ut som kunde. 

At dere er helt avhengig av deres programvare vet for øvrig ikke de, så dere kan jo bare si at hvis ikke de dropper saken, så vil de bli droppet som leverandør hos dere. Det er dere som har makten her, ikke de. I aller verste fall er det vel bare å starte et nytt ENK og kjøpe lisens via det i stedet eller noe lignende.

Det blir jo en kost-nytte-vurdering her. Hvis jeg skal bruke masse tid på å krangle med et multinasjonalt firma Autodesk så er det penger rett i vasken for vår del, og sannsynligheten for et bedre utfall er lav. De merker ikke et sandkorn i skoen en gang hvis de mister oss som kunde, mens for oss blir det som at vi skal bruke skiftenøkkel i stedet for hammer for å slå inn spiker hvis vi skal bytte fra Revit til noe annet.

Heatsink skrev (16 timer siden):

Jeg er enig i at det mest sannsynlig er tomme trusler, men som TS sier så er det ikke verdt risikoen hvis det ikke er det. Jeg regner med dere har gått over til bruker-lisenser og ikke lenger bruker serverlisens (FLEX-LM)? Med brukerlisenser kan jo Autodesk terminere lisensen deres med et tastetrykk.

Er over på brukerlisenser ja.

Kajac skrev (11 timer siden):

Om min arbeidsgiver hadde kommet til meg med en advarsel/trekk i lønn/whatever fordi jeg hadde et produkt som var piratkopiert på min private hjemmepc hadde jeg sagt opp på dagen. Det er så ekstremt useriøst at jeg har ikke ord! Arbeidsgiver har ingen ting med hva de ansatte har på sine egne elektronikk-produkter. Dersom dette er et reelt problem må dere heller nekte deres ansatte å bruke deres lisenser på hjemmePCen slik at denne kryssjekken av lisenser ikke kan skje  

Ellers er dette en fin påminnelse på hvorfor man aldri skal bruke jobbmaskinen privat og vice versa 

Jeg er helt enig - jeg som arbeidsgiver har ingenting med hva du har på din private hjemme-PC, og har heller ikke lagt noen føringer ang. hva du har der. Men - hvis du tar med bedriftens programvare inn på denne hjemme-PCen så gjøres det på eget ansvar, spesielt siden vi har gode alternativer når det gjelder å bruke remote desktop til stasjonær maskin på jobb.

mobile999 skrev (8 timer siden):

Hva blir ekstrakostnaden for dere for denne 1 års lisensen?

Fikk litt sympatirabatt fra den norske leverandøren (men de er jo fortsatt selgere, og har som vår "rådgiver" sagt at kjøp er den eneste veien ut av dette), og kortet ned varigheten fra 1 år til neste hovedforfall (8 mnd.), så vi snakker om 20-25 000 kr eks. mva.

Iom. at vi har funnet en løsning, og fordi det sikkert er relevant for andre, så kan jeg skrive at leverandøren er Autodesk, og programmene det er snakk om er AutoCAD (program A) og Revit (program B). Så det var riktig gjettet, @Rune_says

Jeg fikk vår lokale leverandør til å holde dialogen med Autodesk, og de fikk vridd kravet om 3 årslisens på AutoCAD over til å bli 1 årslisens på AEC Collection, som inneholder både AutoCAD og Revit, som dermed er mer nyttig for oss. Jeg prøvde etter dette å forklare situasjonen tydeligere for Autodesk-representanten - vår ansatte hadde altså piratkopiert programvare på sin hjemme PC som er totalt utenfor vår kontroll, og som han har kjøpt selv før han begynte hos oss. Jeg ble da møtt med utklipp fra brukervilkårenes punkt 4.1 (vist i førsteposten) om at vi er ansvarlig for brukernes aktivitet i rød skrift, og en undertone i mailen som jeg tolket som at de ville trekke seg fra kompromisset om 1 årslisens hvis vi ikke etterkom dette.

Risikoen for å miste Revit-tilgangen, som sikkert bidrar til 60-70 % av vår omsetning, og medfølgende kostnader for (dårligere) programvare som erstatning for Revit, opplæring/kursing, forsinkelser, konverteringskluss, osv. gjorde at jeg bestemte meg for å gi etter. Autodesk er tilnærmet monopolist i vår bransje, så det å begi seg ut på en kamp mot det jeg fortsatt mener er urimelige regler virker som en dødfødt kamp uten noen gode utfall.

Jeg oppfattet det slik at den ansatte ikke handlet med overlegg, og jeg er ikke tilhenger av tilbakevirkende regler, så det er innført en regel om at økonomiske konsekvenser for firmaet pga. sammenblanding av ekte og uekte programvare heretter vil dekkes av den det gjelder sin lønn. Uekte programvare på jobb-PCer er og har alltid vært forbudt.

Takker for svar! Den ansatte har lov til å bruke program B hjemme slik jeg forstår vilkårene ja, det er en lisens tilknyttet brukeren heller enn en spesiell PC:

Sitat

Note that if You have a single-user Subscription, You do not need Home Use Rights because single-user Subscription permits installation of the Software on up to three electronic devices per Authorized User, and it does not require that the electronic devices be owned or controlled by You.

Så han har altså tatt med seg lisensen hjem til sin private PC hjemme, og så kjøres det tydeligvis en verifikasjon av annen programvare på denne PCen når han logger inn. Det normale er at vi kjører en remote desktop-løsning mot PC som står på jobb.

Har tatt kontakt med en av leverandørens partnere i Norge for å høre hva de tenker om situasjonen. Som du sier Gunnar så vil jo det at firmaet renvaskes samtidig legge skylden på den ansatte. Hvis vi klarer å skille den ansatte som privatperson (som da kanskje blir svartelistet hos leverandøren) og som ansatt hos oss som fortsatt kan bruke programvare, så er vel kanskje det den greieste løsningen.

Litt av ulempen her er at program B er det viktigste arbeidsverktøyet for 3/4 av firmaet, så det er en terminering av vår lisens jeg frykter, ikke at de skal gå til sak i en irsk domstol.