ZiggyStar

Vel mer eller mindre en ren løgn-artikkel. Når de har holdt på i tiår etter tiår og enda ikke "fått til" integrering, endeløst med godvilje (naivitet) og verdens mest gavemilde system for å leve av andres skattepenger - så preseterer han å si at det er "kutt" i noen tilbud som er årsaken til denne malstrømmen av kriminalitet?

Stort sett ikke problemer, litt usikker på hva jeg syns om det. Søtt når små barn kommer og blir glade for 1 ting. Men når ungdommer kommer med entitled holdninger syns jeg det begynner å bli for dumt. Satte ut snopet siden vi ikke var hjemme, og kunne se på kamera at noen gutter bare kom med ryggsekk og tømte hele boksen og kastet den fra seg.

Så "hedning skikk" hva er problemet med det? Du må være mer konkret.

Norge hadde en voldskultur, i Vikingtiden ja. Ikke i dag. Men vi har kultur. Feks utrolig mange navere.

Æreskultur er ikke en institusjon. Paralellen din til mafia er ikke helt off, selv om jeg er ingen ekspert på området. Det kan være noe ala familie/klan Italia er ikke på topp på mafia-indexen da, på nr 2 finner man Somalia, er land som allerede har vist seg negativt på kriminelle statistikker i Norge.

Ja det er kultur folkens. Slutt å sparke denne døde hesten før det blir komisk Til og med statlige instanser som normalt har berøringsangst anerkjenner dette. Årsrapport 2025 De særskilte tjenestene mot negativ sosial kontroll og æresmotivert vold

Når det er et problem med kultur så må man "henge seg opp" i det. Det kalles derfor æreskultur Alle andre anerkjenner dette, det er bare du med din kraftige agenda, som tror du kan komme unna det med å bare skrive en setning med virkelighetsfornektelse Regjeringen.no: Bekjempelse av negativ sosial kontroll og æresmotivert vold i Norge Regjeringen.no: Ny integreringserklæring trer i kraft 1. januar 2027

Kanskje Støre innser at det ikke er verd å få slettet Norge og Europa fra kartet i en atomkrig bare fordi verden er inne i en hysterisk periode hvor folket sitter og hisser seg opp på internett og tror de vet hva som skjer. "Det må finnes en diplomatisk vei for å avslutte denne krigen på en varig og rettferdig måte, sa statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) etter samtalen med Vladimir Putin." Ganske rart å klikke totalt på en egentlig nokså anstendig kommentar. Under normale tider hadde dette vært en helt vanlig ting å mene.

Gale marxister, Hamas-supportere og anarkister er samme folkene. De har aldri ønsket fred, de ønsker lovløshet og kaos og fritt frem for tyveri fra "de rike". Hver gang de finner en ny ond alliert for å få utløp for denne ideologien sin så ender de selv med å bli rævkjørt. Men så er alt glemt igjen om et par år

Æresdrap: "An honor killing is the murder of a family member, most often a woman or girl, by male relatives. They claim the victim brought dishonor upon the family name." Britannica: honor killing

Signaleffekt ABC: Hvis du lar kriminelle få strømme over grensene og få bli samme hva groteske ulovligheter de gjør - så blir man i praksis en frihavn hvor alle kriminelle fra hele verden vil komme strømmende inn

Påstanden om bruk av sivile skjold fra Hamas er ikke dekkende nok. Om Gaza ble tømt for sivile i dag ville Hamas vært borte i morgen. Ikke bare er folket sivile skjold. De blir også henrettet over en lav sko i gatene hvis de ikke underkaster seg totalt. I tillegg ønsker Hamas lederskap at flest mulig palestinerne skal bli drept slik at de har materiale for sin globale propaganda

Banker vil aldri godta oppblåste aksjeverdier i startups som sikkeret i et lån. Hele poenget med sikkerhet i aksjene er at kunne selges kjapt og faktisk ha verdi. Skatteetaten blåser i det og behandler alt likt. Det er mer "likebehandling" for unoterte aksjer, da de heller ikke vil være så oppblåst.

Hva er problemet med at de tar opp lån egentlig? Sett flere her som snakker som om det er en uting. Det er jo en helt fair avtale mellom private bedrifter. Da er det banken som vurderer risikoen av aksjenes verdi og ikke det som kan være en spike på børsen 31. desember

Prostata er en kjertel og ikke navnet på lidelsen. Sikter du til prostatakreft? Som flere her antok. Eller er det noe annet som feks problemet forstørret prostata Interessant når helsevesenet mener plager er naturlig.

Skjønner at du mener det fins svindlere. Det er også derfor mange ønsker at finansiering best kommer ut fra privat kapital. Ringrever i bransjen lar seg ikke enkelt lure av dårlige ideer. Men hvis disse også sendes på flukt ut av det norske markedet så står vi bare igjen med staten. Staten lever jo i en helt annen boble hvor de ikke bruker egne hardt opparbeidede penger og vil gjerne at politisk korrekte bedrifter skal slå til, ref batterifabrikker.

Jeg håper det går opp for deg at når du sitter der i stolen din, med bordet ditt, i huset ditt og skriver på PC'en din, og spiser maten din og kjører bil og kjøper latten din, går på på dassen din og til slutt i sengen din - at du skjønner at alle disse tingene eksisterer pga produsenter som ikke nødvendigvis var lønnsomme fra start. Lett å glemme det man tar for gitt når man går seg vill i ideologi.

Jo jeg leste hva du skriver og kan sitere deg direkte: Så er det tegn på at du skjønte litt mer etterhvert, jeg skal gi deg det. Ingen grunn til å bli usaklig.

Promille? Uten industriene jeg snakker om hadde Norge vært et uland. Forstår ikke hva problemet ditt er tbh. Selv om Hatteland begynte i det små så trengte han garantert finansiering når han skalerte opp. Nå har han Hatteland Invest nettopp fordi han skjønner at andre selskaper trenger finansiering underveis. Dette har han sikkert glemt å fortelle deg.

Altså du skjønte at det er umulig. Vil du ikke at det skal komme en bilprodusent i Norge feks? jeg vil gjerne det. Fins haugevis med andre eksempler vi allerede har i Norge, og som antageligvis eksisterer fordi de kunne få finansiering: olje og gass åpenbart. Det demra ingenting når jeg sa Statoil trengte 8 år på å bli lønnsomme strømproduksjon matproduksjon (sjømat, kjøtt, melk, grønnsaker, korn) metaller båter og skip våpen møbler sånn kan vi holde p

Hvordan starter du smått med å produsere biler for å ta et random eksempel?

Javisst gjør de det. Så enten må du være rik fra før eller ta opp lån. Hvis verden skal fungere slik at man ikke kan låne penger, så gjør du slik at en fattig mann aldri kan starte produksjon av større ting. Da blir det noe som er ekslusivt for de rike. Hva tenker du om det da? Ja hvordan startet han sin første bedrift da? Det har tidvis vært mulig å starte teknologibedrifter fra garasjer og fjøs, det er greit. Da teknologi kan ha lav investeringskostnad - hvis det holder med en PC feks.

Du snakker bare utifra navlen og konsulent-tjenesten din. Det kan aldri i verden sammenlignes. Kan ikke du prøve å starte opp for eksempel produksjon av ett eller annet produkt med de 150.000 da? Så skriver du her hvordan det gikk

Dette er bare så langt uti koko-land at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Det er bare konsulent som kan være profitable i det sekundet de starter opp. Alle andre må faktisk bygge opp noe. Til og med Statoil gikk 8 år uten å tjene penger. Hvorfor tror du i det hele tatt Innovasjon Norge eksisterer?

All respekt for det, men hvis du driver feks En Mann AS-konsulent så kan det ikke sammenlignes med de reelle problemstillingene andre grundere står overfor - som er at aksjene plutselig en dag har massiv papirverdi pga potensialet.