Jeezebel

Hei, bare iler til for å oppklare en liten misforståelse. Jeg er ikke kristen. Jeg kan gå i kirka og be en bønn, men er altså ikke troende i tradisjonell forstand. I beste fall agnostiker. Jeg forstår godt at du tror at jeg er det altså ut fra innleggene mine i tråden 😊 Grunnen til at jeg er opptatt av religion, vet en del om religion, og at jeg også har en viss erfaring med ekstremisme er enkel: Som barn ble jeg «tvunget» til å lese Bibelen. Er oppvokst i en sekt som er ekstremt opptatt av skriften, og da særlig det gamle testamentet. JV. De er også ganske ekstreme, men lurer på om ikke læstadianerne er hakket verre. Noe pent om JV: De er antirasister. Og veldig ikke-vold. Samt at jeg vet hva som står i bibelen pga dem. Og det er alt jeg kom på av bra ting.

Ja den ser jeg. Ingen tvil om at læstadianerne er ekstremt konservative.

Jo, selvfølgelig. Men da lager han seg jo sin egen historie. Det er ingenting i kristen tro og lære som sanksjonerer å drepe uskyldige sivile. I hvertfall ikke sine egne familiemedlemmer. 😢 Det er heller ingen historisk presedens for terror i kristendommens navn. Om man da ikke går til outlierne… John Brown var en kristen fundamentalist som drepte hvite slaveeiere i borgerkrigens USA. Og så har vel mormonerne litt svin på skogen. USA det også seff.

Vi får dra oppover og se om vi får bli med på møte for å oppklare dette. Hadde vært artig å delta i en fredagsbønn også, er jo mulig å ha en båndopptaker under burkaen for å ta opptak og så få en arabisk-talende man stoler på til å oversette. Men så kom jeg på at jeg er jente og sikkert ikke har adgang. En av dere gutter kan dra. Mulig det er kjønnssegregering hos læstadianerne også, idk.

Var det ikke rasekrig Manshaus ville starte? Hva har det med kristen tro og gjøre?

Heller en TV-forretning, om slike fortsatt eksisterer (min bror hadde en studiekamerat som var læstadianer. De hadde ikke TV, og skulle han gifte seg måtte jenta være jomfru. Ellers fremsto han ikke akkurat som en potensielt voldelig person)

Da lurer jeg veldig på hvilken utgave av kristendommen som inspirerte ham. Kristendom er grunnleggende antirasistisk. «Her er det ikke jøde eller greker, her er ikke trell eller fri, vi er alle ett i Kristus» apostelen Paulus Edit: Fant hele sitatet: «Her er ikke jøde eller greker, her er ikke trell eller fri, her er ikke MANN eller KVINNE, vi er alle en i Kristus.» Det er dette som er kristendommens kjerne. Ikke så rart da, at det var de kristne nasjonene som først opphevet slaveriet, kvinner fikk først stemmerett i Nord-Europa og at det er de vest-europeiske land som nå er mest antirasistiske. Det er noen som mener at snillismen og den ukritiske innvandringen og naiviteten ift islam er det naturlige endepunktet av et kristent Europa. At det var slik det måtte gå. Europa er skapt av to ting: Først den indoeuropeiske, ekspansjonistiske og sterkt patriarkalske krigerkulturen som indoeuropeerne tok med seg. Tenk romerne, vikingene. Den endte i kolonisering og imperialisme. Den andre? Arven fra Jerusalem. Arven fra den lille sære gjengen som fulgte læreren fra Nazareth. «hvis noen slår deg på ditt høyre kinn, vend ham det venstre». Det er i spennet mellom disse to, ofte motstridende kreftene, den vestlige kulturen tok form.

Det må i tilfelle være en ørliten minoritet av kristne. Kristne oppfant sekularisme, det ligger i religionen. «Mitt rike er ikke av denne verden» «Gi keiseren det keiserens er, og Gud det guds er» Kontrasten mellom Jesu liv og lære og Muhammeds kan ikke bli stort større. JK

Nei. Islamisme er politisk islam. At islamsk lære skal styre samfunnet. Fex at lovverket skal være islamsk sharia-lovgivning.

Islamisme er jo ekstremt. Så ekstrem islamisme blir smør på flesk. Islamisme er politisk islam; ønske om et islamsk samfunn med sharialover. MUSLIMER er ikke nødvendigvis ekstreme. Stortingspresidenten vår er et flott eksempel her. Islamister følger Muhammeds eksempel med å utbre islam. I det islam er kommet til makten, går landområdet fra å være dar-al-harb til å bli dar-al-islam. Da har du og jeg tre valg: Vi kan konvertere. Vi kan tviholde på Bibelen, henge opp krusifix og si at vi er kristne, i likhet med jøder som kan ta på kippa og sette lysestaken sin i vinduet. Kristne og jøder er beskyttede minoriteter innen islam og klarer seg bare de betaler en ekstra skatt aka beskyttelsespenger. Det siste alternativet er å gjøre motstand og bli drept. Ateister, buddhister, hinduer og de som tilber Odin osv osv ligger svært dårlig an. Og før noen kommer med at dette er en konspirasjonsteori som fremmer islamofobi, nei. Det er historisk slik islam har spredt seg.

Er det derfor ytre venstre og muslimer ofte allierer seg politisk? Fordi islamister er høyreekstreme? Vi så det i revolusjonen i Iran, og ser tendenser i fex USA nå. Og i forholdet islamister og SV I Norge. Mulig islamisme er høyreekstremisme i ditt hode, men det er ikke sånn det blir kategorisert vanligvis. Det er sin egen kategori.

Forferdelig tragisk, det er alt jeg kan si. Håper på bedring for de skadde, og hurra for at terroristen er eliminert. Her bør høyresiden (som jeg selv nok tilhører) også gå i seg selv. Høyreside-profiler har nå i hele sommer spydd ut indignerte innlegg om hvor forferdelig Pride er, om foreningen Fri og whatnot. Folk ser rødt bare de ser prideflagget og det er spleis på advokat for å slippe Pride i skolen og jeg vet ikke hva. La det gå! La folk få holde på med sitt. Pride-hatet og homofobien på høyresiden mater også de samme holdningene på muslimsk for ikke å si islamistisk side, det kan ikke være vanskelig å forstå.

Dette er jo bare tull. Uavhengig av om DNA til dama er native eller amerikansk, har hun gjort en kjempejobb med å fremme amerikanske urinnvåner sin sak. Utakk er verdens lønn. Siden hun var adoptert som voksen inn i en native familie, er hun å regne som native. Slike eldgamle stammekulturer har mekanismer for at du kan bli døpt eller innvidd som et fullverdig medlem av stammen. Det mest åpenbare eksemplet er faktisk jødene. Hvis du konverterer til jødedommen er du jøde. Vanskelig prosess i akkurat det tilfellet da… Hun kunne spart seg den historien om å bli bortadoptert som baby selvsagt.

Dette var skremmende lesning, tror det er mye sant i dette dessverre. Det har skjedd en «infantilisering» av befolkningen der alle skal ha det gøy og ingenting skal være slitsomt. Men hva skal vi gjøre med det? Pisk eller gulrot for at folk skal få (flere) barn? (I den tidsepoken som nevnes her har jeg født 4 barn, så føler meg lite truffet her heldigvis 😅)

Han er avsatt leste jeg i går.

Hei. Bra innlegg, jeg har tenkt og gitt uttrykk for det samme som deg. Skrekkeksemplet på «nei, vi har ikke en egen kultur vi, men bare kom og føl dere som hjemme» må være Sverige. Det er helt naturlig at du tar med deg kulturen din hvis du er flyktning fra Afghanistan ex og kommer til sverige. Hvis du da får høre at nei, her finnes det ikke noe slikt som svensk kultur er det helt naturlig at du tenker at hei, jeg har jo min kultur fra hjemlandet så da får jeg heller dyrke den.

Det som skrives om her er ny info for meg. Har alltid trodd og mener jeg har hørt at de første pakistanerne kom hit fordi Norge manglet arbeidskraft? Ikke at de kom som turister? Hvorfor blir vi hele tiden fortalt at de kom fordi Norge hadde behov?

Sjekka nå, nei ingenting. NRK blir om mulig enda mer udugelige i rapporteringen fra Midtøsten nå som det er sommerferie. Var sånn i fjor også. (Toppsaken er selvsagt landslagets tilbakekomst, som seg hør og bør. 🇳🇴 Jeg og mannen har moret oss med diverse hjemmesnekra teorier om hvor Haaland befant seg, min var at han hadde sovna i lag med vaskebjørnen, hans at det med flyet bare var tull og at han snart ville komme ut på slottsplassen i fullt viking-gear.)

Du tror ikke at Trump har en baktanke med å vifte med F35 foran nesa til Erdogan da? Kan det være at han ønsker at erdogan skal la kurderne være i fred, fordi han trenger de mot Iran?

Ja, det er jo kjempebra. Never mind at halve MAGA er blitt nazister.

Nå har også UN begynt å spre Hasbara. 🫢En spesialkoordinator fordømmer i sterke ordelag at de-facto myndighetene på Gaza (Hamas) plyndrer nødhjelp. Han sier også at dette er et mønster, og ingen enkeltstående hendelse. https://reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/statement-un-deputy-special-coordinator-middle-east-peace-process-and-resident-and-humanitarian-coordinator-occupied-palestinian-territory-dr-ramiz-alakbarov-situation-gaza-12-july-2026 Når jeg har påpekt dette faktum tidligere, har jeg rutinemessig blitt beskyldt for å spre løgn og israelsk propaganda. Det er det som er så fint med sannhet, den kommer alltid for en dag.

Er voldsomt hvordan folk på ytre venstre fløy feirer når meningsmotstandere går bort. Kirk, Graham og nå også hun eldre konservative fra UK. Ganske fælt å se, og unikt for venstrevridde. Du ser lite av dette fra folk som populært blir kalt ytre høyre. .. (joda, var kanskje noen som feiret at ayatollah døde, men kom igjen a…) Ellers registrerer jeg at det gledes over at en på høyresida er død, samtidig som man ikke holder seg for god til å gjøre narr av grahams antatte seksuelle legning.

Graham var en av de siste fra Reagan-epoken. En gammel neocon. En som mente at USA faktisk hadde en rolle å spille som verdenspoliti. Hans sympati med regimemotstandere i Iran virket ektefølt, og han støttet Israel. RIP Graham ❤️

… og fremmedarbeidere. Regner med at det er flere enn meg som har sett videoen der en stakkars landbruksarbeider fra Thailand ble forsøkt halshugd med sin egen hakke. Hamas-krigere gjorde også det karstykke å ta livet av en sengeliggende eldre pleiepasient og dennes gravide, filippinske pleier. Filippinere er kjent for aldri å forlate de de pleier. Så kvelte de de to minste gislene, en baby og en toddler. Det siste kan ha vært gjort av en annen gruppe da, og ikke hamas. Ondskap er en ting. Men jeg kan ikke forstå at det ikke var rus involvert også… er det ikke captagon som brukes av disse? En annen ting er det uforståelige i at oppegående vestlige folk om ikke tok side med gjerningsmennene, så la de i stor grad lokk på slike enkelthendelser, bortforklarte og relativiserte. Media ikke minst. Eneste grunnen til at jeg vet om dette, er alternative medier bla utenlandske kilder. Og når man forsøker å dele dokumentasjon på slike hendelser (det med han thaien har jeg sett på film delt av en israeler på Reddit) blir man uten unntak beskyldt for å spre såkalt «hasbara». Selv om alt jeg beskriver her lett kan søkes opp, men det er ofte på nettsteder tilknyttet Israel og da godtar ikke propalestinerne det. Virker som de tror Israel er en form for bananrepublikk. Gitt etterspillet, lurer jeg fortsatt på om hamas mente at det skulle bli så bestialsk som det ble, eller om det var blodtåka som tok overhånd.

Enig md du. Videre så virker det som om de venstreradikale vestlige har adoptert den pal-arabiske/islamistiske tanken om at bare vi får frigjort palestina, vil alle andre problemer i verden løse seg. Det jeg undres over, er om aktivistene er klar over dette selv eller om det er en blindsone.