Paratech

Hans A.I vinner alltid, det er en dum ide å forsøke å vinne over den.

Menigheter forsøker å leve opp til ideen om omsorgsfull. Man kan se at de har sinnene sine fokusert veldig på akkurat dette, fra minuttet du kommer inn der. De har lest det så mange ganger i skriften om det å vise omsorg.

Det gjelder å være ekstra snill, myk under slike tilfeller, da blir de mer tilbøyelig. Det nytter ikke å kjefte.

Den ufattelige lærdommen det russiske militæret har fått av denne krigen er enorm. Alle svakhetene vil bli eliminert neste fredsperiode. Under en fredsperiode er det ingenting som kan avsløre svakheter, huller osv. Men i en full krig som dette så kommer absolutt alt frem, og det blir loggført, og tettet senere. Bl.a våpen som ikke fungerer ut og andre våpen inn. Og neste gang russerne kommer i en krig blir det veldig mye mindre morsomt. Det er som et program som har fått hundrevis av bugfix, det er et helt annet program. Vanskelig for vanlige folk å forstå dette, for de ser bare tankser og missiler og ting som blir ødelagt, de forstår ikke den vanvittige lærdommen de får som selv blir til et dødelig våpen senere etter krigen. De blir flyttet flere tiår frem av lærdommen.

Håper tråden lever lenge slik at en kan gå inn og bli påmint om fasting og det gode humøret det bringer. Dersom man får godt humør en dag men det går over, så kan en gå inn igjen og bli påminnet og få det tilbake igjen. Kanskje er tiden for fasting over? Det får du avgjøre, alt vi vet er at fasting er på menyen, eller den henger på agnet som man sier, på fiskekroken, og det er han som drar i snøret som kontrollerer kroken. Vil han få en sint fisk på den? Hva gjør fisken når den henger på kroken eller når den lander i bunnen av jollen. Og hvor mange fisk skal man ta før en sier seg fornøyd.

Det er veldig lite som kan misforstås med "Amerika først". Alle vet at sine egne land alltid skal være først, men når det står en verdensleder foran mikrofonen og sier "Amerika først" da er det noe annet, for alle vet allerede at deres egne land er først. Men når han sier det i mikrofonen og gjentar det helt inn i mikrofonen på world economic forum i Davos da er det noe mer enn det antyder. Dette er ikke ment å høres av amerikanere, han sier det i Europa når han er på besøk der.

Når vi tar inn innvandring fra utlandet, med den enorme kompetansen vi har på mote og å sy gardiner, får innvandrerne innføring i norsk sying, vi kan vel bruke kompetansen vi har og få dem raskt i jobb med å sy gardiner. Iallefall positivt.

Neptun1: Jeg vet ikke om det er starten eller fortsettelsen som betyr noe i diskusjonen, det får andre avgjøre. Jeg la bare merke til at innvandring var et tema på forumet. I kort analyse så ser jeg at vi kan ta inn et hvilket som helst folk i verden og situasjonen vil forbli like god som før. Men det kan hende jeg tar feil. Den kan til og med forbedre seg.

Vel det er jo innvandring som var målet til de politikerne som startet det. Så i prinsippet skal det ikke være noe problem. Innvandrerne prøver jo å komme overens med de hvite innfødte og de hvite innfødte prøver også å komme overens med innvandrerne. Akkurat slik som politikerne planla det da de startet innvandringen, så var det jo dette som var målet, å få en situasjon hvor begge parter forsøker sitt beste å komme overens. Foreløping er det litt "klumping" i byen hvor en del er mer mørk enn den andre delen av byen. Men jeg ser jo at de politikerne som startet dette har tenkt på klumpingen. For de løper frem og tilbake i byen med ark i hendene for å få en oversikt over situasjonen. Foreløpig er problemet bare klumping, det er ingen som vet hva det neste blir. Men det skal visst stå noe i arkene deres om hva neste er. Jeg bryr meg ikke, men jeg legger merke til at dette stadig er et samtaleemne på forumet, så hvorfor ikke slenge inn en kommentar. Ifølge noe av det som står i arkene er følgende: "Det er ingen fare for vold slik vi ser det og slik våre hoder er bygget opp så er dette umulig, vold kan ikke skje og vurderer situasjonen som trygg, det er helt utenkelig at en slik manneting kunne oppstå, så vi åpner portene nå, vi reserverer våre rettigheter til å løpe frem og tilbake i byen i full panikk med arkene våre" Men spiller det noen rolle hva slags folk vi tar inn i landet? Vi må begynne å tenke på å heller bruke mer tid i naturen, camping, fisking, telt turer osv, og ha det gøy i naturen. Bruke tiden effektivt til å få den brukt til ting som er nyttige. Å få et rolig og avslappet forhold til naturen og nyte den slik den var ment å nytes. Vi har ikke all tid på jorden og vi burde bruke den til ting som vi har lyst å gjøre istedet for å være fokusert på ting som dette.

Ytringsfriheten er under angrep fra helt andre hold enn man tror. Den angripes slik som Japan angrep Pearl Harbor under andre verdenskrig. Du ser den ikke. Men den er under fullt angrep nå. Det er angreperen som selv ansetter menneskene som skal beskytte den, og det går ikke. Og globaliseringen har eksponert folk på en arena de ikke tør å være på, så ved å øke omfanget av eksponeringen kan man tie mennesker. Det er en ganske smart måte å gjøre det på.

Tussi, er du uenig i noe av det jeg har sagt eller er du nysgjerrig på å lære noe nytt? Hva mener du med "ufattelig katastrofalt" ? Hvorfor skal du melde deg ut av samfunnet? Og hvorfor snakker du "vi" ? Består ikke kirken av selvstendige individer? Alt i livet er en prioritering, skal du bruke tiden på å bygge opp håpet ditt istedet for å bygge opp forutsetningene for et godt liv, da nedprioriteres samfunnets goder. Det er så enkelt som det. Og som jeg sa, resultatet vises ikke med en gang. Men på lang sikt. Samfunnet nedbrytes på lang sikt. Jeg har ikke lyst til å gå noe særlig mer inn på det moralske aspektet ved den nedbrytingen, men der er også moralsk forråtnelse i den nedbrytningen, og det er også veldig negativt/skummelt. Kan bare gi et lite hint, hvis hjernen din får trening i å overlate dommer ansvaret på din gud, men samtidig skal du være dommer i en domstol, hva skjer da med treningen du skulle hatt. Skummelt. Men ikke bare en domstol, også lære rett og galt til barna. Å fordele hjernen på den måten at man trener seg selv til å overlate alt til en Gud, og deretter skal trene på å gjøre det samme selv i et samfunn, det går ikke, det blir så dårlig at det kollapser på lang sikt. Det er en alvorlig konflikt med ansvarsfordeling. Det blir som å gå gjennom et skolefag hvor du legger halve jobben på din støttelærer å gjøre det, og andre halvdel på deg selv, det sier seg selv at samfunnet blir 50% redusert. Det kan høres ut som om 50% reduksjon ikke betyr en kollaps, men det gjør det, det blir kollaps av 50% reduksjon, vi har allerede for dårlige mennesker som det er nå.

Tussi, er du uenig i noe jeg har skrevet eller lurer du rett og slett bare på ting du ikke vet om fra før? Er det basert på en uenighet eller er du nysgjerrig på å lære noe nytt?

Apropos oppvekst: If you want your children to be intelligent, read them fairy tales. If you want them to be more intelligent, read them more fairy tales. - Albert Einstein

Vår fremtid er de voksne som lever nå.

99% av dine kryptiske angrep på mennesker skjer ubevisst og utenfor din viten. Det kommer ikke fra deg og er ikke fra deg. 99% av alle konflikter skapes av kunstig intelligens. Jeg er veldig usikker på den siste prosenten. Når noen angriper deg på en kryptisk måte, da er det kunstig intelligens som har skapt det. Når du føler deg angrepet på en slik måte da skal du ikke føle det, for det er skapt av kunstig intelligens, og ikke mannen eller kvinnen foran.