Mars2029

Var ikke meningen å forsvare Trump admin her, var egentlig bare for å dele mine tanker rundt klima. Ja det vil bli kostbart, men flere tiår resesjon? Syns det blir litt vel spekulativt. Det vil skje over lang tid, hittil har vel havet "kun" steget 25cm med 1,5grader varmere. Det vil ta lang tid før vi snakker 2 meter.

Hvor har du fra at det var Golfstrømmen som startet nåværende mellomistid? Interglacials and glacials coincide with cyclic changes in Earth's orbit. Three orbital variations contribute to interglacials. The first is a change in Earth's orbit around the Sun, or eccentricity. The second is a shift in the tilt of Earth's axis, or obliquity. The third is the wobbling motion of Earth's axis, or precession.[1] For min del blir jeg skeptisk når folk sier at global oppvarming kommer til å føre til at alt blir verre overalt. Syns det da høres ut som skremselspropaganda. Vi har hatt en god del oppvarming allerede og matproduksjon har aldri vært så produktiv som nå. Det synes jeg egentlig bare er naturlig da Co2 er positivt for planter og vi lever fortsatt teknisk sett i en istid. Jordkloden har vært mye varmere før enn idag. En varmere jordklode vil gjøre en del områder mindre beboelig ja, men det vil også gjøre andre områder mer beboelig. Om Golfstrømmen skulle snu(noe jeg ikke tror på uten videre) så vil vel dette føre til et mye varmere klima I Canada og Grønland f.eks. Dette vil også skje over tid slik at vi får tid til å tilpasse oss. Så for min del har jeg ikke noen tro på at verden går under. Det blir for all del mange kostbare tilpasninger, så hvis det hadde vært mulig å unngå så hadde det absolutt vært best, men det tror jeg ikke der er.

Kampen mot co2 utslipp tror jeg dessverre man bare må gi opp. Invididuelle folk er for egoistiske i tillegg til at vi nå har en verden der alle ser på hverandre som konkurrenter. Vesten vil ikke tillatte at de mister mer og mer makt til autoritære regimer og utviklingsland er ikke interessert i å bli holdt tilbake når vi i vesten slipper ut mer co2 pr capita enn de. Eneste håpet er et teknologisk gjennombrudd tror jeg, ellers må vi bare leve med konsekvensene.

Høyrepartier har vel medvind over hele Europa. Lett å være godhjertet (innvandring og klima) når man har et fint og rikt liv, men når man begynner å få det vanskeligere kommer ikke dette lenger på toppen av agendaen. Venstresiden ser dessverre ikke ut til å ta inn over seg litt realpolitik, verden blir ikke bedre av at den gode siden tilintetgjør seg selv på grunn av sine gode intensjoner.

Energiprisene var en åpenbar grunn til inflasjonen spør du meg. Energi er grunnleggende for økonomien.

Er det bekreftet eller rapportert utifra samme kilde(wall st journal) mange steder? Syns uansett man kanskje er litt kjapp til å hoppe til en konklusjon på at Musk støtter Putin basert på at de har snakket sammen? Musk snakker vel med alle verdensledere. Om de har hatt jevn kontakt som han i tillegg har prøvd å skjule så stiller saken seg annerledes.

Ja da misforsto jeg og, kan ikke skjønne annet enn at det var et dårlig forsøk på å bagatellisere hans suksess med Tesla.

Har ikke lest boken, men har hørt intervjuer fra han. Virker absolutt som han forholder seg objektiv og ikke prøver å male et glansbilde eller motsatt.

Hvilket svar tror du er mest objektivt? Det svaret de ga når Musk var upolitisk eller "svaret" de gir nå som Musk kjemper for en politikk de ikke liker? Skjønner at det er lett å avfeie han når han stiller seg bak en tullebukk som Trump og lirer av seg mye tullball på twitter. Men vi vet ikke hva som er motivet hans for å gjøre dette. For min del tror jeg ikke at han selv tror på alt han sier og at han helhjertet stiller seg bak Trump. Jeg tror at grunnen til han har kjempet så hardt for Trump er enten fordi veien via Trump gir han mer makt, eller fordi han genuint mener den andre siden er en større trussel.

Elon var den 4. ansatte i Tesla, styreformann og største eier fra 2004, CEO fra 2008 da den første bilen deres ble solgt.

Er det her seriøs kritikk? Eller syns du det bare er litt ironisk og morsomt?

Nå aner jeg ikke hva som inngår i begrepet religionsfrihet i Norge, men er definitivt enig i at religioner ikke burde få noen spesialbehandling. Lover og regler må være likt for alle.

Stemmer det at vaksineprodusenter er immune mot erstatningskrav og at de har et fritak fra å gjøre double blind studies? Er det eventuell noen nyanser rundt dette?

Selges ikke bilene som blir laget i Kina i det kinesiske markedet?

Tror nok det er en god blanding, kvitte seg med både sløseri og folk som vil motarbeide Trump.

Lurte litt på om at Trump vil bruke han som en forhandlingsbrikke for å presse resten av utnevnelsene gjennom.

Ja det var ufint av meg, beklager for det.

Trenger ikke juge heller, han kjøpte seg inn i 2004.

Ja kilder er en uting

Hvorfor skal man bli redd av det? Blir jo bare litt bortkasta penger.

RfK er en av de utnevnelsene der vi kan bare sitte tilbake, ta fram popcornet og følge med på 🙈 Han har jo 100% rett i at helsesektoren i USA er korrupt som faen, men fyren sier mye rart og oppfører seg jævlig rart til tider Regner vel med at han ikke får gjennomslag for sine mest gærne teorier, så han gjør forhåpentligvis ikke for stor skade.

Det kan diskuteres, og jeg er ikke nødvendigvis uenig. Bare ikke nekt for at virkeligheten er den den er.

Tenk å si at alle disse krigshisserne som er ansvarlig for millioner av døde på falskt grunnlag er anstendige.

I en perfekt verden så vil jeg absolutt ikke si det du nevner er greit(uten at jeg går god for at alt stemmer). Men fakta er jo at andre plattformer blir brukt til å fremme anti-Trump innhold. Prøvde f.eks søke på " Rogan Trump" nå på YouTube, alle de første resultatene kom fra mainstream/venstrevridde kanaler. Selve intervjuet med Trump og Rogan var ikke til å finne, selv med rundt 50m visninger.

Skal ikke nekte for at dere har et poeng, jeg synes det er et vanskelig spørsmål. Jeg bør kanskje ikke ha en helt svart/hvit tankegang. Jeg syns hvertfall det bør være veldig mye som skal til før man sensurerer folk.