Orion666

Hele EU sin historie viser EUs mål om og evne til å verne nasjonalstaten og deres individuelle kulturer, språk, demokrati og levemåte. Det er himmelvid forskjell mellom Polen og Sverige selv om den geografiske avstanden er liten. For et lite land med åpen økonomi og strategisk beliggenhet er det kritisk viktig å søke sammen i fellesskap. NATO er viktig, men idag er NATO ikke nok.

Det er umulig å spå hvordan krigen utvikler seg. Putin spådde at den ville vare i to uker. Det er nok ikke HELT usannsynlig at NATO blir involvert. Teknisk sett kan nok både Sverige, Tyskland, Polen og balterstatene allerede i prinsippet påberope seg artikkel fem.

Ukraina hadde full sjølråderett for 1002 dager siden. #barenevner

De populistiske partiene sier alle nei.

Sånn hvis jeg ser forbi de luftige konspi-teoriene dine: Hvilke partier er de ja-partiene?

Stortingsrepresentantene er ikke en opplyst elite, de representerer bredden i befolkningen. På godt ov vondt. Men i saker som Stortinget behandler er de mer informerte. Google ordet representativt i representativt demokrati.

Slikt ser man altfor sjelden på forumet. Respekt!

Gasslagrene i Europa er igjen fulle. Du kan sove godt om natta.

Jeg er helt enig med alt du skriver her. Derfor bør Stortinget suverent avgjøre dette. De har utredningsapparatet og kan gjøre opplyste beslutninger. Dette er grunnen til at vi har et representativt demokrati. Grunnloven har bestemmelser for hvordan vi avstår selvråderett. Bruk disse bestemmelsene.

Jeg er helt enig med mange av punktene dine. Innlegget jeg kommenterte var bare svulstig.

🚩I call bullshit!🚩 Det største problemet med vin er alle de usikre jålebukkene som kretser rundt ellers god vin.

PKK kom med et EU-direktiv, og unntaket skjer derfor innenfor EU-direktivet. Det er rom for dette i EØS og i EU. Innenfor EU er selvsagt dette rommet større siden vi er med og skriver direktivene.

Det er opp til hver og én især. Du fikk mitt redelige og saklige synspunkt.

Nei. Det er praktisk talt INGEN motstand mot ACER. Det var noe støy før implementeringen, og tyst som graven etterpå. Dette er ikke en gang noen problemstilling slik tilfellet er med mye av støyen rundt EU-direktiver. Det er større kommuner enn Utsira i Norge som har mer å si for Norge enn Utsira. Heldigvis. Jeg avviser begge problemstillingene dine.

Dessverre like ille som Nord-Korea. På alle måter.

Er dette et seriøst spørsmål? Alle fascistiske systemer hvor makten har få restriksjoner er oppskriften på kleptokrati. Kanskje ikke så mye gatekriminalitet, men man kunne jo bare forsyne seg med jødisk eiendom.

Her peker du på åpenbare demokratiske svakheter ved folkeavstemninger. Det åpenbare svaret er å slutte med disse. Grunnloven har bestemmelser for å avstå suverenitet. Bruk disse. Det var uansett Stortinget som besluttet å ikke søke medlemskap i EU i 1994. Folkeavstemninger er kun rådgivende. Mer generelt: Å avholde folkeavstemninger i viktige og omstridte spørsmål er som å gi en håndgranat til en apekatt mens en er i samme rom.

En polititjenestemann er ansatt i Politiet.

En voldtekt er en voldtekt uavhengig om det finnes bevis i form av film. Idéelt sett bør alle som blir voldtatt sørge for at det blir filmet. Da vil andelen av voldtektssaker som ender i skyldig-dom endelig øke markant.

Dette er nettopp grunnen til at vi har representativt demokrati. Stortinget må beslutte dette, ikke en folkeavstemning.

Jeg hadde vært så rasende om jeg ikke hadde fått ha innflytelse på et så viktig spørsmål, og jeg er rasende på vegne av mine voksne barn.

I den tiden vi lever i nå, er dette et spørsmål som alle må få lov til å være med på å bestemme. Slik det har vært fram til nå har denne saken ligget begravet, og alle som stemte i folkeavstemmingen er mer enn 48 år gamle, mange er døde. Jeg tenker de ansvarlige politiske partiene må komme på banen og starte debatten. Vi trenger strengt tatt ikke en ny avstemming, beslutning kan taes i Stortingssalen slik den formelt sett ble gjort sist. Kan Erna bli stjerna som får oss helt og fullt med i det europeiske fellesskapet?

Jeg foreslår at du forteller dette til klima- og bistandsministrene med én gang slik at de er oppdaterte på denne nye radikale kunnskapen!

Det er jo i disse landene -og Kina- at midlene til grønn omstilling må brukes. De rike landene har kommet vesentlig lengre i sin omstilling, og videre omstilling vil ha lavere effekt. For mest mulig effekt av pengebruken er det helt logisk at pengene brukes i land med stor ikke-renset fossil energiproduksjon. Alle som f.eks ikke ønsker store flyktningestrømmer bør klappe inn slike tiltak.

Russland er stengt ute av SWIFT-systemet og får ikke handlet i dollar. Hvem vil handle i rubler i dag, når alle vet at de er verdiløse i morgen. Russland er nok tvunget til å handle i kundens valuta og til kundens betingelser. I tillegg må logistikken skje på en gammel og ikke-forsikret flåte med alle kostnadene og riskoene det medfører. Ja, Staten Russland har fremdeles store inntekter fra olje og gass, men er ikke i posisjon til å sette betingelser. For den jevne russer som ønsker utenlandske forbruksvarer eller kanskje låne penger…… Alle forstår at dette ikke er bærekraftig.