Vokteren

Rassland har åpenbart ingen ønsker om fred. Undrer på om dette er nok til å få Trump til å tenke på Tomahawk igjen.

Det fargerike fellesskapet har sine utfordringer…..

Unødvendig, dyr og tullete forskning i god AP-tradisjon. Hvilket signal sender dette til oppvoksende generasjoner? Jo livet er et lotteri som staten regisserer og skattelette skal avlives som argument i fremtidige budsjettforhandlinger….

Det planlagte toppmøtet i Budapest er avlyst: https://www.tv2.no/nyheter/trump-og-putin-sitt-mote-i-budapest-blir-ikke-noe-av/18214702/ Årsak: det ble dårlig stemning under en telefonsamtale (!)

Støre og Jensemann er tvunget til å snu!!: https://www.vg.no/nyheter/i/GyzMz4/ap-ledelsen-i-nytt-moete-tause-paa-vei-inn Så gjenstår det å se hvor sant dette blir…..

Støre er tvunget til å snu i ferge og studielånsaken !! https://www.vg.no/nyheter/i/GyzMz4/ap-ledelsen-i-nytt-moete-tause-paa-vei-inn

Og da må du også lese hva jeg skriver. Nemlig at «they og them» brukes i langt flere sammenhenger enn i en beskrivelse av de spesifikt usikre. En god løsning hadde kanskje vært å erstatte det stigmatiserende ordet «hen» med de eller dem ?

Statsbudsjettet er finansministerens store årlige oppgave. Men deltar han i å rydde opp i bruduljene som APs budsjett har skapt ? Nei han drar heller på koseferie for å lansere sin egen bok: https://www.nettavisen.no/nyheter/stoltenberg-tok-ferie-til-sverige-for-a-lansere-boken/s/5-95-2684283 Jensemanns arroganse er uten grenser…..

Så du mener at they og them ikke betyr de og dem i engelsk dagligtale ?

Det er rett. Historien viser flere eksempler på at tiden rett etter en valgseier, er den beste tiden for å skrote valgløftene. Men denne grisetaklingen utført av AP-toppene blir nok ikke glemt så lett……

Nå snakker man om forventet realavkastning, dvs at man tærer på en voksende totalverdi fordi man antar noe om fremtidig avkastning. Man tar med andre ord penger ut av banken (pumper opp olje) og overfører deler av denne kapitalen direkte til påfølgende statsbudsjett før de har begynt å forrente seg. https://snl.no/handlingsregelen Oljepengene har nå vokst til astronomiske 25% av hele statsbudsjettet. Et alarmsignal i seg selv….

Feil. «De og dem» benyttes for en mye større gruppe enn for de spesifikt usikre i hen-kategorien.

Det er riktig. Med et statsbudsjett hvor 25% er nye oljepenger, med en reell arbeidsledighet som er vesentlig høyere enn «skrytetallene», en offentlig sektor som eser på bekostning av privat sektor, økende kriminalitet/integreringsutfordringer osv osv, er det norske velferdssamfunnet på vei til et sted hvor vi ikke ønsker å være. Når politikere «pynter» på tall og beskrivelser, bygger man mistillit. Eksempelvis tillater handlingsregelen å bruke 3% av oljefondets avkastning. Politikere misbruker bevisst begrepene og bruker heller 3% av hele beholdningen ved forrige årsskifte. Dette inkluderer tilførte nye oljeinntekter. De fleste forstår forskjellen mellom avkastning og beholdning. 3% av renteinntektene/avkastningen på mine bankinnskudd er vesentlig mindre enn 3% av totalkapitalen.

Snart på tide at norske velgere viser «Gutteklubben Grei» hva norske demokratiske verdier egentlig består av ? De består IKKE av løgner, unnfallenhet, maktarroganse, politikerforakt, taktikkeri og mistillit.

Stoltenberg og Støre har innført nye regler ala Trump i Norge. Det siste eksempelet overgår også Erna Solbergs desperate forsøk på å distansere seg fra Finnes-skandalen, noe hun fikk lide for under valgkampen tidligere i år. Når de nevnte herrer også nekter å møte i spørretimen for å forsvare fremgangsmåten, er begeret fullt. Maktarroganse har aldri vært populært hos norske velgere: https://www.vg.no/nyheter/i/lw7VA3/statsbudsjettet-vedum-kritiserer-stoere-for-ikke-aa-moete

«They» eller «them» kan vel neppe sammenlignes med «hen» så lenge disse vanlige engelske ordene kan oversettes med «de» eller «dem». Hvorfor ikke bruke disse norske ordene når vi benevner de usikre ?

Tydelig at Jensemann har gått i lære hos Trump de siste årene….. Denne unorske taktikken går nok ikke like lett hjem i Norge hvor de fleste velgerne fortsatt har bakkekontakt…

Den hysteriske kjønnsangsten er på god vei til å la alt bli lov og hive bærekraftige og velprøvede normer i søpla: https://www.nrk.no/sport/doping-ol-bekrefta-til-las-vegas-i-2026_-far-over-2_5-millionar-for-verdsrekord-1.17428853

Det skyldes nok flere ting. Hvis hendelsene er foreldet eller kun dreier seg om påstander og bevisene /vinteforklaringene og dokumentasjonen er fraværende, vil ikke dette holde i en rettsak. Saksmengden er såpass stor at man har et luksusproblem og kan velge sakene med de sterkeste bevisene.

I denne saken ønsker han tydeligvis mediapresset, fordi det ikke er noe mer å skjule for hans del. Han ønsker med dette å presse / true ofrene til å holde mest mulig kjeft og dra dem ned i dritten hvor han selv befinner seg. Ingen ønsker å bli hengt ut offentlig som dophuer og sexdokker for resten av livet

Hvorfor ikke bare bruke begrepet «person» som er enda mer anonymiserende enn «hen»? Og hvor er de gode engelske begrepene du nevnte tidligere ?

Undrer egentlig på hvor store verdier, mye byråkrati og mange arbeidsplasser denne «kjønnsangsten» har skapt i språkråd, debatter, hos lovgivere, planleggere, hos entreprenører osv osv.. Har vi ikke mer presserende områder å bekymre oss for ?

Hvorfor trenger du å vite hvilket kjønn jeg har ? Behovet for «hen» er kun en politisk skapt og oppkonstruert problemstilling. Oppfunnet av en marginal gruppe med identitetsutfordringer, som trenger sympati, men som opptrer som en stor pressgruppe.

Sikkert fra en av dine første engelsktimer på skolen da du lærte om høna og egget….

Hvorfor ikke bare bruke navnet hvis man skal henvende seg til vedkommede? Er det noen som lenger bruker herr Hansen eller fru Jensen ? Hvilke gode ord på engelsk er det forresten du tenker på?