Ballalaika

Krig var godt i gang før Nakbaen, så nakbaen var åpenbart ikke bakteppet for krigen. Det ville vært mer kronologisk riktig om man mente at krigen var bakteppet for nakbaen.

Stadig like avslørende å se hvem folk bruker som kilder

For å være en anerkjent journalist må man først være journalist. Godt mulig han er anerkjent, men ikke som journalist, siden han ikke er det .

Er det desinformasjon å omtale han som 'anerkjent journalist'?

God dag mann, økseskaft Beklager, men dette er bare tøv.

Er denne blitt debunka? https://x.com/EYakoby/status/1977435597909168464

Det er ingen gråsoner når de proklamerer selv at de har til hensikt å bryte blokaden. De gjorde ikke litt, de gjorde mye motstand.

Siden man snakker så mye om intensjon. Hamas sin intensjon med 7okt var å skape en krigssituasjon med Israel. Ikke bare var de sivile lidelsene og ødeleggelsene forutsigbare, de var ønskelige. Altså: intensjonen til Hamas for 7okt var å skape en behemot av lidelse og ødeleggelse for Gazas folk. Men de har inget ansvar og skyld for dette?

"Journalist"

Tja.. #guttaPåSkauen

Det er fordeler og ulemper med alt her i verden. Nødhjelpen er godt nytt for sivile på Gaza, dårlig nytt for instagrammen til europeiske hipster aktivister.

Intervju med noen av de frigitte gislene https://www.timesofisrael.com/freed-hostages-dad-of-course-we-wanted-him-back-earlier-but-govt-also-has-security-concerns/

Mye menneskelig adferd som høres så irrasjonell ut at det ikke er til troandes, men som man likevel blunt observerer forekommer. Man ser det forekomme i andre konflikter. Skulle gjerne vært mer videodokumentasjon på det i denne krigen, men det er i hvertfall et videoklipp som dokumterer slik type irrasjonell adferd.

Ikke verst... Mulig jeg overtolker hva man vil frem til. Men at man bevisst holder en lav profil før en slik utveksling, som er et av hovedpunktene i krigen og i våpenhvilen, er som forventet. Slik vil det vært overalt. Vet ikke om jeg ville tolke det som "nå er det tauslipp på å skyte sivile palestinere"

Så var det dette med kildekritikk. Vet ikke så mye om han der Blumenthal, men bare det at han lar seg intervjue av han judge napoletini, eller hva han heter, stiller en del spørsmål. Judge Napoletini, eller hva han heter, er jo en kjent kokko-propagandist. Så ikke intervjuet, hvordan mener Blumenthal å vite dette?