Ballalaika

Å diskutere diskusjon stil, metadebatt, form el er ikke det samme som å gå på det person, det er langt på vei det motsatte. Hell is the impossibility of reason, som Charlie Sheen sa det(#tigerblood). Form og innhold går hånd i hånd, det går egentlig ikke an å ha noen diskusjon uten en slags bevissthet rundt diskusjonsform og teknikk. Å la være calle folk på slikt, spesielt når det blir systematisk, blir for meg å resignere til laveste ambisjonsnivå. Hvor feks folk som kun er her for å sabotere tråder, noe jeg dessverre har sett noen for mange eksempler på, får fritt spillerom. Takk.

Den er grei

Jeg klargjør det jeg skriver. Er egentlig ikke så mye å si, om du ikke observerer det samme så er det greit. Mener det er en egen tråd om diskusjon og Meta debatt og sånn der, bare å tagge meg der om du vil fortsette samtalen.

Det er en egen tråd på det temaet.

-Det er et mønster i å hysterisk kalle alt løgn. -Det er ikke argumentert tilstrekkelig for at man på hysterisk vis rope om løgn. Da inngår kanskje i dette velkjente mønsteret som er mer anti-debatt enn debatt.

Jeg har påpekt mangel på substans og dårlige logiske slutninger i din argumentasjon nok mange ganger at du her kanskje fremstår mest bitter. No offense.

Metadebatt er alltid nyttig. Det er et mønster i å omtale alt man ikke liker og/eller er uenig i, på et nokså hysterisk vis, løgn. På et forum som har "diskusjon" i tittelen burde man kunne forvente et litt høyere ambisjonsnivå enn sånn kvinneguiden men med litt færre sladder tråder. IDK.

Da kan man stoppe statsstøtten til disse, så kan de være menneskelige mennesker i fri utfoldelse

I fra deg er det et kompliment. Takk.

tl;dr; du har fortsatt ikke funnet mer hensiktsmessige måter å debattere på enn i) kalle alt du ikke liker løgn ii) gish gallop i form av å dumpe et container lass med non sequitur-linker. Trist

tl;dr; du har fortsatt ikke funnet en mer hensiktsmessig måte å debattere på enn å kalle alt du ikke liker løgn. Trist.

Gjør den?

Håper jeg forklarte godt nok hvorfor det er relevant.

Det er et helt legitimt påpek, jeg sier bare jeg støtter det rent teoretisk at disse bandene kunne fått statsstøtte, jeg støtter ikke at de skulle blitt tvunget til å motta støtte til detriment for utrykke ?? ??

Når? I 1989-1993 mens de var relevante, eller 10 år etterpå når black metal ble trygt og stuerent og det ble gøy at norske band var populære i utlandet?