Ballalaika

Ikke sett talen selv Grønland kommer muligens opp igjen siden det europeerne har nektet USA å bruke diverse militærbaser i en forstand validerer Trump&co rundt Grønland.

Jo, det kunne noen sagt. Det ville vært ensidig og forenklet men ikke verre enn å si at Israel er tuftet på terrorisme

Blir litt sånn "la oss bare prate om noe helt annet, så poenger ikke blir en fartsbrems"

Tror det var deg jeg siterte. "Begge sider", bortsett fra at man tar ikke hele bildet fra 30-tallet med. Man kunne sagt at Israel er tuftet på å kunne forsvare seg mot arabisk terrorisme i flere tiår før 1948. Det er jo også et perspektiv. Men den delen av ligningen skal aldri med. Muligens fordi et nyansert narrativ ikke er like catchy som et enkelt og ensidig narrativ. IDK.

Blir litt sånn god dag mann økseskaft

Terrorisme fra Palestina-arabisk side ble ikke akkurat oppfunnet i 1987. Om dere absolutt skal trekke frem historien tilbake til 30-tallet så er det uærlig å ikke ta frem hele, ikke bare den halvparten som passer inn i narrativet ens.

Å tro at et regime basert på fanatisme og ideologi skulle kapitulere ville vært litt naivt, ja. Også en delvis kapitulasjon, i form av kompromiss feks, vil nok være naivt, iom at regimet har bygd sin raison de etre rundt motstand mot vesten, USA, Israel, whatever, så vil da å "gi etter" vil være synonymt med å gi seg når hovedstenen er at man ideologisk sett velger martyrdom foran det jordslige. Bombekampanjen per nå er tydeligvis ikke tilstrekkelig til å rent materielt slutte å fungere. Om man trenger bakkestyrker..tja. Iranerne kan potensielt fungere som bakkestyrker. Men de vil nok måtte bevæpnes, organiseres, og ikke minst kunne ha tillit til at USA og Israel står ut distansen og ikke bare trekker seg etter at loddet er kastet og revolusjon er et faktum. Mulig det går an å se for seg en hybrid med både amerikanske bakkestyrker langs noen akser, og da diverse iranske militser støttet opp av CIA og feks Special Forces. Den iranske hæren er fort en joker. Hva som skal til for at de snur seg mot regimet og blir motoren i et kupp er et godt spm.

Egentlig ikke..

Burde kanskje være bedre måter å kjempe for sin frigjøring enn terrorisme?

I rest my case...

At man stiller seg uforstående til at bruken av propaganda-aktører som kilder kritiseres er også ganske så symptomatisk

Det blir veldig symptomatisk at det benyttes en kjent propagandaaktør for å "bevise" at Israel lyver.

tl;dr; nå slipper man å late lenger

Nei, men jeg kommer til å kalle det anti-semittisme når det er anti-semittisme.

Jødene er blodigler man ikke blir kvitt. Du får tåle pratet om anti-semittisme når du sier det så rett ut.