Ballalaika

Tyskland er på hugget https://x.com/Billofrights9/status/2009926173942526207

Det er ingen substans å forholde seg til. Tucker Carlson er en bruktbilselger.

En anselig mengde sivile skal være slaktet ned. Det har de rett til synes du?

Mulig europeere generelt hadde hatt godt av å se filmen Sicario. Det er et sitat mot slutten av filmen Tror vi tjener på å omstille oss først som sist at USA har staket ut en multipolar strategi, og at Europa er et kontinent i verden.

Synes de ser ut som de kunne blitt et skjønt par, faktisk

Fort gjort å bli ambivalent ja kanskje. Å få slutt på diktatur og undertrykkelse er jo vel og bra det, men frihet og demokrati i Iran tilsier at Israel/jødene får viljen sin - ingenting er verre enn det. Så jaggu ikke lett å vite hvem man heier på.

Åjsann, er ikke det ganske mye? https://x.com/GeromanAT/status/2008510158176231738

"denne gangen"

Så fordi det er plausibelt at noe kunne ha skjedd, så er det bare å manufaktere dokumentasjon på at det har skjedd, så er det dokumentert. Litt sånn "propal" i et nøtteskall, IDK. Minner kanskje om de der ektemennene som må be hustruen om unnskyldning for å ha vært utro - i en drøm hun hadde.

Tror kildekritikk må inn mer på grunnskolen. All respekt til lærere som har arbeidd seg svette, mulig det er pængan det står på, IDK.

MSN? Du får ha oss unnskyldt at vi ikke godtar påstander i en artikkel som dokumentasjon. Spesielt når artikkelen ikke i det hele nevner videoen som det var etterspurt dokumentasjon på..

Den gjør ikke det.

Dette er modus operandi for en del av propalpropagandaindustrien. Man tar et bilde/video som i seg selv kan være hva som helst, så lager man en tekst til som påstår hva det er, og så vet man at en prosentandel av befolkningen er ukritisk mottakelig. Og så er det å fyre disse ut i en mengde og med en intensitet som gjør at en prosentandel av befolkningen bare antar at da er det sant. Oppsummert så er jo propalpropagandaindustrien bygd opp rundt å snike seg forbi hjernedelene som utøver kritisk sans og gå rett inn i følelsessentrene.

Befolkningen virket ikke å være i stand til å fjerne han. Ingen land med interesse av å intervenere har anliggende som gir dem rett ifht folkeretten. Så da mener man vel egentlig han hadde livets rett. Just sayin'

Hvordan burde han bli fjernet?