TTELPMOK

Feil tråd.

Fordi jeg tror at LFC ikke vil være blant de tre-fire lagene som kjemper om seriemesterskapet. Cuper, langt i CL? Ja, men ikke i hjemlig serie. Jeg tror klubben går litt tilbake til tiden 1992-2000, og derfra opp til 2018 med et par unntak. Salah, VVD, Alison, Firm, Mane & co.... Alonso, Mach, Gerrard, Torres & co. Å treffe på slike spillerkjøp, få inn rett mann til å styre skuta. Eget akademi.. Med tanke på konkurransen i dag med City, Gunners, ManUtd, CFC og et par andre klubber.. + konkurranse fra Madrid, Barca, Bayern, PSG og tre, fire andre store fisker.. "The Reds" er en stor klubb med mange fans, men samtidig er de ikke den største. I et større sammenheng de siste 30 år har det vært mye motgang, spesielt i hjemlig serie. Jeg tror denne trenden fortsetter. Resonnementet mitt kunne fortsatt, men må bryte der.

Slot er nok ferdig til sommeren, men jeg tror de ikke sparker han før det. To dyre investeringer i Isak og Wirtz. Førstnevnte svært uheldig med skader, den andre har ikke blitt det helt store, men kan fort gjøre det mye bedre i sesong to. Også må man forsterkere i medgang. Det er nøkkelen på suksess. Salah burde ikke fått fornyet. Så mange som har gått i den fellen opp gjennom årene. Alderen hadde han imot seg. Sa seg selv at han ikke ville fortsette en slik form. Så må vi huske at konkurransen har blitt enorm. Store og gode lag i EPL med masse økonomiske muskler. Tett program i serie, to cuper, CL og landslagsfotball. Likt for alle, men klubber som PSG, Bayern drar nytte av dette som er i en svakere liga, men samtidig har lag som kan konkurrere mot de aller beste i Europa. Jeg har fulgt de røde fra Merseyside i over 30 år, og i dette vinduet har de kun vunnet serien to ganger. Under koronaen og første sesong til Slot (med medvind og ettervirkninger fra Klopp) Man må og skal forvente innsats og bedre spill enn det som blir vist nå, men misforstå meg rett, LFC er en stor og populær klubb, men samtidig er de ikke Gigantiske. I hvert fall ikke trofemessig de siste tiårene sett bort fra en del cuper som har blitt hanket inn. Miraklet i Istanbul er lenge siden. Tidenes kjedeligste CL finale mot Spurs for noen år tilbake, samt disse to seriemesterskapene jeg nevnte.... utenom dette har det vært glissent. For 10-15 år siden ish var det mye 8.plass, 6.plass og rundt der det gikk i. Klopp fullførte 5.plass for noen få år siden, husk det. Uansett, The Reds er på 5.plass nå og CL avansement. Jeg tror de blir "topp fem" denne sesongen også, men tiden hvor de er med å slåss om seriemesterskapet i årene fremover, tror jeg er litt forbi.

Vi kan ikke utelukke at Iran, om de har hatt veldig god selvinnsikt, vet at USA/Israel har bedre etterretning og mer avanserte våpen/utstyr, og at toppene i Prestestyret vil bli tatt, en etter en. Khamenei var sjanseløs, sammen med en del andre aldrende topper, men hva om de for lenge siden har satt sammen et styre som ikke er så kjent i mediene, og som ikke etterretningen har fanget opp? Desentralisert har de med sikkerhet gjort, men jeg tror det sitter noen helt anonyme og trekker i snorene til de som "VI" tror er arvtagerne og toppene per dags dato. Tenk litt på den.

Løgn & hykleri. ALLE andre sin FEIL. Det er skremmende at veldig mange mennesker i Norge svelger dette tøvet MM kommer ut med. Men, jo mer tøv, jo mindre fokus bort fra AP-toppene som har økonimisk bedratt nasjonen opp gjennom årene. Rød, Jag, MM og BB kommer selvfølgelig til å hevde seg ikke ansvarlig for dritten de har bedrevet. "Å, Epstein var så manipulerende og fæl"

Hele det iranske forsvaret ligger nede, ifølge Trump. Merkelig at Iran fortsatt kan true med å stenge Hormuz. Hvem skal stenge de? Persiske løver?

Krigen er ikke en måned gammel. Iran ligger på 17.plass over verdens største land i areal med sine over 90 millioner innbyggere. Å konkludere og oppsummere nå er for tidlig uansett. Folk glemmer gamle kriger, konflikter og ikke minst tap av menneskeliv og ødeleggelser opp gjennom de tusen år. Sett bort fra Iran. Det meste som er ødelagt i GULF landene kan fint bygges opp igjen. Mangel på kapital? Neppe. Hvor mange har blitt drept utenfor Iran siden 28 februar? Viktig å understreke at ethvert sivilt liv som går tapt er en tragedie. At en slik voldsomt operasjon ikke fører med seg tap og vrede på alle sider kommer man ikke unna. Ei økonomiske tap. Personlig har jeg tapt flere titallstusen på denne krigen.

Trump har en del rett i det han sier, men klart, når man stiller opp ti grønne flasker på 20 meters avstand og fyrer løs med en belgisk FN MAG, så vil man treffe noen flasker før magasinet er tomt, uten å være noe skytterekspert. Biden administrasjonen ble oppfattet som veldig svak blant mange. Masse feilslått politikk. Naive og godtroende. Dermed dukker slike oransje figurer opp som har fått makten i sambandsstatene. "Iran har ikke angrepet noen" går igjen enkelte steder på nett. Det er vel en sannhet med modifikasjoner. Vi prater om et islamsk prestestyre som støtter og kjører Proxy gjennom Hamas, Hezbollah, Houthi. De to førstnevnte er stemplet som terrororganisasjoner av USA, EU, Canada, Storbritannia, Japan med flere. Dette er et meget kynisk og ekstremt kalkulerende presteskap som vil Israel og Vesten generelt, ikke spesielt godt. Verdt å merke seg da jeg leser enkelte her inne sine poster. Bestevennene til Russland. Foret de med Shahed droner og teknologi som blir sendt mot ukrainske byer daglig. I tillegg har som mål å utslette, fjerne, vaske ut Israel fra kartet. Veldig dårlig ide når Israel har kjernevåpen og støttet av USA, verdens mektigste militærmakt. Hvorfor ikke signere en ny atomavtale med Trump og co? Hensiktene er jo å ikke utvikle kjernevåpen ifølge dem selv.. Israel og USA er ikke så naive, og de har forstått faren. Derfor slår de til nå. Iran har masse kompetanse, og produserer missiler i tusentall som kan treffer flere hundre mil unna på nesten flekken de er stilt inn på. Mest sannsynlig også støttet og foret med teknologi, etterretning og kapasiteter fra R og K. Man kunne ikke stoppe Klara og Alois sine sønn gjennom diplomati på 30, og 40-tallet. Hadde de fått være i fred i 10 år til, hadde de kunne vært en supermakt med alle sine missiler. Jeg tror den militær tekniske tankegangen nå er å få nokså full luftkontroll over Iran. Det samme med sjøveien. USA og Israel kan aldri være 100 % trygge, fordi det finnes for mange fiender med lette våpen som kan gjøre motstand, men tilnærmet kontroll. Iran skal holdes i sjakk gjennom dette. God etterretning, og luftherredømme. Enkelte operasjoner på bakken, i svært begrenset omfang. Jeg har ingen tro på noen revolusjon fra folket. Jeg tror de er for redde og underkuet til dette. Hva kurderne gjør er 50-50. Iran har hundretusener av loyale krigere på bakken med dødelige våpen på seg. Disse utgjør ikke noen direkte trussel mot noen, og kan holdes i sjakk. Det er missilene, og kjernevåpen som USA/Israel har som hovedfokus.

Jeg bruker å bestille en "Pemberton Red" når jeg vil ha en klassisk Coca Cola med sukker når jeg er ute i den store verden. Med unntak av en kenyansk bartender på Malta for 15 år ish tilbake i tid, må jeg alltids presisere hva jeg mener. Dog forståelig.

Jeg forstår at man ikke kan forsikre seg 100 % i en krig, og at missiler og droner vil få treff uansett hvor godt sikret ting er. Men allikevel så overrasker det meg litt når disse enslige Shahed dronene (flyende motorsykler) kommer bråkete inn i lav høyde og treffer mål i Qatar, Emriatene, Kuwait.. Disse landene har enormt med penger. Ta Doha, som er på størrelse med Drammen i areal. De har luftvern, men enkle luftvernsystemer og våpen som maskingevær på en pickup kan skyte ned disse dronene. Man skulle tro at det ikke var særlig problem å lage en to faktors sikkerhetsring rundt flere av disse byene med missiler og diverse antiluftsystemer samt maskingeværstillinger. Etterpåklokskap, men det samme med Israel før angrepet 7.oktober. Sikringen mot Gaza burde vært to faktor. 2 X mur med piggtråd. Fallgroper i mellom. Miner, piggtråd og maskingeværstillinger strategisk plassert i flere bunkere nærmest umulig å ødelegge, innta. Når flere tusen bevæpna menn angriper er det svært intrikat å stoppe dette, men det kunne ha bremset mye og ødelagt mye før forsterkningene kom.

På Facebook, ja. Dette er rett og slett et spill fra Jagland selv og hans sjarmerende advokat. Begge disse to vet selv at J er pill råtten. To ansikter og selvrettferdighet samt en meget dårlig moral. Jagland er vant til å spille spillet sitt, fordi mediene er ganske så snille med AP folk.

Nå har jeg allerede skrevet her inne opptil flere ganger at advokater og innleide eksperter nå sitter og jobber for full maskin om hvordan de skal komme best mulig ut av dette. MM og Rød Larsen er syke. Det vet vi jo. Spesielt sistnevnte ser veldig syk ut. Var raskt hjem fra fattigmannsstrøket i Abu når missilene begynte å regne. Men uansett. Jagland. Kanskje den som kommer verst ut av dette. Han har altså stengt FB profilen sin, og kastet ut det meste av kritiske røster. Smart. Her om dagen postet han om krigen, som han vet blir gjengitt i media. Denne gangen skal han skrive bok om krigen. Ikke om hans kontakt (tusenvis av meldinger) med pedofile Epstein, men om verdens kriger. Mulig ny strategi. Jagland skal nå muligens spille på at han har en høy alder, og begynner å bli "små rotete" Rare utspill kommer, samtidig som han er innlagt. Dette skal nå dras ut over tid, med stadig slike drypp fra SoMe. Dessverre vil majoriteten i Norge gå med dette.

Som jeg skrev er han en kjekk og stødig mann. Stødig i jobben sin, og såpass smart at han har tatt til seg lærdom om hvordan man skal te seg, og ikke minst behandle journalister. Men han er en dott. Kjerringstyrt, tøffelhelt. Burde ha kvittet seg med MM for lenge siden, og spesielt nå som det kommer frem at hun har 1200 meldinger med en pedofil mann hun godt visste hvem var, og i tillegg møtt han flere ganger. Hans søster er hakket verre med englefjær og Durek ved sin side dog.

Faren var alkoholiker. Broren har en dom på seg ifølge VG. Vold mot hans kvinnelige samboer. Sønnen en lang liste med tiltaler. MM har googlet Epstein og sagt at 'dette så ikke helt bra ut med smilefjes' Epstein var pedofil. Dømt sexovergreper. Møtt han i USA, i Norge. Hvor ble det av flyskrekken, eller var det noe annet som forårsaket disse anfallene, men skyldte på fly? Ikke den enkleste personen når kameraene er skrudd av, ifølge rykter. Men, det skal man ta med en klype salt. Jeg har dog min mening. Haakon. Hva skal jeg si om han? Han er en kjekk og stødig mann, men han er en DOTT. Han har blitt lært opp til hvordan han skal opptre offentlig, litt som en ape ble lært opp på sirkus på 30-tallet, uten sammenligning for øvrig. På tide å avslutte dette når Harald og Sonja -legger opp-

At disse damene stigmatiserer, generaliserer og lignende er en helt vanlig strategi blant single damer. De bruker det som strategi før de eventuelt finner en partner de kan leve med. Dette for å ha -noe å skylde på- helt til de møter en de kan presentere for de andre. Tro meg, de prøver hardt, og de fleste damer må ha et navn å presentere for de andre i flokken for å virke attraktive.

Har ikke Israel og USA bombet 5500 mål, og utradert alt av luftforsvar, radarer, generaler, ledelse osv? B2, Tomahawks, F35, F22, B-52, hangarskip, avanserte krigsskip og Ubåter.. og ikke minst verdens beste etterretning. Allikevel kan Iran stenge og bestemme i Hormuz. Jeg skjønner ingenting. Jeg skjønner at soldater med lette våpen nesten er umulig å stoppe over en slik avstand (kan faktisk gjøre stor skade) men dog.

Jeg tenker det blir veldig viktig i fremtiden at mediene, vi vanlige borgere & kontroll- og konstitusjonskomiteen følger ekstra med på bistand i fremtiden. Hva sender vi penger til? Hvor ender pengene opp? Resultatene er? Hvem styrer, er mellomledd og hvor mye penger tjener disse? Og politikerne. Pendlerboliger, middager.. hvor mye svir man av? Dobbeltmoralister. Hyklere. Stål narsissister som spiller roller, klassisk sosiopat. Plettfri glatt ytre, verre enn Hannibal indre. Noen som kan se han for seg, mannen med det fårete smilet som enda ikke har latt seg intervjue..

E.K Hansen ble tatt for noen år siden husker jeg. Usikker på hennes bakgrunn. Tajik er jurist i bunn. Ikke glem Børge B. Her snakker vi diagnoser. God på å manipulere. Har en skjult agenda. Lyver. Epstein kontakt. Hvor er det intervjuet med han? Hvis noen hadde beskyldt meg for å drive med ulovlig krypskyting i Afrika, men sannheten er at jeg kun var på safari, fisket og badet i havet, så hadde jeg stilt opp på alt av intervjuer (TV, radio, aviser) og fortalt klart og tydelig sannheten. Rart ikke Jagland og Brende gjør dette. Eller kona til Rød L. Han selv er vel for syk. Snodig. MM, utenom å brukt millioner av skattepengene våre på flyturer til sin gode venn Jeffrey, har jo kun vært "utro" mot vår kommende Konge. Far alkoholiker, broren dømt for vold i nære relasjoner og hennes sønn.... Dette kan ikke bli Norges neste Dronning.

Du hadde blitt redd og sjokkert om du fikk alle svarene. Hadde man startet for eksempel fra 1975 og etterforsket politikere, ledere og andre topper, hadde man nok funnet korrupsjon og andre ulovligheter hos 8/10. Kanskje mer. Men folk glemmer. Det er strategien til disse kriminelle hyklerne og dobbeltmoralistene. De glemmer og misforstår om de blir tatt for noe, alltid i sin favør. Ta for eksempel Oslos tidligere ordfører Per DS. Han gjemte penger i Sveits. Når han fikk spørsmål om han hadde betalt skatt av de og oppgitt dette til skattemyndighetene, var det "ingen kommentar". Strategien er så å kvele det, vente på at andre nyheter tar over. Så kommer sykdommen. Rød Larsen, Jagland, MM.. alle er syke. Alvorlige syke. Advokater i dyre former kjemper med alle strategier man kan tenke seg. Drar det ut. Så kommer de frem etter en lang stund med hodet hevet igjen. Jagland er kanskje den verste. Sammen med syke Rød Larsen som kjøpte is i Abu Dhabi. Jeg skal vedde en penny på at han er ute derfra nå som det regner droner og missiler over stedet. Rødt kjempen og tyveriene. Stein Lier Hansen ( kongen av narsissisme) Jag, Tajik, Borten Moe, mannen til Erna (haha, kom ikke her og tro hun ikke visste), Sandra.. Hykleren fra KRF. De aller verste hyklerne jeg personlig har vært borti i mitt liv, er kristne. De er dobbeltmoralister og sleipe. De stikker deg i ryggen, fremmer kun det de tjener på selv, og veldig få av de hjelper andre, og er hyggelig med andre. Den tidligere KRF lederen måtte vel betale nærmere 700 000,- i skatt tilbake til staten for hans lureri med pendlerboligsaken. "Jeg beklager" så er de like store med hodet hevet noen måneder etterpå. Men husk. Mange av disse folkene er dyktige* folk. De er gode til å studere, prate for seg. Men, personlighetsforstyrrelser og andre pretensiøse, grandiose vrangforestillinger og narsissisme, sosiopati og også psykopati er preget på flere av disse. Mens vi andre hadde rømt landet for å ha tatt en spesialbit på Coop, vil disse her kun gå i dvale for så å komme igjen i nyhetsbildet og rampelyset. De har ingen skam. Og folk glemmer, så vipps er de tilbake på "Dansegulvet på TV2" og i andre roller i statelige organer. Ikke glem de. Se ned på de.

Iran er ikke Gaza nei, det er helt riktig. Poenget var at selv om majoriteten i Iran som har 92 millioner innbyggere, og er fire ganger så stort i areal som Norge, støtter regimeendring, er det også snakk om millioner som støtter regimet, og veldig mange soldater/politi har hatt det godt, og er lojale mot prestestyret. Mange har ikke noe valg. De er ferdige om de blir styrtet. Det er snakk om hundretusener av soldater med våpen. De vil kjempe. Fortsette å produsere våpen, spesielt lette, og sende til terrororganisasjoner samt kjempe mot et nytt regime. Selv om USA er verdens sterkeste krigsmakt, så vil en bakkeoperasjon her være svært vanskelig og intrikat. Millioner av hjemmesteder. Selv Israel, som er Midtøstens sterkeste militærmakt, med moderne flyflåte og marine samt alt du kan tenke deg av utstyr, greier ikke helt å få kontroll over et bittelite område sammenlignet med seg selv. Og motstanderen har kun -lette våpen-. Omringet av Israel, hav og en liten bit mot Egypt. I utgangspunktet skal det være like lett som at en person med IAD (internet addiction disorder) som lever mesteparten av døgnet på nett, taper en sjukamp mot en mann i slutten av 20 årene som trener fem ganger i uken. USA og NATO greide ikke bekjempe Taliban med all verdens moderne utstyr. Men igjen, og for siste gang, det viktigste som vi alle er enig i er at atomanleggene, urananriking, missilfabrikker og alt annet tung skyts må legges i grus, og aldri få mulighet til å komme opp igjen, så får vi bare krysse for at det blir en demokratisk endring i landet som samarbeider med Vesten og de andre landene i Midtøsten. Men er veldig redd det vil føre med seg mye vrede fremover, både innenfor og utenfor landet.

Angående det krigstekniske. USA og Israel har luftherredømme, og er overlegne her. De kan også skyte inn missiler fra krigsskip, ubåter og andre oppskytningsramper rundt om i Midtøsten. Over 2000 mål er truffet. Flere vil bli truffet. Men. Iran sitt prestestyre vil ikke bli enkelt å fjerne/velte. Iran er stort i areal. Fire ganger så stort som Norge. Det er millioner av gjemmesteder. Mye fjell. Svært variert. Det er enormt med lette våpen i landet, og med dette har de hatt store kapasiteter. Over 90 millioner mennesker. Hvis 15 millioner av disse er pro prestestyre, kan de stille med sikkert 400 000 soldater kampklare utstyrt med automatvåpen, maskingevær, panservåpen, håndgranater, artilleri og annet såkalte 'lette' men dødelige våpen. Mye er sikkert desentralisert, og jeg har en liten teori om at disse såkalte lederne og sjefene som nå dukket offentlig opp og skal ta over for de døde, er B-sortiment. De blir rett og slett martyrer. A-sortimentet er de herrene som ligger veldig, veldig lavt. Men som tar de store beslutningene. Iran vet at Israel og USA har meget god etterretning. Men igjen er det viktigste å stoppe atomprogrammet for utvikling av kjernevåpen, og disse store missilene. Fabrikkene må ødelegges, så alt blir kraftig redusert. Helt borte vil det aldri bli. Men Saudi og nabolandene rundt blir amerikanske og Israelske etterretning kommer til å passe godt på for å holde det i sjakk. Se bare i GAZA. Alt er pulverisert. Allikevel dukker det opp grønne menn godt utstyrt med våpen. Sovjet og USA/NATO i Afghanistan de siste 50 år. Tenk dere da Iran.

Folk i Vesten, store deler av Midtøsten & befolkningen i Iran selv er glade for det som nå skjer. USA og Israel er med på å redusere militære kapasiteter i et land som støtter organisasjoner som Hamas, Hizbollah. Disse er på listen over terrororganisasjoner i blant annet EU, Storbritannia og USA, Canada med flere. Inntil nylig har disse fabrikkene produsert i fred. De har kommet langt med teknologi, og kan skyte missiler som treffer ganske nøyaktig 230 mil ++ unna utskytningsrampene. Hva hadde skjedd videre om disse hadde fått produsert i fred fremover? Enda flere missiler. Enda mer våpen. Enda farligere våpen som kan nå Nord Amerika / Europa. I tillegg har de hersket og drept hundretusener av egne opp gjennom årene. De selger de / gir bort våpen til terrorbevegelser og kriminelle over hele verden for å fremme deres sak og svekke demokratiet i Vesten og sine konkurrenter som ikke danser etter deres Prestestyre. Vennene deres er Russland som driver en imperialistisk angrepskrig mot et uavhengig og suverent land, i Europa. Hvor er forresten de? Syria, Venezuela, Iran... skal de ikke hjelpe sine allierte? Armenia, Aserbajdsjan.. De greier kun føre krig på flat mark med artilleri, droner og store tropper i antall. Men det er en annen debatt.

Norge, og en haug med andre land, skjønner ikke at verden er i endring. Nå er det den sterkestes rett - og Barth Eide og Co kan ikke gjøre noe med det annet enn å være bekymret og referere til brudd på denne såkalte folkeretten. De store kanonene gir blaffen i den, og mye annet. Trump har rett i mye. Spesielt med Europa. Forstår USAs bekymring med islamske terrorgrupper i Midtøsten. Da må man ta ting med roten, selv om det ikke er helt svart/hvitt. Vi kan diskutere Israel i årevis, og jeg personlig er mye uenig i det som skjer der, samtidig er de der og vil aldri bli borte. De er en enorm militærmakt backet opp av USA, verdens største krigsmakt pluss en del andre store brander. Da er det veldig dumt å begå terror og angrip mot nettopp dette landet. Da vil konsekvensen bli enorme, og ingen vil greie å vinne over de, kun påføre de enkelte sår & arr. Europa må ruste opp. Eneste fienden som kan true oss er Russland. ETT land. Med Frankrike, UK, Polen, Tyskland, BeNeLux, Norden, Spania, Italia med flere, skal man kunne danne et forsvar som både avskrekker, og kan slå tilbake et eventuelt angrep. I tillegg må man diskutere atomparaplyen. USA blir opptatt med Midtøsten og Asia. Det er også her pengene og ressursene ligger.

Er det en prosentvis sjanse for at Iran kan bli delt opp i biter, eventuelt Nord & Sør? Den ene styrt av en amerikansk marionett, selvfølgelig den mot Persiabukta.

Lurer på hva USA egentlig tenker om Hormuzstredet og sjøveien helt frem til Kuwait i et lengre perspektiv. Er det ikke plausibelt at de vil prøve å lage en sikkerhetssone med bakkestyrker her etter hvert som de bomber Iran -sønder og sammen-? Det vil selvfølgelig kreve en enorm mengde soldater, i hvert fall i starten. Jeg tenker på øyen Qeshm og småøyene rundt. Her vil det være neppe store utfordringer for de ulike spesialenhetene i den amerikanske hæren. Sikrer de disse, kan båtene ligge lengst mulig sør mot Oman, Emiratene, Qatar, Saudi og frem til Kuwait. Selvfølgelig en risiko for angrep, og Persiagulfen er vel ganske grunt hav. Men, blir ikke overrasket om den amerikanske marinen tar full kontroll i Omanbukten og i Persiabukta.