P7SA

Så hvis man har ønsker om å finne seg en mann som er over 180 centimeter høy så skal man ikke endre det ønsket. Snakk om helomvending her fra en som har brukt halve tråden til å sutre om kvinners preferanser. Leticia, lite å gjøre på i dag? Du tar en enkelt setning helt ut av kontekst, bare for å lage en stråmann. Opplagt at Colin i avsnittet sitt snakket om å endre adferd dersom man ønsker familieliv og ikke får det til. ⬇️

Hey! ☺️Vi to har faktisk flere ting til felles! 🥰 Permanent bannet ✔️ Heldigvis bannet ✔️ (🤣) KG=cesspit ✔️ 🍺🍺

Da jeg var liten hadde vi en kattekravplass. Var et sted i utmarken. Det var ihvertfall to graver. Jeg var veldig liten, så husker ikke alt. Men husker forsatt hvor den plassen er. Tror en grav tilhørte en nabokatt. Husker at kattene fikk hjemmelagde kors på gravene. Tror navnet til kattene stod på korset. Var et fint sted vi kunne gå til. 🌲🌿🌺 Veldig trist og tungt når en kjær katt dør, men med tiden så går det mer over til mimring. Huske de gode tidene og se tilbake på de fine bildene når den var i live. ❤️😺❤️

💔😭 ❤️

Morsomt hvordan DU, ei som støtt og stadig kommer med artikler som viser til statistikk fra utlandet kommer og sier at: "vi bor faktisk i Norge her og bruker norsk statistikk". Ekstra spesielt siden jeg og flere andre har jobbet ganske hardt for å få deg til å forkaste en viss utenlandsk statistikk som bevist var dårlig/feil, til fordel for norsk data fra SSB. (Tenker f.eks spesifikt på livskvaliteten til single kvinner og menn, single mødre inkludert.) Inntrykket mitt er at du bruker den statistikken du føler passer med din overbevisning og avfeier og raskt glemmer statistikk som motsier den. Utover å påpeke hykleriet. Så vil jeg også påpeke at misrepresentasjon av statistikk også er noe du har talent for. ⬇️ Statistikken du refererer til, handler om hvor mange som gamer på en gjennomsnittsdag, ikke om hvilken andel som er gamere i hver aldersgruppe. Man trenger ikke spille så ofte for å være gamer – man kan godt være det selv om man spiller sporadisk. SSB-statistikken forteller ikke om prosentandelen av gamere i hver aldersgruppe - slik du påstår den gjør. SSB-statistikken du har vist til støtter deg ikke på at gaming er en tenåringsgreie. Selv om statistikken viser at en høy andel unge mellom 9 og 15 år gamer ofte, betyr det ikke at veldig mange som er voksne ikke gamer. Gaming er populært på tvers av aldersgrupper, men hyppigheten er ulik.

Hmm.. I notifications fikk jeg opp at jeg var mentioned i innlegget ditt uten at jeg ser tegn til det. Virker som du kanskje vil ha en kommentar fra meg. 😊🤗🥰 Det passer fint, for dette spillet har jeg fulgt litt med på i over flere måneder. 🤓 Først vil jeg si at jeg faktisk skrev et innlegg om Veilguard/KCD/ KCDII for lenge siden men postet det aldri. Det skulle handle om twitter posten til Daniel Vávra (creative director og lead writer KCD II) da han sammenlignet KCD med Veilguard. Jeg hadde tenkt å si hvor bra KCD II kom til å gjøre det samt påpeke hvor dårlig Veilguard gjorde det. Men tenkte jeg skulle gjøre litt innstats for å ikke få flere advarselpoeng, så det innlegget ble ikke noe av. Statistiske data/fakta relatert til Veilguard fremstod lett som fy-fy. 😢 (I forumet sin spill avdeling er det jo innafor å komme med pro-woke propaganda som tilsier at Veilguard solgte 12 millioner. Løgn som wokehuer og andre med null tall/realitetsforståelse kastet seg over like-knappen for. Slikt svada fikk stå. Postet man derimot ikke oppdiktede fakta som belyste realiteten og stormen rundt Veilguard. Det under en artikkel som omhandlet stormen rundt spillet. Det i form av poll, YT likes/dislikes, Metacritic score og SteamDB tall. Slikt resulterte i fjernede innlegg og advarselpoeng. 💀 @Gargantua Var vel også blant dem som fikk innlegg fjernet? Sitering av spilldialog var vel hans forbrytelse? (Retorisk) Uff så OT med spilldialog. Skikkelig rettferdig moderering fra moderatorteamet. "Pro-woke løgner med 12 millioner solgte". 👍 "Anti-woke" fakta, aka realitetsopplysning. 👎Belønnes med slettete innlegg, advarsel og utkastelse. Bare en liten rant om hvorfor jeg aldri postet det nedenfor om Veilguard/ KCD og begynte å snakke positivt om KCD II. Ingen klager på deg btw. Takk for at du lar meg rante en gang i ny og ne. 😊👍🙏) Men siden du ser ut til å ønske en kommentar fra meg relatert til KCD II 😊, la oss se på KCD II og situasjonen før lansering. Folk flest trodde spillet skulle være som KCD: fri for kontroversiell politikk. Noen ville nesten sagt at spillet var anti-woke, spesielt sammenlignet med for eksempel Veilguard. Daniel Vávra har tatt avstand fra woke, og til en viss grad latterliggjort Veilguard. Se Twitter-posten over hvor han blant annet sammenlignet KCD I med Veilguard sine puslete 4635 spillere. LOL! Genialt trekk! Pisse på et woke-spill som ligger nede for å promotere KCD (I og II). Får ikke stort mer effektiv og billig reklame for eget/fremtidig produkt blant gamer-publikummet. Daniel har tidligere kommet med veldig attraktive uttalelser for anti-woke gjengen: “There is no propaganda in Kingdom Come: Deliverance,” og folk har forventet samme holdninger til KCD II. KCD II har blitt promotert av anti-wokere på YouTube. Det var antatt at KCD II skulle være akkurat det Veilguard ikke var: en ny RPG uten uønsket politikk/propaganda. I tillegg, et spill for mentalt voksne mennesker som ikke trengte å holdes i hånden. Et spill som ikke presser woke politikk ned i halsen på noen. (Noe KCD II forsatt ikke gjør.) Derfor har du ikke sett folk advare om spillet på et tidligere tidspunkt. Faktisk vil jeg si at anti-woke-siden har promotert og vært veldig positive til Daniel og KCD II. Som du sikkert skjønner, den Twitter-posten gjorde f.eks. ikke Daniel mindre populær blant anti-woke-gjengen, og forventningene til KCD II har stort sett vært ekstremt positive de siste måneder. Som du sier, det er nå for sent å prøve å snu populariteten. Men visse youtubere kommer selvsagt til å "farme" kontroversen. Selv forventet jeg at KCD II skulle gjøre det kjempebra. Det var opprinnelig forventet at KCD II skulle være 100% woke-fritt basert på det jeg hadde sett. Derfor var folk ekstremt positive til spillet. Samtidig visste jeg at det var grunn til å være litt skeptisk og ikke investere store summer i aksjeselskapet bak spillet. Warhorse Studios som står bak KCD II er eid av Embracer Group, så om man ville tjene penger på spillets suksess, måtte man investere i Embracer. Jeg gidder ikke å gå inn på Embracer, men for å si det slik: det var et rødt flagg. (Til tross for at KCD II sin opplagte og forventede økonomiske suksess, har aksjeverdien til Embracer stupt med over 20% etter at spillet offisielt ble en suksess. Dette handler om flere ting...) Men selve spillet er utvilsomt en økonomisk suksess. Akkurat som forventet. Mye pga. at det var forventet å ikke ha noe avstøtende politikk/propaganda. Og det kommer nok til å fortsette å ha primært positive anmeldelser, av store deler av "anti-woke"-gjengen inkludert. Det er fordi flere mennesker har rundet spillet allerede, og mange har spilt gjennom store deler av spillet uten å ha sett antydning til woke. For mange spillere vil hele opplevelsen fremstå som 100% woke-fri. Derfor vil det være også være hensiktsmessig å applaudere spillet for den opplevelsen det kan gi. Spesielt sett opp mot spill som Veilguard. Samtidig er det også forståelig at spillet har "potensielle elementer" noen vil henge seg negativt opp i. Noe som er forståelig med tanke på hvilke forventninger de fleste hadde til spillet. Men igjen, det vil i stor grad avhenge av valg man selv tar i spillet. Om noen i fremtiden skulle finne på å fremstille KCD II som en form for "woke-suksess", så tenker jeg det kommer til å demonstrere hvor kunnskapsløse disse er angående spillet og historikken som ligger bak.

Mhmm. Synes forøvrig Kassettspiller treffer blink støtt og stadig i denne diskusjonen. ☺️🎯 Får komme med et bidrag jeg også. Komediesang. Relevant for mennesker med urealistisk høye standarder som søker partner. Også relevant om man bare vil høre noe morsomt en søndag. 😊 🎵😂❤️⬇️

@Maskinfører Gratulerer med overstått! 🥳 🎂🍰 Fin og koselig tråd du/dere har gående her. 😊 👍

Hmm.. 🤔 💡 @knopflerbruce Har du hatt dame siste to år? (Røflig 2 år siden jeg først registrerte meg på KG). Har ikke sett noe tegn til at du har hatt kjæreste hverken når jeg var der eller her. Trenger du flybilletter? Til Thailand? 😊 Kanskje prøve lykken andre steder i verden. 😊🥰

Jeg tenker det fortsatt er håp for at disse en dag begynner å oppføre seg som gode og empatiske voksne mennesker. Når de begge begynner å oppføre seg ordentlig i denne tråden, skal jeg også prøve å gjøre det samme. (I denne tråden.) Og om begge begynner å oppføre seg bra, og jeg ikke gjør det, så får du heller komme med hevet kjevle mot meg. 😋😂 For tiden ser det ut til å være en tydelig sammenheng mellom de som aktivt jobber for å opprettholde stygge fordommer i denne tråden, og de som er feminister – i dette tilfellet Knop og Leticia. Noen ville kanskje sagt at det er en 100% korrelasjon mellom de som opprettholder stygge fordommer og feministene som aktivt skriver i denne tråden. Om Knop eller Leticia ikke liker dette faktum, nemlig at det er feministene som nå jobber for å opprettholde stygge fordommer her i tråden, får de heller ta tak i sine egne uttalelser / slutte med slikt. 🙂

🥰⬇️ 🌻❌ 🚀✅ 😂😊 💕

Personen som kanskje er mest kjent for å avspore tråder i "feministisk retning" på hele diskusjon.no. Personen som har gjort det i mange titalls, om ikke huntretalls poster. At du nå skal begynne å si til meg og @Shaolyzm hva tråden handler om, og f.eks påpeke at jeg ikke må dra inn feminisme. LOL! (Retorisk spørsmål. Si meg, hvor mange ganger har du trukket inn feminisme bare i denne tråden?) Det som er enda bedre er at du presiserer i dette innlegget hva tråden handler om og at vi må holde oss til TS sitt hovedinnlegg. Like etter skriver du en lang rekke innlegg som heller ikke handler konkret om trådens tema fra 2006. Faktisk har ikke et eneste av innleggene din etter du nylig påpekte trådens nøyaktige tema vært særlig på TS sin topic. Og du har allerede skrevet 1 2 3 4 5 6 7 8 9 innlegg. Blant disse finner vi f.eks koseprat i form av nattamelding. Samtidig får ikke andre, ifølge dine regler om tråden, skrive koselige meldinger relatert til thai-kvinner. Det i en tråd som omhandler thai-kvinners popularitet. Er det mulig! 🙄 Dette er akkurat den type mangel på likestilling/ lik behanding jeg forventer å se fra en hardbarket feminist. Rules for thee but not for me. Om du skal leke nazipoliti moderator. Tenker du får fokusere på verstingene. Det vil si slike som deg selv som støtt og stadig trekker feminisme inn i tråder hvor det ikke hører hjemme. Eventuelt kan du si til andre OT/ semi-OT-verstinger, slik som Knop. At dersom han har planer om å gå inn i nok en 2-20+ sider lang diskusjon som omhandler maskulinitet/femininitet, og som kommer til å gå ut på viddene fra thai-kvinner / trådens tema - slik det har en tendens til. Kanskje minne han på å bruke denne tråden isteden: Din mening om maskulin og feminin. Det fremfor å fylle opp i en rekke andre tråder hvor det er mindre passende. Overskriften til den tråden er ihvertfall passende for noe han elsker å dra inn i alle mulige tråder. Fint om du har disse tingene i bakhodet frem til neste gang du skal leke moderator.

I tilfelle det er noen som ikke følger med på anonymbrukernavn. Det er fe5, fe5, fe5 som går igjen og igjen og igjen i denne tråden.....Og da tenker jeg på personer som er på den "fordomsfulle siden" i diskusjonen. Motsatt side av Kassettspiller sine fine innlegg. 🥰 Spesielt siste måneder har det kanskje kun vært fe5 som har skrevet på den motsatte siden som anonym. Sier ikke at dere ikke ser dette, men jeg bare nevner dette siden dere begge snakker i flertallsform (kontoene/brukerene). Jeg tenker det er fint å få frem at det for tiden ikke finnes mange/noen anonyme brukere som oppfører seg stygt / fordomsfullt mot thai-forhold i denne tråden. Blant de anonyme er det bare vår kjente og kjære leticia som går igjen gang på gang. Hun har vel selv nevnt tidligere i tråden at hun startet som anonymbruker og vil derfor ikke gå over til å skrive med brukernavnet sitt slik at det ikke blir noe miksing. Det er ikke akkurat en hemmelighet dette her. Men for å ikke trekke potensielt uskyldige anonymbrukere ned i søla, så kan vi vel heller kalle en spade for en spade og fe5 for leticia.

Ditto. Jeg så jo selv over det meste av denne tråden for en stund tilbake siden. Var jo plenty av mennesker som reagerte på leticia sine innlegg. Noen følte det ble litt KG-tilstander. KG, et sted hvor det er langt flere feminister. Uff, grøss. Er vel mange som har sett hvordan det stedet ser ut. 💀 Her er f.eks en av mange ting leticia skrev tidligere i denne tråden som sier litt om hva som foregår i hennes hode og hva hun bruker tiden sin på å spre. ⬇️ Kanskje ikke det beste eksempelet, men ikke særlig pent. Feminister har bare seg selv å takke for sitt dårlige rykte. Og så lenge plenty av mennesker i den gruppen fortsetter å oppføre seg dårlig og andre feminister ikke tør å si fra. Så blir ikke ting bedre. Heller tvert imot. Krysser fingrene for at du ikke møter noen feminister på veien. 💀 Sorry, jeg måtte bare. 😇😊 I grunn er jeg ikke anti feminister. Jeg er bare anti mennesker som sprer visse bedritne holdninger. At disse støtt og stadig viser seg å være feminister, det kan ikke jeg for. Den dagen feminister begynner å oppføre seg pent og jobbe for ekte likestilling, da kommer jeg til å like feminister. 🥰 Apropos bedritne feminister. Hvordan har opplevelsen din vært på KG sånn med tanke på trådens tema? Får du lyst til å definere deg som feminist? 💀

Tenker du bare kan si f.eks P7SA (og eventuelt andre navn som DukeNukem3D?) rett ut slik at du ikke treffer uskyldige som f.eks Kassettspiller 😊. Ellers virker det som du bommer litt med antagelsene som jeg tipper du til en viss eller høy grad retter mot meg. Jeg har påpekt visse upopulære faktorer i spill/media som gjør at produkter flopper og gjør det dårlig(ere) økonomisk. Ikke verre. Om du husker hvilke spill jeg har kritisert (Concord og Veilguard) og hvordan det har gått med disse økonomisk. Så har jeg truffet blink. Det ene histories største spillflopp. 400 millioner USD rett ut av vinduet. Det andre kom nettopp rapporter på som viste at det hadde solgt halvparten av forventet. Ikke sjokkerende, og jeg synes det er innafor å påpeke faktorer som gjør at disse flopper slik at vi kan unngå lignende i fremtiden. Det fører til tap av arbeidsplasser og spillstudioer som må legges ned. Det er synd og unødvendig. Jeg ser ikke helt problemet med å ønske en slutt på slikt som nevnt ovenfor, og samtidig ønske en slutt på stygge fordommer mot thai-kvinner eller mot menn som er i forhold med thai-kvinner.

Litt observasjoner. Disse som kommer med en større rekke innlegg fylt av fordommer, negativitet og stigma i tråden her. Lagt merke til at flere av disse er feminister? Siste måneder har det vel primært/ kun vært feminister?? Sikter mot de to "vanlige". Tror denne tråden hadde utviklet seg til å være ganske fin, rolig og fordomsfri hadde det ikke vært for disse. 😊

👏👏

Jeg går ikke inn på hele listen din selv om jeg kunne gått innpå flere. Men for å trekke ut to spill. Man er ganske fjern om man mener Elden Ring og Cyperpunk 2077 er woke på samme måte som Concord og Veilguard. Det er natt og dag forskjell i "wokehetsgrad". Jeg ville ikke kalt Elden ring og Cyperpunk for woke engang basert på det jeg vet. Og det er jo her nyansene kommer inn. 1-3% "woke" vs si 80% woke bare for å kaste noen fiktive tall frem for å illustrere poenget. Det er vesentlig forskjell på det som er tilnærmet ikke eksisterende woke og det som er avstøtende/ for mye woke for majoriteten av gamere. (Veilguard) Jeg har primært klaget på spill som er opplagt er WOKE og ikke bare har en knøttliten grad av woke. Og jeg treffer (tilnærmet) hver eneste gang. Gå gjerne gjennom historikken min. Se på hvilke spill jeg har kritisert og se på hvordan det gikk med disse rent økonomisk. 📉 Det er viktig å se nyanser og ikke bare tenke sort/hvitt eller basere seg på en liste. Vi er enig i at den listen er å dra det for langt. Det fordi jeg synes f.eks det er mange spill på listen som ikke er nevneverdig woke. Nei. Men det blir cope dersom man utelukker hvor woke karakterutvalget var og hvor sentrale de var for spillet sin suksess/mangel på suksess. Jeg har skrevet plenty om Concord sine karakterer i andre innlegg (da jeg var ny på forumet og i Concord tråder), så føler ikke for å repetere meg selv. Om man fortsatt ikke har skjønt hvor woke disse var, og hvor sentrale karakterene er i et slikt spill, så er det ikke verdt min tid å forsøke å lære noen dette.

Jeg har ikke brukt så mye tid på denne tråden, men jeg har forstått at det er mange som ikke klarer å se forskjellen på nyanser i "woke-ingrediensene" eller ting som har skjedd i kulturkrigen rundt visse spill. Jeg vet ikke helt hvilke spill du sikter til som har vært en (massiv) woke-suksess men jeg kan gå innpå to spill som er misforstått. For eksempel, Hogwarts-spillet blir ifølge noen sett på som en "woke-suksess". Men spillet ble støttet av anti-woke, fordi woke-gjengen prøvde å kansellere J.K. Rowling og alt nærliggende. Det er ikke en woke-suksess selv om spillet kan sies å være woke. Det er en anti-woke-suksess. Noe jeg har forklart i dette innlegget. BG3 blir ansett som en woke-suksess av noen. Jeg har ikke sagt noe negativt om spillet, for det inneholder ikke påtrengende woke-politikk som tvinges nedover spillerne. Det gir spillerne valg, og man kan lage fine karakterer, samt drepe woke-karakterer og være uenig med dem. Ihvertfall slik jeg har forstått spillet. (Jeg har ikke spilt det, så beklager hvis jeg bommer litt. Men basert på det jeg har sett. Jeg kunne kjøpt det. Noe jeg ikke kan si om Veilguard og flere andre.) At folk ikke ser forskjellen på god DEI-implementering og dårlig woke, er ikke noe jeg har ambisjoner om å lære dem som sliter med å forstå nyanser og har en tendens til å putte alt/alle i samme bås. (Jeg sikter ikke til deg.) Hvert eneste spill jeg har kritisert for å være woke har floppet eller underprestert. Dette er gjerne spill/produkter jeg har kritisert før de var offisielt lansert, eller før man så hvor (ekstremt) dårlig de skulle prestere. Jeg vil ikke kalle det flisespikkeri når jeg for eksempel har kritisert karakterene og visse aspekter ved Concord. Tidens største spillflopp. Enkelte påsto at det ikke var woke, og at det floppet fordi det var en hero-shooter og markedet var overfylt, samt andre unnskyldninger / cope. Se nå på Marvel Rivals, for eksempel. Ikke lenge etter kom det et nytt hero-shooter-spill som ikke var woke. På SteamDB topper det med rundt 400k spillere hver eneste dag. Tiden vil vise hvordan det går rent økonomisk. Jeg har ikke satt meg inn i situasjonen. Men det kommer til å gruse Concord. Mystisk hvordan folk flokket seg til et nytt hero-shooter-spill som ikke luktet woke på lang vei. 🙄 Uansett, jeg synes det er dumt at spillselskaper kaster bort så mye penger på uønsket skvip som skader produktet sitt. Det er ikke ønskelig at arbeidsplasser og spillstudier unødvendig skal kjøres i grøften. Ellers. At noen pålegger meg sære meninger om hvorfor jeg uttaler meg mot woke-galskapen. Disse kan jeg nok ikke gjøre så mye med. Can`t fix delulu. (Igjen, sikter ikke på deg.)

Så ingen skade skjedd. Spillselskaper derimot, tar skade av mislykket woke-implementering i sine produkter. Flere av menneskene som mister jobbene og familiene til disse tar skade av det. Concord, Unknown 9, Veilguard etc.. Milliarder av kroner ut i luften. Det må være innafor å påpeke idiotien og videreformidle hvilke elementer som er med på å bidra til at disse spillene flopper/underpresterer. Spesielt når de som utvikler spillene fremstår å være ganske blinde for det selv.

Dialogen er barnslig og tvinger moralpreken ned i halsen på deg, som om det var en slags barnetv med elementer av woke-propaganda. Samtidig har spillet 18-års aldersgrense fordi det inneholder elementer som er uegnet for barn. Med andre ord er det et barnespill for voksne. Alt i alt kan det kort oppsummeres som et spill for mentalt tilbakestående. (Om vi kan være litt kreativ med ordvalg.😇 ) Til tross for dette har spillet et utviklingsbudsjett som skulle tilsi at det skal appellere til en veldig stor andel gamere. 🤪 Men vi må visst være forsiktige med å påpeke denne galskapen. For før vi vet ordet av det, risikerer vi å bli anklaget for å støtte Putin, skape krig i Europa, og hvem vet hva annet. 💀 Det bare for å påpeke åpenbar idioti i et dataspill, slik at vi kan unngå lignende økonomiske flopper i fremtiden – noe som kan bidra til å redde arbeidsplasser og spillstudioer. 😊

Det er søndag. Tenker litt sang og humor kan være passende. Spesielt en sang basert på kommentarer til Snow White traileren.😊 🎵😂💀⬇️

Nope. Ihvertfall ikke per dags dato. Det er lenge siden Stellar Blade rundet en million. Dragon Age har ikke passert 1,5 mill solgte. Suksess vurderes uansett ikke basert på antall solgte, men basert på inntjening vs utviklingskostnader. Om spill A koster 10kr i utviklingskostnader og selger for 20 kr så er det bra. 100% profitt.🥳 Om spill B koster 50 kr i utviklingskostnader og selger for 25 kr så er det dårlig, selv om det solgte for mer. 50% tap. 😭 Selv om tallene er helt fiktive. Bare tenk at spill A representerer Stellar Blade og spill B representerer Dragon Age. ⬆️ Dette kan du vel Gavekort? Steller Blade har jeg gått over med deg tidligere. Men her er nok en påminner om hvor godt spillet har gjort det: At du nok en gang prøver sette Steller Blade i dårlig lys er lavmål. Eller at du eventuelt prøver å sette Dragon Age: The Veilguard i godt lys sammenlignet med Stellar blade. Den sammenligningen er idioti basert på hvor bra og dårlig disse spillene har gjort det. Nope. Da får du eventuelt lese mitt innlegg igjen og lese hva jeg faktisk skriver. Selvsagt må man ta en slik poll med en stor klype salt. Men det kan uansett være interessant å se tilbake på hvor mange som syntes det var for woke, og hvor dårlig spillet har gjort det nå som salgstall offisielt er publisert.

Jeg liker harde fakta jeg. Og de harde fakta er at EA rapporterte selv at spillet solgte omtrent 50% av det de forventet. Og det er nok å pynte på situasjonen. Spillet er antatt å ha kostet veldig mye. Og med under 1,5 millioner solgte er de milevis fra å dekke inn utviklingskostnadene. Spesielt med tanke på hvor få spillere som nå ser ut til å spille/kjøpe spillet. Hadde Bioware vært et eget børsnotert selskap så hadde verdien på selskapet gått ned MYE mer enn 20% grunnet Dragon Age: The Veilguard. Personlig tipper jeg at spillet har mistet røflig 2/3 av kjøperene sine. Noe som tilsvarer flere millioner mennesker. Dette tapet av spillere skyldes i høy grad hvor Woke spillet var. (Undersøkelse fra Tek.no) I den mer ekstreme enden mener noen at spillet har mistet oppimot 85% av kjøperene.