Kassettspiller

Men det er jo ikke feilaktig da. Vi trener jo like mye her, men må sies at det er noe vanskeligere for kvinner enn menn å bygge synlige eller store muskler. Kvinner har også noe mer fett på kroppen, noe som gjør det vanskeligere å få tydelige muskler som for eksempel like tydelig sixpack. Må også sies at det er nok sjeldnere for kvinner å ha et mål om kjempestore muskler. De fleste har nok som mål å forbedre styrke (også gutta), men for menn så er nok størrelse på noe som har mye å si. Ser man på idealkroppen for mange menn så er tydelige muskler ofte nevnt. Kilde? Trodde omvendt😅 Uansett feminint eller ei. Man skal jo trene og leve med det man ønsker. Har selv aldri opplevd kommentarer på kroppen min eller om mine treningsøkter er feminine eller ei på et treningssenter da. Folk har heldigvis nok med sitt der.

Gud blir omtalt som kilden til orden og struktur, allmektig, allvitende og som tilstede i naturen. Vi ser også i Bibelen, i Kolossenserne 1:17, at han er før alt og det består av han, noe dette kan også forstås som at Gud er tilstede i både de store og små delene av den fysiske verden. Så, er Gud fysikk?

Et eksempel på når man kan ha vanskelig for å reflektere over andres følelser og reaksjoner. Jeg mener ikke at du har dette problemet, men som jeg nevnte tidligere i innlegget så virket det som om du var frustrert. Hadde ALDRI diagnosert noen andre. Nei Kommer ann på. Nei OK. Innlegget du siterer var ikke hovedsakelig ment til deg.

Men dumt å forhåndsdømme da. Kanskje det har ødelagt noen av sjansene noen har hatt?

Kommer helt ann på det. Jeg kjenner flere som liker å være maskuline kvinner. Så er det slik at det er viktig å forstå at det ikke nødvendigvis er normen for kvinner å ha betydelige muskler når de er avslappet. Da har man trent styrke eller volum og har lav fettprosent. Se på Alexandra Trusova, OL-sølvmedaljevinner i kunstløp, og en legende innen sporten. Muskler med lav fettprosent kan komme av at man trener mye styrke og det er derfor ikke overraskende at noen idrettsutøvere utvikler dette. Når det gjelder Marit Bjørgen, så gir det mening at hun trener mye styrke, ettersom armstyrke brukes mye i sporten. Dessutten har jo langrennsløpere gjerne lite fettprosent. Det er derfor ikke sikkert at kommentarer om dette var ment som noe negativt. Hun har selv uttrykt at hun ikke likte at fokuset var på kroppen, og det er mulig at uansett hvilken kommentar som ble gitt, ville hun ikke vært komfortabel med at det handlet om kropp, fordi det ikke var det hun ønsket å fremheve. Og noen elsker det. Hvorfor er du der? Tror ikke at praten du eventuelt tar med dem endrer deres mening noe særlig. La meg spørre deg: Hvor vanlig er det med menn som mener dette? Uansett høres det som en liten gruppe. Og du regner med at dette er normen?

Feminisme handler jo også om muligheten til å velge. Tror de fleste heller valgt en som gjorde det frivillig enn en som ble tvunget til det.

Det må sies at når man for eksempel er frustrert eller mentalt utslitt (noe man kan bli av dette), så kan det være vanskeligere å skrive en reflektert tekst. Mitt inntrykk er at TS er veldig frustret, noe som er forståelig. Å sette seg inn i andre følelser og prøve å fortå deres handlinger kan være tøft eller nesten umulig for noen. Eller at man er såpass frustrert, har autisme osv.

Men du har vel fortsatt mulighet til å møte noen her? Tinder er kanskje ikke det mest optimale alternativet, da. Jeg synes det er synd å bruke ordet "feminisme" til noe som ikke er feministisk. Feminisme handler om likestilling, ikke om å hate menn, selv om jeg forstår at begreper har blitt ødelagt. Lykke til uansett.

Dine innlegg virker preget av fordommer mot menn som har thailandske koner.

Når jeg skriver maskulin topp så menes det en overdel som har et utseende inspirert av maskuline stiler eller detaljer, ofte preget av rette linjer, nøytrale farger eller/og enkle snitt. Bro synes at coquettestilen ser maskulin ut. Har du i det hele tatt sett sokker innenfor den stilen? Jeg ville sagt at de sokkene der er mer feminine. Når det kommer til jeans, sier man hovedsakelig baggy jeans, skinny jeans, bootcut jeans, osv. Og jo, noen ganger kan detaljer utgjøre forskjellen på om noe virker mer feminint eller ikke. For eksempel glitter, sløyfer, former, osv. "Jeg liker det ikke, så da er det tull!" Men det kommer helt an på hvor ofte man bryter ut av normen. Det finnes maskuline kvinner og hva er egentlig problemet med det? La folk bestemme selv. Man klarer vel å se forskjellen på noen som gjør 3 maskuline ting versus noen som gjør over 100+. Fordi man pleier å si mye mer en det.

Dette er et område som absolutt bør utforskes mer. Det er viktig å sikre at grundige utredninger prioriteres før slike inngrep gjennomføres. Selv om Norge allerede har gode rutiner på dette feltet, er det alltid rom for forbedringer gjennom mer forskning. På siden om fra Oslo universitets­sykehus om kjønnsinkongruens står det blant annet: Det finnes også mer informasjon under Ofte stilte spørsmål fra henvisere/lokal behandler, som blant annet tar opp barnets tilleggsvansker og andre relevante temaer. https://www.oslo-universitetssykehus.no/behandlinger/kjonnsinkongruens-utredning-og-behandling-av-barn-og-unge-under-18-ar/ Men så vet vi ikke nok om autisme, spesielt autisme hos jenter. Selv ADOS-2, et vanlig verktøy brukt i autismeutredninger, er ikke tilpasset for å oppdage de mer typiske symptomene på autisme hos jenter. Så tydelig at vi ikke kan nok om dette feltet alene. Uansett er det klart at det trengs mye mer forskning på begge disse områdene. Dette er spesielt viktig fordi mange med autisme kan oppleve kjønnsinkongruens, og det er avgjørende å kunne skille mellom om de faktisk er født i feil kropp eller ikke.

De ønsker sannsynligvis at du skal stoppe på grunn av alt oppstyret, men da bør de egentlig ta det opp med dem som startet det.

Har ikke lest boken, men trodde det handlet om Maia Kobabe sin personlige reise om å utforske og forstå sin kjønnsidentitet som ikke-binær og queer? E/em/eir er vel pronomner som kan brukes for å unngå å anta noens kjønn? De benyttes nok spesielt for personer som identifiserer seg som ikke-binære. Selv har jeg vært usikker på noens kjønn, og i slike tilfeller kunne dette vært et alternativ. Men jeg foretrekker å spørre om navn i stedet da.

Jeg er autist og opplever i større grad at flere i miljøet er trans eller non-binary. Flere personer med autisme, (men også dem uten diagnose) kan oppleve en følelse av å være 'feil' eller misforstått. Denne opplevelsen kan noen ganger bli forvekslet med kjønnsdysfori. Autistiske personer har ofte utfordringer med sosial forståelse og kan føle at de ikke passer inn i de tradisjonelle forventningene knyttet til kjønn. Dette kan føre til at de begynner å stille spørsmål ved sitt eget kjønn. Det er viktig å understreke at dette ikke nødvendigvis betyr at de er født i feil kropp, selv om det finnes personer som faktisk er det. Deler av undervisning kan være forvirrende og vanskelig å forstå: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-156s/#m2 Men spørsmålet er: Burde vi ikke heller fokusere på mer forskning og bedre informasjon? Med dårlig informasjon risikerer man at flere ikke får et solid grunnlag for forståelse, noe som kan føre til forvirring. Barn vil uansett komme i kontakt med slike temaer på nettet, og derfor er det viktig å gi riktig undervisning, slik at de får tilgang til pålitelig informasjon i stedet for den feilinformasjonen som ofte finnes på nettet.

Bra å høre

Da er det ikke en bra kombinasjon. Forskning er derfor viktig for alle. Ja Ikke alt, men deler av det.

De begynte først, så det er dem som startet styret. Hva så? Hva forventer de når de oppfører seg slik? Nei, man skal si ifra. Folk er urettferdige og frekke. Du har en sterk rettferdig sans og sier ting direkte, noe som for mange er unikt og kan oppleves som ubehagelig (fordi de ikke er vant til det).

Så bra. Stemmer det. Så du skammer deg over å være rettferdig og si ifra direkte? Hvorfor det? Det er bedre å leve med ekte venner som tåler å høre sannheten, enn falske venner som ikke tåler slikt. Hvorfor skal det være noe galt med deg?

Er det derfor flere av innleggene inneholder en del fordommer?

Når man er skikkelig syk, klarer man som regel ikke å dra på jobb. Hvis man bare er litt syk, må man vurdere hva som lønner seg, både med tanke på risikoen for å bli verre ved å dra på jobb og smitterisikoen for andre. At noen utnytter systemet ødelgger så mye for alle andre. Trist.

Ikke noe god følelse. Håper du tar ekstra vare på deg selv og Tuss.❤️

Jeg har flere fine bilder av en tiur 😎

Hvilepu(l)s?

Tuss💗 Haha, du har faktisk fått deg en gaupe!

Ja, men hva om man klarer å kombinerer begge to? Det vil ikke fungere verken med eller uten religion, men det kan være et godt utgangspunkt. Derfor bør fornuft, som for eksempel forskning også vektlegges høyt. Når det gjelder problematikken rundt å unngå å skade andre, vil det være vanskelig å oppnå enighet. For eksempel kan Jehovas vitner oppleve det som skadelig å måtte tillate alle syndere å bli en del av deres fellesskap og delta mer enn det de finner akseptabelt. Samtidig kan de som har blitt utstøtt oppleve dette som en form for skade. Vi er i så stor grad påvirket av ulike faktorer at alle valg vi tar, uansett, er et resultat av denne påvirkningen. Selv om det skulle finnes en situasjon der begge alternativer har like forutsetninger, så vil vi likevel bli påvirket av omgivelsene og tidligere erfaringer i retning av det valget vi ender opp med. Jeg tviler på at jeg ville valgt annerledes om det hadde vært likt, men noen ganger har jeg valgt begge alternativer. Det i seg selv kan også regnes som et tredje valg. Kanskje fritt valg handler om at vi er bevisste på noen av valgene vi tar. Selv om vi alltid er påvirket av ulike faktorer, så kan jo bevissthet gi oss en følelse av kontroll og refleksjon over valgene vi gjør. Det betyr at frihet ikke nødvendigvis er helt fraværet av påvirkning, men evnen til å være klar over hva som styrer oss og hvorfor vi velger som vi gjør.