Peter Johansen

W3 er mitt favorittspill, så håper virkelig W4 blir en suksess. Når jeg ser på den nåværende kulturen hos CDPR, og hvordan de fleste sentrale personene som jobbet på W3 er borte, og CDPRs nåværende ESG-orienterte ansettelsespraksis - så er sjansen for at dette blir et Dragon Age Veilguard-type spill svært høy. Hmm....

Jeg har ikke noe problem med at Dustborn eksisterer i utgangspunktet. Det er mange ulike spillere der ute, som verdsetter ulike ting. Det er plass for et "woke" dataspill her og der. Tror jeg dette blir noen salgssuksess? Nei. Det blir allikevel et problem, når et selskap får millioner i statsstøtte for å lage et politisert dataspill. Dette er ikke noe som bør finansieres av skattebetalerne. Hvis man insisterer på å lage ideologiske produkter som ikke er økonomiske gangbare, hvorfor skal det da støttes av staten? Absurd. Jeg er ikke prinsipielt imot noen få "woke" dataspill, filmer og TV-serier her og der, så lenge det er originale IPs og franchises. Det vi allikevel ser, er at disse produktene ikke selger særlig godt. Dermed tar aktivistene heller høyt likte og populære franchise som Ringenes Herre, Star Trek, Star Wars, The Witcher, Halo osv., og besudler dem med ytre venstre-propaganda (identitetspolitikk, påtvungen LGBTQ hvor det ikke passer, radikal feminisme, anti-heltens reise og anti-maskulinitet - dvs. menn fremstår patetiske og udugelige, imens kvinnene er ufeilbarlige og OP (over-powered). Alt dette blir møkka kjedelig, og fungerer ikke godt som historiefortelling. Bare se hvordan man gikk fra Witcher 3 til Witcher: Blood Origin - eller den originale Star Wars trilogien til The Acolyte - eller Peter Jacksons Ringenes Herre-trilogi til Rings of Power.

Som en enkeltstående fan, ja. Men ikke hvis du er en filmskaper e.l., som har fått i oppdrag å lage en filmatisering av et populær og kjent franchise, som har vært til glede for millioner av fans - over flere generasjoner. Jeg bruker igjen Ringenes Herre som eksempel. Da må man enten forholde seg til kildematerialet, eller lage noe helt nytt fra grunnen av.

Dette er allment kjent kunnskap, hvis man har lest aviser og fulgt med på samfunnsdebattene det siste tiåret. Men hvis du kun er 15-16 år, så forstår jeg at du mangler det historiske perspektivet. Her må du kunne klare å oppdatere deg selv på egen hånd.

Hvem i denne tråden her, er det som har gjort dette mener du?

Disse tingene er vel noe JK Rowling har "funnet på" i ettertid - flere år etter at bøkene ble skrevet - pga. hennes mer nylige aktivistiske engasjement. Må innrømme jeg ikke bryr meg om Harry Potter, så har minimalt med kunnskaper om serien. Man har noe av det samme med kjente komponister som Bruckner m.fl. som valgte å gå tilbake, å pynte på sine gamle og mest populære verk. Som regel blir den originale versjonen framført i konsertsalen i dag.

Det handler om hva som er originalt i historien (eller "lore"). Hvis f.eks. Tolkien ikke skrev inn et "multikulturelt" Hobsyssel, LGBTQ-karakterer, eller satt tradisjonelle kjønnsrollemønstre på hodet, så er det nettopp forfatteren selv som har definert settingen, karakterene og handlingen. For 20 år siden, før "woke", fikk vi en av de av de beste film-trilogiene noensinne (LOTR). Nå, takket være "woke", så fikk vi Rings of Power. Det er folk som dere, som prøver å redefinere disse klassiske historiene, ikke jeg.

Dette blir en smule ironisk, ettersom det er de "woke" venstreliberale, kulturradikale eller hva enn man skal kalle dere, som er de første til å utestenge, kansellere, fjerne poster fra diskusjonsgrupper, angripe ytringsfriheten med nonsensbegreper som "ytringsansvar", "mikroaggresjoner" osv. Det faktum at LGBTQ+ må bli sett i alle mulige settinger der de ikke hører hjemme, vitner om en bunnløs narsissisme. Og når det gjelder fargede i europeiske historiske dramaer, middelalder-fantasy o.l., så var det kun få år siden den "woke" venstresiden var i harnisk om "kulturell appropriasjon", hvis en hvit person så mye som tok på seg et indianerkostyme, brukte rastafletter o.l. Ordet "hykleri" fremstår som passende her...

Hvorfor kan dere ikke lage deres egne, originale historier, i stedet for å undergrave populære franchises som allerede har en fanbase? Men vi vet hvorfor, fordi at det ikke ville selge. Det er lettere for aktivister uten noe reelt talent å kapre eksisterende franchises.

Du er vel klar over at det tar flere år å lage et AAA-dataspill? Konsekvensene av slike initiativ blir først åpenbare etter noen år.

Jeg er vel en av de «idiotene» som ikke liker at våre flotteste vestlige og europeisk kultur og historie-baserte historier og franchise blir overtatt av kulturradikale aktivister, som er besatt av å dytte på vanlige fans pronomen, fiktive kjønnsidentiteter og alternativ seksuell adferd, militant nyfeminisme, anti-tradisjonelle verdier, anti-helt, anti-maskulinitet, anti-vestlig historierevisjonisme og liknende tankegods ved hver eneste mulige anledning. Cyberpunk 2077 har en setting hvor «edgy» tematikk passer inn, så det handler selvsagt også om kontekst. Hvem har gitt DEG og dine likesinnede retten til å lage en parodi av Ringenes Herre, The Witcher, Star Wars, Star Trek m.m.? En politisert parodi som åpenbart går imot forfatteren/skaperens originale visjon og intensjoner.

Hvor mye penger har CDPR lånt fra BlackRock, Vanguard og co, for å åpne sitt nye spillstudio i USA? Se følgende video, som forteller deg alt du trenger å vite om CDPR post-Witcher 3 og Cyberpunk 2077. Å si at jeg er bekymret for de neste spillene deres ville være en underdrivelse.

Virker som det har blitt mye sløsing i AAA-spill industrien de siste årene, slik som i Hollywood. HR-delen har økt massivt, og man skal bruke rådgivningsfirmaer for alt mulig nonsens (har blitt en storindustri for selskaper som har hivet seg på ESG/DEI/BRIDGE trenden). ESG (tvungne mandater via billige lån fra BlackRock, Vanguard og co) har også ført at spillselskaper blir tvunget til "mangfoldsansettelser" for å fylle opp kvoter, i stedet for å ansette de best kvalifiserte. Dermed ender du opp med dyrere utvikling og dårligere produkter. Et AAA-spill burde ikke koste hundrevis av millioner dollar. Witcher 3 kostet $34 millioner dollar originalt, hvor $12.6 millioner gikk til PR og reklame. Spiderman 2 kostet $300 millioner dollar. Vet ikke hvilke land hvor Spiderman 2 ble utviklet i, så lønnsnivå kan ha noe å si - men åpenbart har noe gått alvorlig galt med den enorme kostnadsutviklingen - som nå blir dyttet på kundene via høyere priser. Ellers bra å se at stadig flere gjennomskuer hvordan ESG, DEI etc. ødelegger kvaliteten på dataspill, filmer og TV-serier. Star Wars er et av de beste eksemplene på dette. Har fremdeles ikke glemt hvordan de originale karakterene ble behandlet av Disney. Star Wars Outlaws ser ut som nok et mislykket DEI-produkt, men venter med min endelige dom til det kommer ut. Inntrykket fra traileren er imidlertid meget dårlig.

Å påpeke at vi har fått en politisk korrekt ukuitur, hander ikke om å være "trigget", men det stikk motsatte. Kanskje du må lese deg opp på ordets etymologi. For øvrig, når var det sist vi så et AAA-spill fra Vesten som virkelig benyttet seg av den fantastiske kulturarven vår - kunst, musikk, filosofi, arkitektur? Muligens Gabriel Knight 2 fra 90-tallet, med en tysk landsby, vakre slott, en hemmelig opera av Wagner, kombinert med varulv-mytologi. I stedet får vi generiske post-apokalyptiske eller postmoderne metropole settinger. Heldigvis har ikke woke-venstre erobret Øst-Europa og Asia...ennå.

Et direkte sitat uten oppgitt kilde er i utgangspunktet verdiløst. Her sammenblander du for øvrig imperialistiske konflikter på det afrikanske kontinentet, og krigføringen i Europa. Selvfølgelig var det svarte soldater med i konflikten, ettersom Europa fremdeles var i den imperialistiske perioden - dog på hell. Hvis man legger sammen alle soldatene som kjempet på vegne av Frankrike globalt, uten å kontekstualisere dette, så får man et noe misvisende inntrykk. Jeg ser en tendens til forsøk på historierevisjonisme. Det samme skjedde når Battlefield V kom ut. Da var det en rekke velmenende personer som insisterte på at kvinner var del av infanteriet under andre verdenskrig, og løpte rundt på krigsmarkene sammen med mannlige soldater. Hvis man legger fram hvor mange kvinner som var involvert i krigen så høres tallet imponerende ut, men det var nesten utelukkende i form av arbeid på sykehus, radiostasjoner, fabrikker o.l. - men unntak av et fåtall kvinnelige snikskyttere. Jeg hadde aldri gjort et poeng ut av dette, hvis spillet var et isolert tilfelle, men vi ser en generell trend i spill, TV og film som for lengst har bikket over i det absurde - dvs. tvungne mandater via DEI og ESG. Men for all del, spillet ser teknisk imponerende ut, og jeg unner alle her et bra Marvel spill. Vi får nå se hvordan manus, dialog og karakterene blir, når man har alle mulige kunstige regler og begrensninger å måtte forholde seg til, slik at ingen skal føle seg "trigget".

Med den filosofien, så kan man jo plassere hele Frankrike i Afrika i stedet. Når man først har valgt en bestemt historisk setting, og dermed undergraver den - hva er poenget? Vel, vi vet utmerket godt hva poenget er.

Her blir vi presentert et spill med handlingen satt til Frankrike under andre verdenskrig, men 3/4 av karakterene er svarte. Vi har nå kommet til et punkt, hvor å bruke hvite karakterer har blitt "problematisk". Jeg har ikke noe imot et variert persongalleri, men dette begynner å bli absurd - og det handler også om kontekst/setting. Mye av dagens ESG- og DEI-hysteri kommer for øvrig fra mange av de samme folka, som tidligere raljerte om "kulturell appropriasjon" i åresvis. Vi kan også takke BlackRock og co for denne absurde og selvutslettende trenden.