Folkflesk

Ja, det var mer dette jeg mente. Ikke at de sender egne soldater eller noe slikt.

Det har ikke så mye med Iran å gjøre som å ødelegge for USAs forsøk på å kontrollere Midtøsten. I neste runde vil de få trøbbel med USA i Øst-Asia, så det er gode argumenter for å påføre dem problemer i en annen region. Så man kan nesten 100% garantere at Kina vil gi en eller form for støtte til Iran hvis USA begynner å bombe.

Det finnes sikkert noen som er enda verre og krysser fingrene for tredje verdenskrig.

Det har lenge vært åpenbart at dette dreier seg om Netanyahu og hans politiske overlevelse. Dette er en stormannsgal liten tass som har messianistiske ideer og ser seg som en som skal forandre historien gjennom å ta nytt land og knuse gamle fiender. At noen er dumme nok til å kjøpe propagandaen til denne forvirrete tassen er ganske utrolig. Clinton vet iallefall hva slags fyr dette er.

Bra kartlegging fra NRK av ulike scenarier: https://www.nrk.no/urix/seks_scenarioer-for-krigen-mellom-israel-og-iran-1.17462972

Hvor har jeg uttrykt støtte til noen som angriper Israel? Gi meg ett eksempel. Og med det samme kan du vise meg et eksempel på at du tar "klar avstand" fra krigsforbryteren Netanyahu. De fleste Israel-vennene er likegyldige til at de dreper 50-100 sivile hver dag på Gaza. For det er ingen respekt for menneskeliv som ikke er israelske.

Du støtter et krigsforbryter-regime ledet av en gal mann.

Ingen såvidt jeg ser. Det er 50-100 sivile som blir drept hver eneste dag. Og disse massakrene må noen snart sette en stopper for.

Det er ingen her som støtter Iran og deres oppførsel. Du støtter derimot et avskyelig regime som myrder 50-100 sivile hver bidige dag. De fleste mennesker som sulter og står i matkø. Det er et åpenbart folkemord. Det er ikke bare moralsk forkastelig, men også ekstremt destabiliserende.

Hva er dette bilde av?

Hva har du egentlig lært om forsøket på regimeskifte utenfra i Irak-krigen i 2003? Satt du der og heiet frem det på samme måten som du gjør nå?

Et folkemord som det som utføres av Netanyahu-regimet er jo definisjonen på en destabilisering. Mens all oppmerksomhet er på Iran så dreper israelerne 50-100 palestinere hver dag. Rart å innen nå ikke har fått med seg at Netanyahu er en fyr som ikke bare truer eksistensen til et helt folk, men også hele regionen. Han fører for øyeblikket krig på 7 ulike fronter og minner stadig mer om folk vi tidligere har opplevd med gru i europeisk historie. Men det sitter altså skrivebordsteoretikere som tror alt blir bra hvis han skulle lykkes og blir en slags krigshelt i Israel. Han fabler om at han skal gjengjelde perserkongen Cyrus den store sin befrielse av det jødiske folket for 2500 år siden. Dette er en fyr som har mistet det og som ikke kan støttes i sine stormannsgale prosjekter.

EU er naturlig nok opptatt av at dette ikke blir en ny Irak-katastrofe eller at hele Midtøsten skal destabiliseres. Vet ikke hvorfor denne personen som ikke engang er i Iran skulle istand til å bedømme hvor nære regimet er til å kollapse. Jeg tror de fleste håper på at det skjer, men det er overhodet ikke likegyldig hvordan det skjer. Hvis Israel på et eller annet vis skulle forårsake det så er det fare for at en krigsforbryter som Netanyahu kan få heltestatus i Israel og forlenge sitt politiske liv med flere år. Vil det eksistere noe palestinsk folk etter disse årene? Og hva annet av faenskap kan denne personen finne på hvis han greier å forlenge sitt politiske liv? Tipper Israel under han vil gå i retning en gjennomført fascist-stat med en messianistisk leder og store ekspansjonistiske ambisjoner som ikke bare vil ramme palestinerne, men alle nabolandene. Det er veldig viktig for regionen at Netanyahu går til helvete sammen med Khamenei. Men et iransk regimeskifte vil nok uansett ikke skje gjennom disse bombeangrepene fra Israel. Og det bør, som nevnt over, heller ikke skje på denne måten.

Ja, hadde crazy-høyre i USA vært hele selskapet så kunne du sagt det. Men nå er faktisk 60% av amerikanerne imot at USA skal gå inn i krigen, mens kun 16% er for. Så det er bare en liten minoritet av USA som synes dette er en god ide. Og det er fullt forståelig for de fleste i Norge og Europa iallefall.

Det følger et mønster fra mange kriger. Det du kan oppnå må du oppnå raskt. Det tar ikke lang tid før det kryper over i en utmattelsesfase og den ser vi begynnende tegn til allerede. Israel kommer etterhvert ingen vei og deres siste kort er å prøve og lure Trump inn i det. I realiteten sitter Trump med Netanyahus politiske karriere i sine hender, for hvis det fisler ut med dette så kommer han til å bli slaktet på hjemmebane for enorme kostnader og manglende resultater.

Bare å skrive ut den undersøkelsen og henge den opp over gulldassen til Trump. Han vil i utgangspunktet ha folket mot seg og de mest kjente MAGA-profilene mot seg hvis han skulle ta en slik avgjørelse. Så kan han veie opp det mot å bli helten til Lindsey Graham og Benny.

Du mener ting som WMD i Irak eller "Tonkin-episoden" i Vietnam?

NRK: "Kun 16 prosent av amerikanere oppgir i en ny undersøkelse at de støtter at USA skal gå inn i Iran-krigen på Israels side. 60 prosent er mot, 16 prosent for mens 24 prosent av de spurte er usikre på om USA bør gå inn i krigen mot Iran på Israels side, skriver Axios" Wow, hele 16% støtte. Her har du virkelig en vinnersak, Trump.

Sykkelparkeringsplasser på IKEA? Hvis man lager en tråd over en slik sak så er man over gjennomsnittet engasjert i i-landsproblemer.

Om det haster eller ikke er så sin sak, men USA må snart vise at de ikke er med på en gal manns krigføring.

Nå må du ikke forveksle dette med et rasjonelt menneskes atferd. En slik døgenikt burde aldri ha vært i en så viktig posisjon.

Den norske ambassade-residensen angrepet av gærninger: https://www.vg.no/nyheter/i/vgBB55/israelsk-journalist-granat-kastet-mot-den-norske-ambassaderesidensen-i-israel

Ok, Finn Jarle.

Hvem andre? De 98% som ikke stemmer på kristenfundamentalister?

Høres ut som sunn fornuft isåfall.