Orake1et

Interessant. Jeg syns du skal ta kontakt med NASA og gjøre de oppmerksom på feilen, men kan du først forklare oss her inne? https://www.nasa.gov/universe/nasa-animation-sizes-up-the-universes-biggest-black-holes/

Jeg har nevnt at størstedelen av universet er mørke hull som vi har praktisk talt null oversikt over. Denne videoen illustrerer på få sekunder hvor enormt dette kunnskapshullet er:

Hvis du er interessert i temaet syns jeg du skal bruke to timer på Biondis forklaringer på Joe Rogan, men i det minste kan du se riktige bilder og forklaring 22 minutter ute i videoen:

I`m on it. I natt er det vel "state of the union" og jeg har lyst til å se hvor mye oddsen svinger basert på hva Trump sier, eller ikke sier. Det gir nyttig informasjon. Samtidig registrerer jeg at Trump antyder at han kan bli skutt. Det er også noe å følge med på.

Dette må da være gratis penger for de som er sikre. Boligrenta er rundt 5 % så man kan "låne til pipa" og få 12 % gratis! Jeg prøvde å finne odds på om strukturene under pyramidene er ekte, men dessverre fant jeg ikke noe. Det er et veddemål jeg gjerne skulle tatt.

Vi er en pressekonferanse unna at den universal-bortforklaringen er borte og veldig mange, trolig også deg, vil se nærmere på vår historie og se at bevisene har vært dere hele tiden.

Jeg tenkte på disse filene når du kom med definisjonen av konspirasjonsteori: "Konspirasjonsteori er en forklaringsmodell som går ut på at ting som er galt i verden skyldes at mektige grupper i hemmelighet sammensverger seg for å fremme sin egen, skjulte agenda." Det er et paradoks at skjulte, mektige grupper skal være en konspirasjonsteori i en tid med Epstein-files.

Så det rimelige kravet ditt er at jeg skal poste entydige bevis på "aliens" og det må være enklere tilgjengelig enn to timer på Youtube? Jeg er redd vi har en utfordring. Det klarer jeg ikke. Selv har jeg ikke brukt to timer på dette, men tusenvis av timer fordelt over flere år og jeg vet av egen erfaring at det ikke finnes en "quick fix'. Det er en grunn til at vi får "soft disclosure" og ikke sjokkvarianten hvor en "alien" deltar på en pressekonferanse i det hvite hus. Hjernene våre trenger tid til å absorbere og det må skje gradvis. Jeg trengte tid og du vil trenge tid. I lys av det prøver jeg ikke å overbevise noen. Jeg er fornøyd hvis skeptikere blir litt mer nysgjerrig og åpen. Min erfaring er at det utgjør en stor forskjell over tid, men det tar tid. Og uansett er dette et tema som er interessant å diskutere. Ingen trenger å bli overbevist om noe som helst. En annen sak er at de som dykker dypere ned i dette blir overbevist, men det kan vi ta litt lenger nede i veien

Hva er forbrytelsen? At jeg ikke beviser mine ideer for deg? Jeg ser det som bortkastet tid. Denne diskusjonen er ikke for alle. Mange vil aldri endre sitt syn og en pressekonferanse fra Trump og nye bevis vil ikke endre det. Ei heller utvikling i kvantefysikk og annen vitenskap. Disse vil aldri få det med seg uansett og det er helt greit fra mitt perspektiv. Men noen av oss følger med på utviklingen og leser ganske mye om dette og vi bør ha mulighet til å diskutere fritt oss i mellom. Hva med at vi noterer oss at du og noen andre er 100 % uenig i alt, og så kan de som har lyst dykke videre ned i teorier som ikke er bevist gjøre det?

Den som enkelte av dere jobber hardt for å avspore, forutsigbart nok. Hvis jeg ikke er interessert i en tråd, og det skjer ofte, holder jeg meg unna den. Har du vurdert det? Og hvis jeg mener en tråd gjelder et interessant tema, men debatten er dårlig, som Ukraina-tråden, prøver jeg å bidra saklig. Har du vurdert det?

Kjempefint. Det var konstruktiv motbør her ift om besøk er vitenskapelig umulig. Det er tradisjonell lære mht de enorme distansene, men på en annen side er det utvikling i kvantefysikk som gjør at det er ikke så opplagt som det en gang var. Slik motbør gir konstruktive diskusjoner, men nå har det glidd over i forsøk på å sensurere debatten. Hvorfor?

Riktig sted da mht at dette er politikk på øverste nivå

Jeg kunne gjort det, men jeg liker ikke å lyve... Men en ting jeg har gjentatt mange ganger er at jeg ikke har interesse av å overbevise noen om noe som helst. Tvert imot er dette skrevet som en "før og etter"-tråd og følgende står eksplisitt i åpningsinnlegget: "Vær gjerne bastant og tydelig på hvor dumt dette er nå og så kan vi gjøre opp status 31.12.2026. " Så kom gjerne med dine teorier og så kan vi gjøre opp status om noen måneder. Og for ordens skyld: Det er egentlig enda villere. Jeg holder litt igjen. Må ta det gradvis

Det er ikke nytt. Jeg er inne på det i åpningsinnlegget og de følger bare programmeringen sin. De tror de tenker selvstendig og kritisk, men... Men det er bestilt "omprogrammering" av disse og nettopp derfor er det morsomt med en slik "før og etter"-tråd.

Motsatt. Jeg var egentlig bare nysgjerrig på pyramidene. Deretter på tilsvarende konstruksjoner, "megalites" og inngraveringer over hele verden. Deretter til gamle tekster, deriblant dødehavsrullene, og historiene fra urstammer over hele verden. En slik grundig runde gjør at man ikke blir overasket over nåtidens "disclosure". Dette er egentlig ikke noe nytt. Det er kanskje det for oss, men tidligere sivilisasjoner visste om mer avanserte vesener og de har gjort så godt de kan for å formidle det til oss. Det som skjer i 2026, f.eks. når Tucker Carlson forteller om det han vet, er egentlig bare en gjenfortelling av samme historie som man finner i historien til eldre sivilisasjoner: