Tussi

Da har jeg stemt ihvertfall 👌

På Stortinget nei, men jeg vil kategorisere NorgesDemokratene og Alliansen som ytre høyre

Vil bare poengtere at flere kvinner enn menn stemmer KrF også. Men til tema, jeg tror, og det er omdiskutert, men jeg tror at unge menn føler seg glemt av venstresiden, man har fokus på kvinner, minoriteter, lgbt, og norske menn blir på en måte de som aldri blir nevnt, selv om mange av dem også har utfordringer i livet sitt. Og de stemmer deretter. Selv stemmer jeg Krf, og er som noen andre "all over" det politiske spekteret i ulike saker, kanskje bortsett fra ytre høyre

Jeg antar noen har fjerta

Det kan vi være enig i

Det er helt åpenbart at folkeretten ikke er laget og oppdatert ift konflikter der terror er en stor del av bildet, særlig i konflikter mellom et land og en terrorgruppe der det ikke finens legitime styresmakter, eller disse ikke er istand til å hå dtere situasjonen, det er en åpenbar svakhet. Og det sier jeg ikke kun for å forsvare Israel, det er et problem

Du er ikke så voldsomt kritisk til Hamad brudd på folkeretten selv, selv om du nevner det. Mine unntak handler om rent forsvar av sivile

Da er vi uenige, jeg legger dog merke til at du hopper over den okkuperte befolkningens plikt til å adlyde okkupasjonsmakten, det vi altså si at Hamas har ingen grunnleggende rett til å angripe Israel heller, og om de hadde det faller retten bort ved å ikke bruke uniform. Så da er debatten om kun Israel meningsløs, fordi Hamas kamp i seg selv er i strid med folkeretten. Men jeg må helt ærlig talt si at hvis folkeretten sier at Israel ikke har rett til å forsvare seg mot Hamas, så støtter jeg at Israel driter I folkeretten på det punktet Forøvrig, etterretning er ikke nok til å beskytte seg mot Hamas når Hamas defacto styrer området, og man. Å gjøre en reell okkupasjon for å fjerne trusselen..slik sett er det å ta kontroll fysisk pgæver Gaza by noe Israel som okkupasjonsmakt har rett og plikt til. Dvs å fysisk kontrollere områdene de okkuperer og dermed sørge for sikkerhet og kontroll

Så de sier at Israel har både rett og plikt til å beskytte sine innbyggere, da er jo saken grei egentlig de har rett til å angripe Hamas for å eliminere trusselen mot egne innbyggere. De har også en rett og plikt til å beskytte og hjelpe de innbyggerne som er fanget i Gaza av Hamas. Så hva diskuterer vi egentlig? Israel kan ikke beskytte egne innbyggere uten å forsvare seg eller kjempe mot Hamas, og denne plikten er særlig akutt når Hamas sier de skal gjennomføre 7 oktober igjen og igjen For ikke å snakke om st så lenge Hamas har makten i Gaza er det umulig å beskytte innbyggerne ved å ensidig avslutte okkupasjonen Du glemmer forøvrig at befolkningen i okkuperte områder også har en plikt til å adlyde okkupasjonsmakten . Befolkningen i det okkuperte landet har på den annen side plikt til å adlyde okkupasjonsmakten. Siviles væpnede motstand mot en okkupasjonsmakt er definert som en krigsforbrytelse, fordi lovlig stridende åpent skal bære sin uniform. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Okkupasjon Det er dog lov med geriljakrigfø4inh, men siden Hamas ikke bruker uniform gjelder det ikke dem. Så hvorfor er det bare den eneste side av okkupasjonsretten som er viktig?

Men din tolkning av folkeretten er at Israel ikke har rett til forsvar i det hele tatt, sa er det jo meningsløst å diskutere om de gjør det proporsjonalt eller ikke, det blir feil uansett. Men det er jo rart da at svært mange verdensledere ikke deler din tolkning av folkeretten, da de mener at Israel HAR rett til å forsvare seg, men må gjøre det innen folkerettens rammer Jeg har faktisk aldri sett noen si at Israel ikke har rett til å forsvare seg i det hele tatt, bortsett fra deg. Det mer enn antyder at din tolkning langt fra er almenn

En ting er å beskytte mennesker fra handlinger i eget liv som er ganske trygge, en annen ting er å beskytte folk fra handlinger begått av andre. To helt ulike ting Forøvrig interessant at man generelt maser om at folk skal komme seg i jobb, men når man er på jobb er det ikke så viktig med forholdene hvis det koster penger

Det har vært 2 drap på ansatte på bv-institusjoner de siste årene. Jeg blir provosert over holdningen sin. Hvorfor er det ikke viktig å beskytte livene til de ansatte som har en av samfunnets mest utsatte jobber?

Simpelthen helt ufattelig...

Hvor blir det av alle strømpengene vi betaler inn? Og nei, vi får det ikke tilbake i strømstøtte...

Det virker sånn ja...

Vi har en god del innvandring, men denne saken handler ikke primært om innvandring. At drapsmannen selv var innvandrer var en tilfeldighet (kunne nok skjedd med norske høyreekstreme ungdommer også, jfr Manshaus), at offeret var innvandrer er et samfunnsproblem (rasisme og hat)

Takk! Jeg tror jeg må ha sett på info for kjøpesenteret eller noe.... Men greit å vite at det er en plass å sitte og gå på do, blir litt reising frem og tilbake det neste året.

Takk! 😊

https://www.vg.no/nyheter/i/dRXGbj/bestevenninen-om-tamima-hun-fikk-en-trussel-om-at-hun-skulle-bli-drept Hun hadde altså fått drapstrusler på jobb. En kan jo tenke at hun burde sluttet i jobben hvis hun fryktet for livet sitt. Men ikke minst har arbeidsgiver en absolutt plikt til å sette inn tiltak ved vold og trusler om vold. Det skal bli virkelig interessant å se hva etterforskningen av arbeidsgiver fører til. Intet kan frata drapsmannen ansvaret for egne handlinger, men intet kan frata arbeidsgiver plikt til å sørge for trygghet på jobb heller

Det står at oslo S stenger ca kl 20 eller noe på hverdager, men det er kun butikker ikke sant? Lokalene er åpne? Jeg skal ta tog etterhvert kl 22.30, det går an å sitte inne og vente?

Jeg hadde kun kommet på kampen mot Kamma,.og holdt med bortelaget

Å sørge for at ansatte er trygg er feilslått og kontraprodultivt?

Vel, vi må sikre de som jobber i tjenestene nå, så får forebygging redusere behovet i fremtiden

Ja...

Hvis det fører frem kan det bety enormt mye for alenearbeidende i utsatte yrker