Gå til innhold

Tussi

Medlemmer
  • Innlegg

    7 953
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    48

Alt skrevet av Tussi

  1. Det var to, først personsøker, deretter walkietalkie, mot hizbollah
  2. Ja, dette er latterlig. Du får tro hva du vil
  3. Identifisert https://www.cnn.com/2025/06/08/middleeast/israel-recovers-mohammed-sinwar-body-latam-intl
  4. Han ble drept i det angrepet, det er bevist
  5. Slik som krigen i 1967
  6. Angrepet på det europeiske sykehuset i mai tok livet av den øverste Hamas lederen i Gaza. Han var i en tunell under sykehuset
  7. Problemet med PJAK, som er en gruppe jeg støtter helhjertet, er at Tyrkia ville gått inn militært og trolig etnisk renset de kurdiske områdene i Iran. De hater kurdere, og ihvertfall kurdiske militante under samme paraply som PKK. Jeg håper mer på et militærkupp og deretter rettigheter for minoriteter og kvinner. Jeg tror det blir en katastrofe hvis PJAK skulle vinne frem, for Tyrkia vil ikke godta det. Og hvis de skulle gjøre opprør og Revolusjonsgarden beholder makten, grøss og gru. De henrettet allerede veldig mange kurdere I Iran
  8. Tror de fleste opprørsgrupper er fullstendig klar over at de er innesperret mellom Iran og trolig fiendtlige land, og etter USAs handlinger i Syria i 2019 og Irak i 2003 stoler nok svært få på USA igjen. Israel er for langt borte til å kunne gi noen form for meningsfull bistand
  9. Israel har atomvåpen
  10. Den rapporten er bygd på IAEA sin rapport, og UAEA er klare på at de er nær våpengrad uran. Det du sier om USAs etterretning er forøvrig misvisende. De sier Iran ikke har vist tegnt til å sette sammen (assemble) atomvåpen
  11. https://news.un.org/en/story/2025/06/1164291 Det er ganske alvorlig Og ikke minst denne, det er skremmende https://isis-online.org/isis-reports/detail/analysis-of-iaea-iran-verification-and-monitoring-report-may-2025/
  12. De har uran med 60%, det er ingen som har det uten at de prøver å utvikle atomvåpen. At.de trekker seg.er irrelevant, IAEA var ganske klare på at de var nær atomvåpen
  13. Tja, hvis iran går med på to logiske ting, nemlig å fjerne høyanriket uran og oppgi planen om atomvåpen, samt avstå fra å støtte terror mot Israel så kan jeg ikke se noen grunn til at Israel.skulle angripe Iran igjen i det hele tatt
  14. Trump skal ha sagt at Iran kan etterhvert selge olje til USA,.kan det være mulig å få en avtale om total opphevelse av atomprogrammet utenom kjernekraftverk mot at Iransk energi får full adgang til USa og Europa? Det vil jo også svekke Russland
  15. En avtale innebærer at all uran over en anrikingsgrad på kanskje 5% må fjernes, og trolig også en avtale om at all anrikingsmulighet fjernes og at Iran importerer ferdig amtiket uran til kraftverkene sine. Tviler på prestestyret vil godta det. Men de har kanskje ikke noe valg
  16. Man blir ikke psykotisk av å høre ting en ikke forstår. Nå er det sånn at mennesker, alle grupper, har en høyere forekomst av psykose jo færre det er av egen gruppe i nærheten. Men det er jo en psykisk belastning av å føle seg utenfor, og kan bedres ved bedre integrering og aksept. Men det handler altså ikke om samtaler man overhører i forbifarten og ikke forstår. Tvert imot kan kanskje det man tror er samtaler man hører og henger seg opp i være et tegn på psykose i seg selv
  17. Trump sier nå ifølge NRK at USA muligens vil involvere seg i krigen, sannsynligvis er dette for å legge mer press på Iran...
  18. Det må da gå an å sikte til mer enn bare akkurat det aktuelle innlegget? Men greit...
  19. Nei, det er ikke snodig, alle kan svare hverandre her, jeg påpeker at det er merkelig etter dine uttalelser om religion at du så ukritisk tror på shiamuslimske ekstremister. Når du blander inn religion (for å diskreditere?) Må du forvente svar, selv om du i det tilfellet svarte en annen. Alternativet er jo å ikke blande inn dine meddebattanters religion hvis du ikke hvis ha kritiske spørsmål rettet mot deg selv
  20. Det er noe merkelig å stille spørsmålstegn ved min religion, mens du uten spørsmål tror påshiamuslimsske ekstremister, særlig når IAEA har vært klare på at Iran bryter alle avtaler og er nær ved å utvikle atomvåpen
  21. JK22, tror kanskje det er lurt å gå gjennom språket, halshugging er ikke riktig ord for angrepene... Men jeg tenker, det er interessant at dette kommer bare dager etter Iran skrøt av å ha fått tak i topphemmelige israelske etterretningsdokumenter, nesten så man kan lure på om det var helt bevisst fra israelsk side
  22. Ja, det blir rart når man siterer en halv setning og ikke mer, det skal jeg innrømme
  23. Gazakrigen er jo åpenbart noe de måtte gjøre, selv om de ikke måtte gå så hardt frem og blokkere nødhjelp f eks. Bosettingene har ingenting med det Men jeg er uenig i at man må ha samme syn som f eks deg for å være en ekte kristen. Jeg ønsker ikke en svekkelse av Israels rett og mulighet til å forsvare seg. Og jeg ønsker ikke israelske brudd på rettighetene til sivile palestinere. Men denne tråden handler om krigen mellom Israel og Iran, og ikke min tro. Men jeg er enig i at det som skjer nå er lettere å forsvare enn f eks det som skjer i Gaza. Men at Hamas må bort er ingen tvil om
  24. Rykter om at den iranske regime ledelsen er på vei til Russland...
  25. Da ville jeg i langt større grad støttet et I internasjonalt press ift bosettere og palestinerne. Men jeg synes ikke slike sanksjoner skal komme mens staten har eksistensielle fiender,når disse kan svekke statens forsvarsevne Dette er da også årsaken til at jeg flere ganger har sagt sanksjkner eller press mot Israel, hvis de fortsetter å nekte for en palestinsk stat når de de facto selv er trygge er mer legitimt For det er et objektivt faktum at bosetningene er i strid med internasjonal lov
×
×
  • Opprett ny...