Tussi

0laf skrev (2 minutter siden):

Som tidligere nevnt i denne tråden har flere norske universitet kuttet bånd med universitet i Israel som de tidligere samarbeidet med.

Ironien er at blant annet ved universitet i Haifa, er nesten halvparten av stundentene arebere, og den nye rektoren er arabisk.

Det har ikke noe å si for antisemitter, for Hamas var israelske arabere "mer jødiske enn jødene" som de sa da de drepte en kvinne foran mannen hennes, arabisk israeler

Abigor skrev (4 minutter siden):

Faktum er at det er en organisme. Og et menneske. Ordene har ulik ladning. Er vi tilbake til bonden som voldtok kua? Drapene på slakteriet?

  

Livet starter lenge før hjerteslag. Til og med kjønnscellene er liv. Men de får ikke nyte av menneskeverdet ditt.

Ja det var disse kjønnscellene da, hvorfor har ikke jeg barn, når jeg har hatt mensen siden jeg var 10? Kan det være fordi en kjønnscelle aldri har potensiale i seg selv til å bli et menneskeliv?

leticia skrev (2 minutter siden):

Nytter fint lite å ha et hjerteslag hvis man er avhengig av en annen person for å få dette hjertet til å slå. Så nei, det har ikke eget liv før navlestrengen er koblet fra. 

Så hvorfor støtter du ikke abort i 9 mnd? Kan man drepe barnet før navlestrengen er kuttet eller morkaken forløst?

Jarmo skrev (3 minutter siden):

Venter bare venstresiden kommentater nå: I nemda sitter bare Høyrefolk, sett det allerede i SoMe.. ^^

Selv ideologisk overbeviste kan ikke overse dette, her er linken som bekrefter det de sa på Dagsrevyen https://www.nrk.no/norge/les-plagiat-fellelsen-som-fikk-store-til-a-ta-grep-1.16842295

Dagsrevyen melder nå at Nemnda for Studentsaker ved Nord Universitet fant ikke bare 19, men faktisk 43% tekstlikhet! 

Subara skrev (Akkurat nå):

At sensoren hadde for stor respekt for henne, kanskje.

Ja, det tror jeg er riktig, det er helt åpenbart at hun slapp unna i 2021 med ting andre studenter har fått hard straff for

Subara skrev (9 minutter siden):

Innstramming i regelverket har ført til tilbakevirkende kraft for Kjerkhols master, med kunnskapsdepartementet/staten/Borch som utløsende faktor?

Sitat

Er det egentlig en innstramming? Eller gikk hennes master igjennom fordi hun var den hun var? 

Her er kjerkols sak

https://www.khrono.no/sensorene-reagerte-ikke-pa-19-prosent-tekstlikhet-nisselueuniversitet/862888

Og her er en annen student, samme universitet, året før

https://www.khrono.no/tidligere-nord-student-som-ble-utestengt-for-fusk-kjerkol-far-mildere-straff-enn-jeg-gjorde/864272

Brother Ursus skrev (På 7.4.2024 den 2:07 AM):

 

Lunatic fringe er stort sett alt som er ekstremt og potensielt voldelig og anti-demokratisk.

Alt fra nynazister til de argeste kommunistene, til islamister til en del MAGA-folk, til konspirasjonsteoretikere og annet tull.

Det er flere tema lunatic fringe her deler syn på, på tross av at noe er ytre høyre og noe ytre venstre, kanskje ikke samme begrunnelse, men samme konsekvens

Dette var en tråd med lite aktivitet..... 

Men jeg lurer bare på, Henrik Udahl, hva er grunnen til at han spiller så lite? Han var HamKams toppscorer ifjor, men likevel spiller han så lite. Jeg synes det er merkelig, og har ikke sett noen begrunnelse for dette.....

Ser at det er dette som er tråden for HamKam i tråden om lagenes tråd, for å si det sånn, så selv om den er gammel så skrev jeg det her

leticia skrev (3 minutter siden):

Fosteret er tilknyttet moren og har ikke sitt eget liv før navlesnoren er koblet av. 

Hjerteslag er helt åpenbart et bevis på liv, men jeg registerer at du er uenig

Men du har jo selv sagt du er imot abort til fødsel uten begrensing (etter levedyktighet), så er du da imot abort  av noe som ikke er levende eller har du endret syn?

leticia skrev (16 minutter siden):

Sakligheten din går heller ut på beskrivelser som "ta livet av" og "drepe det"... - hva er forskjellen på disse ordene og å bruke ordet mord? 

 

Det jeg beskriver er jo faktum, fosteret lever og man tar livet av det. Mord er en juridisk forbudt handling.

Man kan ikke benekte at fosteret dørni en abort, ergo tar man livet av det, det er ikke usaklig å hevde. 

Jeg kan godt ha vært usaklig, men akkurat det er ikke usaklig å hevde. Det er bare å se på hvordan man gjennomfører tvillingabort f eks Å ser man at man aktivt tar livet av det ene fosteret ved å bevisst stoppe hjertet

Men jeg er uansett ikke interessert i en persondebatt,  jeg beskriver simpelthen hvorfor jeg ikke ønsker å diskutere visse ting. Det bør være mulig å si uten at det skal ende opp som en persondebatt

Akkurat som jeg, når jeg velger hva jeg vil diskutere eller ikke, diskuterer hva folk sier, og ikke den enkelte motdebattant

leticia skrev (7 minutter siden):

Er ikke du enn av de som bruker ordet mord om aborter da? Mer usaklig enn det får man det ikke. 

Jeg har aldri brukt det ordet, jeg har sagt spesifikt at det er et av mine bidrag til saklighet å unngå slike ord...

Jeg brukte ordet en gang da du sa det var helsehjelp fordi det var lov i Norge, og jeg spurten det var helsehjelp i Norge og mord I Malta, det er eneste gangen jeg brukte ordet her inne 

Abigor skrev (55 minutter siden):

Likevel er det forskjell på religionene. Noen er mer ondere enn andre.

Det er klart, en ser forskjell på islam og buddhisme f eks...

Lurer på hvordan de kommer til å stemme, stortingsrepresentantene som ikke ble utestengt, når regjeringen vil øke maksstraffen til 2 års utestengelse.for juks 

Zepticon skrev (15 minutter siden):

Jeg tilker det som at du diskuterer kun ut fra dine egne følelser, og så prøver å tvinge verden til å leve etter dine følelser. Altså at mødre skal tvinges til å bære frem åpenbart syke fostre, som er dømt til et liv i smerter og uten mulighet til selvrealisering eller noe. Du dømmer uskyldige barn til et liv i et kjøttfengsel. Hva har disse barna gjort for å fortjene å leve på denne måten? De har ikke gjort noe galt, likevell skal du tvinge dem til å utvikle bevisthet, du skal tvinge dem til å utvikle smertfølelser, du skal tvinge dem til å få øyne, ører, følelser og lyster. Så skal du tvinge dem til å vokse opp, være barn, ungdommer og til slutt voksne. Alt dette mens de sitter fanget i et fengsel av en kropp som ikke lystrer noe. De får ikke til noe. De blir behandlet som barn og er hjelpesløse. Alt dette mens de nå har fått en fullt utviklet hjerne som er like frisk som det vår hjerne er, men som likevell er fanget. Hva vet du om hva de vil? Om de sitter der hver dag og ønsker desperat at dette hellvette skal ta slutt, at noen bare kommer å tar vekk dette marerittet?

Men nei, du sitter på din høye hest og har bestemt at dette, dette må de bare leve, det er tross alt for DEM du gjør det. Uten å ha spurt dem engang, og hvorfor? For at DU skal føle deg bedre.

Du krever at andre skal lide et helt liv for at du skal slippe ubehaget føler rundt at abort er lov.

 

Det blir lite diskusjon da. Jeg blir vodsomt provosert over mennesker som dehumaniserer andre mennesker på en slik måte at de skal tvinge dem til å bære frem et sykt og døende foster bare for at du skal føle deg bedre.

 

 

Du vet at de tilfellene du snakket om het utgjør kanskje 1% av alle aborter, og at disse blir innvilget enten man utvider grensen til 18 uker eller ei?

Men det stemmer at jeg ikke synes det er riktig å eliminere en sykdom eller lidelse ved å eliminere den syke, uavhengig av utviklingsstadie

Og nå går hun av som.minister, det er bra. Så kan velgerne avgjøre tillit ved neste valg...

leifeinar skrev (10 minutter siden):

Man må altså bare akseptere å bli angrepet og ikke få angripe tilbake. klassisk usa politikk

En stat som styrer minst 3 terrprorganisasjner må forvente angrep fra landet som angripes av disse, uten at de skal starte en syklus av hevn

Det må jo være en i nemnda som har lekket dette,  det kommer nok til å bli gått etter senere vil jeg tro...

Subara skrev (11 minutter siden):

Også flere år etter? 
Det er høy læringskurve nå, blant alle som tar master. Både sensorer og studenter må skjerpe seg.

Ja, også flere år etter. Det er ingen foreldelsesfrist i loven som regulerer høyere utdanning og forskning 

Slik må det nødvendigvis være da forskning bygger på forskning og juks kan få fatale følger mange år etter det er begått 

Abigor skrev (15 minutter siden):

Men du står fritt  til å diskutere humanisering av organismer som ikke har hode, armer, bein, hjerne eller til og med mer enn en celle.

En organisme du selv? har sagt er et menneskeindivid. Og vi snakker, ihvertfall hvis vi skal følge trådens tema om både hode, hjerne, armer og ben.

Altså, jeg opplever det ekstremt ubehagelig å diskutere om et menneskeliv er å sammenligne med en parasitt eller en kreftsvulst, jeg ønsker ikke å diskutere det fordi jeg ønsker å forholde meg saklig, noe jeg har problemer med i slike diskusjoner fordi jeg blir svært provosert. Derfor velger jeg å unnlate det. 

Så kan noen bli svært provosert Sav det jeg skriver og unnlate å svare, og det er helt ok. Mye bedre da at diskusjoner foregår saklig og en velger selv hva en vil svare på. Folk kan dehumanisere hvis man vil, jeg velger å forholde meg til fosteret som det mennesket jeg mener det er. 

Så kan man gjerne diskutere hvorvidt fosteret skal ha vern eller ikke, avhengig av mor og umodent som det faktisk er

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

Det er rett og slett en ordentlig feiltolkning av NTBs journalist. Det var ikke det hun sa.

Uttalelsen gjengis helt annerledes av andre, for eksempel France24:

White House says 'we warned Iran' over Israeli threats

Her er videoen fra pressekonferansen:

  Vis skjult innhold

 

Det er jo vanvittig at man skal klare, spm journalist, å tolke noe så sensitivt så feil...

Subara skrev (5 minutter siden):

Det er sosiale medier og media som er årsaken til at man gransker masteroppgaven noen år etter at sensor godkjente. Fikk hun ikke til og med A etter en muntlig presentasjon? (husker ikke). Dvs. gatas parlament eller folkeopinionen, så det spørs om man skal ha så liten rettssikkerhet i et samfunn. Men mulig at folket også var årsaken til Borchs avgang, så da kan man ikke gjøre forskjell. Ellers har advokaten hennes hatt andre studentsaker før, så det var riktig advokat å velge. Etter Debatten i går tenker jeg at Kjerkhol må gå av, og advokaten skjønner at slaget er tapt. De som forsker på helse har ikke tillit til henne, og hun er et dårlig forbilde for studenter. Men det er også sant at statsråder har dyktige fagpersoner rundt seg. Men hvis tilliten er borte blir det vanskelig å gå til valg for AP. FrP har også gått forbi AP denne uken. 

Ingen har rettssikkerhet når de slipper unna med juks, Ola nordmann får også oppgaven sin gransket på nytt hvis det blir mistanke om juks

Zepticon skrev (1 minutt siden):

Etter 150år er både kreftsvulsten og barnet jord.
Hva er relevansen?

Jeg har gjort det klart tidligere at jeg ikke diskuterer slik dehumaniseing av menneskeliv, tolk det som du vil