Tussi

Atib Azzad skrev (1 minutt siden):

Jeg har lagt ved kilde for anslaget rundt tusen, og kan ikke bevise det i noen større grad enn å peke mot fagfolk slik jeg gjorde, tusen mennesker er åpenbart relativt få når det kommer til shoas store antall, jeg har ikke påstått noe annet, bare pekt på at de også utgjør en del av det store bildet.
Forfølgelsen jeg refererte til relaterer åpenbart til disse individene som faktisk befant seg innenfor det industrielle mordsaperatet til nazistene, disse er jo åpenbart forfulgt selv om de er få, deres lidelser er like ekte og viktige som resten av lidelsen som fant sted i konsentrasjonsleirene.
At en så harmløs opplysning oppmuntrer deg til å gjenfortelle en så vinklet versjon av nazistenes relasjon til midtøsten, hvor man blant annet ignorerer kolonimaktenes rolle når det kommer til hvilke allianser som synes oppurtune, er en god illustrasjon på hvorfor jeg synes det er for emosjonelt belastende å delta i denne tråden.
Om man ikke anklages for jødehat ved å klinisk kritisere en stats krigshandlinger, blir man utsatt for høyreekstreme talking-points, når man forsøker å opplyse om shoas offere.

Jeg er helt åpen for at noen hatefulle grupper og individer kan bruke slike konflikter som dette som påskudd for sine rasistiske ideologier, gjemme seg bak legitim kritikk med ilegitime holdninger.
Det jeg ville foreslå (utover å opplyse om at muslimer også var offere i Holocaust) var at dersom man ser noen med hatefulle holdninger mot et folkeslag, så vil man i fellesskap ta avstand fra dette (håper jeg, kanskje mot bedre viten, etter å lest på denne diskusjonssiden litt for mye) at man kanskje kan roe ned antydningene om at dette eller dette springer utifra rasistisk tankegods, for det er som regel overtydelig når det er tilfellet.

Det håper jeg også!

leticia skrev (3 minutter siden):

Akkurat som fosteret i seg selv trenger mer enn seg selv for å bli til et nytt liv. Det trenger næring gjennom navlestrengen for å bli til et nytt liv. 

Altså, i seg selv uten å få tilført næring fra mor har den intet potensiale. 

Akkurat som du og jeg trenger næring, det er forskjell på å trenge næring for å utvikle seg og å ikke ha genetisk materiale i seg selv til å utvikle seg. 

At fosteret får denne næringen på en annen måte betyrnikle at det er fundamentalt forskjellig, behovet for varme, beskyttelse, næring og Oksygen og eliminasjon er fundamentale for mennesker, inkludert fosteret.

En kjønnscelle har ikke disse behovene fordi den i seg selv ikke kan utvikle seg fordi den mangler genetisk materiale til å kunne det

En israelsk 14-åring skal være funnet drept i det IDF hevder er et terrorangrep på VB, bosettere har allerede mens de lette angrepet en palestinsk landsby og drept flere, inkludert en hamas-militant, jeg vet ikke status på de andre.

Dette kan bli virkelig stygt

Svein M skrev (12 minutter siden):

Jeg ser at dette med A, B og C områder er omtalt her: https://no.wikipedia.org/wiki/De_palestinske_territoriene

Dette kan også bli løsningen for Gaza.

Vi snakker om et område på størrelse med Hamar kommune,  hvor mye kan det deles opp?

Atib Azzad skrev (15 minutter siden):

Er det virkelig folk i denne tråden som har utrykket at de skulle ønske Hitler var mer suksessfull med shoa i forbindelse med Israel idag? Det høres ganske hårreisende ut, og burde åpenbart falle på sin egen urimelighet.
Jeg opplever ikke at de brukerne som kritiserer Israel i denne tråden har noe som helst imot Israel via deres jødedom, at deres religiøse teologi nesten (religion er åpenbart et aspekt av konflikten, og er ikke automatisk irrelevant) aldri invokeres  når man kritiserer krigshandlinger og strategier, fordi kritikken er lite interessert av en religiøs kritikk.

Om noen praktiserer jødehat her på diskusjon.no tror jeg du vil finne at samtlige er like interessert i å ta avstand fra sike holdninger (her kunne jeg også lagt til lignende retoriske spørsmål og funderinger om folk er like villige til å granske hvorvidt deler av støtten til Israel bunner i araber-hat, men det er mer retorikk for retorikkens skyld, og jeg føler at konflikten er tydelig og belastende nok, uten at man må ty til slike antydninger).

Men dette er egentlig grunnen til at jeg svarer deg, for muslimer ble også drept under Holocaust, i mye mindre antall (kanskje tusen), men likevel var de også offer for samme forfølgelse og dehumanisering som jødene, romani, handicappede, homoseksuelle, slavere,og politiske fiender av nazi-tyskland.
(Uten at jeg ønsker å tilskrive shoa alt for mye gravitas til det mulige folkemordet på Gaza nå)
Som en tileggsnotis kan man også merke seg at Nord-Afrika gjorde en mye bedre jobb med å forsvare sine jødiske borgere fra nazistene enn Europa.

[...] Arabs were never among the ‘privileged’ inmates, but they are today among the forgotten victims of the Nazis.

 

Jeg kan ikke huske at noen har argumentert anti-semittisk siden jeg kom inn i denne tråden, det skal sies, ei heller vedkommende jeg sikter til, som i denne tråden skal forbli navnløs.

Når det gjelder det at noen kan støtte Israel pga araber/muslimhat, så tror jeg ikke det skal utelukkes, det finnes ho websider som dette 

https://www.jihadwatch.org/

Man har høyreekstreme som støttet palestinerne pga jødehat, og muslimhatere som støtter Israel pga muslimhat. 

https://www.nrk.no/norge/kjerkol_-_-fikk-30-minutter-til-a-skrive-avskjedstale-1.16842916

Kjerkol hevder nå at treffprosenten på 43% handler om treff på medieoppslag etter saken ble avslørt. Det virker for meg totalt usannsynlig at nemnda skal være så inkompetent at de ikke forholder seg til treff kun før innlevering. 

Vet ikke, men dette virker for meg som nok en bortforklaring

leifeinar skrev (8 minutter siden):

Hadde trodd det skulle smelle hardere fra Iran. Kunne jo tatt ut dronabaser, våpenlger og militære flyplasser. Så kaprer man en båt. Jo mindre våpen Israel hr jo bedre

Jeg tipper det første israelske målet, hvis terrorstøtteren Iran angriper Israel direkte,  er et iransk atomnål, og det vet nok Iran 

Abigor skrev (10 minutter siden):

Synes ikke Sandra Borch kom særlig godt ut av det med tanke på bortforklaringene hennes:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/sandra-borch-hevdet-juksereglene-er-endret-avvises-av-universitetet/16517076/

Jeg synes det sier svært mye om Sandra Borch at hun gikk etter den studenten for selvplagiat etter det hun selv hadde gjort. Sier veldig mye om henne som person  og politiker 

Abigor skrev (10 minutter siden):

En kjønnscelle er jo selve potensialet til nytt liv!

Ikke i seg selv, den trenger met enn seg selv for å bli til nytt liv .

Uten kjønnssceller intet nytt liv, det er greit. Men i seg selv, uten å få tilført mer genetisk materiale, har den intet potensiale. 

Komplett ubrukelig skrev (6 minutter siden):

Jeg bare fortalte deg hvordan det ville fungert i ditt tenkte scenario. 

Jeg tenker at så lenge en oppgave med studiepoeng er annullert, så har ikke vedkommende lengre det nødvendige antall studiepoeng for en tittel, og en mister da tittelen. 

Der synes jeg er naturlig 

Komplett ubrukelig skrev (2 minutter siden):

Nei selvfølgelig ikke, men tittelen beholdes 

Gjelder dette også helsepersonell med autorisasjon som skal behandle deg på sykehuset?

Subara skrev (40 minutter siden):

2 av 3 advokater som ble spurt er av samme oppfatning om at det må være en foreldesesfrist.

I straffeloven foreldes lovbrudd etter en viss tid

Voldtekt og drap foreldes ikke.

Men sett at du får diabetes. En forsker forfalsker data til fordel for en medisln som du får som et resultat av en doktorgradsoppgave som viser at denne medisinen er svært effektiv. Du får alvorlige bivirkninger.

Forfalskningen oppdages etter 10 år. Skal denne oppgaven da bli stående med sine forfalske funn til å bli brukt i forskning videre fordi det er gått for langt tid?

Subara skrev (1 time siden):

Bruk av plagiatverktøy, betyr det da at du skriver masteroppgaven med KI?

Bare interessert.

Jeg skriver en eksamensoppgsve på ca 4500 ord. Jeg bruker ikke KI til å skrive,.det ligger flere gratisverktøy ute som man kan kopiere inn det man skriver og se om det foreligger plagiat

Men jeg ser f eks.at enkelte definisjoner jeg har sitert ikke fanges opp av en eller annen grunn...

Entern skrev (1 minutt siden):

Ja selvfølgelig 😁

I jødisk folketro er Lillith en generell grunn til det meste av ondskap i verden forresten.

I ditto folketro er grunnen til alle demonene at Adam og Eva etter den stygge hendelsen med slangen og frukten og utestengelsen fra Paradis hadde en uoverstemmelse og var separert en hundre års tid og da hadde de, som separerte par innimellom jo har, forhold med andre. 😈

Har du studert mytologi?

Nasjonalisten skrev (12 minutter siden):

43% virker vanvittig høyt, jeg regner med at de da tar paragrafer og settningers likhet, ikke likhet i enkelte ord som og/å/en/der osv. Hva er akseptabel tekstlikhet?
Jeg syns det burde være godt under 10%, det er jo en avsluttende oppgave for å oppnå en grad/tittel, ikke en tentamen på ungdomskolen. Man skal kunne stoffet inn og ut, og formulere alt selv.
Kan man ikke lett unngå dette ved å skrive i sine egne ord budskapet fra en bok/artikkel?

Det er nok inkludert både akseptabel likhet. Som er sitert og henvist riktig, og annet. Det er uansett ekstremt høyt. Jeg har begynt på min oppgave og sendte det lille jeg har gjennom plagiatverktøy, og selv om alt som er fanget opp er henvist til, ligger det likevel under 15% og det er inkludert flere definisjoner som er sitert 

Entern skrev (2 minutter siden):

Siterer deg en gang til fordi selv om moderne jødedom generelt ikke er opptatt av demoner, spiller de en viss rolle i jødisk folketro og i Kabbala.

Den som får definitivt mest oppmerksomhet er Lillith, Adams første hustru.

Haha. Jeg tipper du hadde blitt kasta ut av bedehuset hvis du sa det 😆

Entern skrev (6 minutter siden):

Det er en god kristen tolkning.😊👍

Det litt artige med de råeste delene av GT er at de hører til en slags mytologi innenfor jødedommen som så godt som ingen lenger tror på. En sentral del av denne mytologien er en slags demonisk kontaminering av menneskeheten som nødvendiggjorde Syndfloden, ødeleggelsen av byene på sletten (Sodoma osv) og utryddingen av visse kana’anittiske byer (ikke alle, bare de som var sterkt assosiert med folkeslaget amorittene, som i GT og ymse andre gamle jødiske skrifter regnes som særlig demoniske). Dette var sentralt i den enokianske jødedommen, som kristendommen pleide å ha mye til felles med (fokus på fremtidig apokalyptisk oppgjør mellom det gode og det onde, osv.). Enokianerne ble utryddet under opprørene mot romerne. Denne mytologien er spennende og interessant men har lite hverken med moderne kristendom eller ditto jødedom å gjøre.

Johannes’ Åpenbaring kan tolkes som politisk satire mot Romerriket, og en del mener det egentlig handler om opprørene mot romerne.

Merk: jeg stiller meg lagelig til for hugg fra ymse med poster som denne 😅

Jeg har ikke lest mye jødisk mytologi, så det er jo interessant det du skriver, jeg oppfatter jødisk tro som relativt lite opptatt av demoniske krefter generelt... Men det er kanskje et resultat av at visse grupper ble utslettet

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Hvor er du når det gjelder kritikk av Russland? Hvorfor poster du ikke i den tråden? Hater du ukrainere? Sånn for å kjøre litt den samme logikken du legger opp til.

Enhver kritikk av Israel vil alltid kunne beskyldes for å være rasisme med en sånn måte å tenke på. Sånn holder russerne også på når de maser om "russofobi" omtrent hver gang staten eller Putin-regimet kritiseres.

Det blir fordummende og ikke minst er det ødeleggende for de altfor mange som utsettes for reell antisemittisme, noe som er sterkt økende i verden i dag og får altfor lite oppmerksomhet.

Jeg setter det ganske på spissen, men jeg er lei av at helt legitime ytringer som er kritiske mot en stat, politikk, institusjon etc. skal avfeies som rasisme, eller at de som kritiserer beskyldes for å være rasister. Jeg er også lei av at de som kritiserer Israel iblant på automatikk skal kalles for tilhengere av Hamas. Her i denne tråden fikk vi akkurat et eksempel på begge deler.

Nå mener jeg dog Israel er i en særstilling. Ikke at de skal slippe unna med ting andre kritiseres for, men fordi en del kritikk av Israel i utgangspunktet handler om at de er jøder. Ikke alt, men noe av det handler om det. det er folk her inne som på andre forum har sagt at Hitler burde ha utryddet alle jødene pga det Israel gjør i Gaza idag.  Ingen andre folk har forsøkt blitt utryddet industrielt, bortsett fra jøder og rom-folket. Det synes åpenbart for meg at en del av kritikken mot Israel handler ikke bare om okkupasjon, men om at lødene i det hele tatt har en stat. det er skremmende. Det er faktisk mennesker som mener at jødene ikke skal ha en eget stat der de kan forsvare seg selv. Som prinsipp. 

Hvor mange andre land er det folk argumenterer for å utslette? har noen tatt til orde for å utslette Russland? Utslette Tyrkia eller Kina? 

Det er mye med Israel som er spesielt, og da reagerer jeg også sterkere når noen singler ut Israel, som f eks også SA sin kampanje når de selv dreit loddrett i ICJ sin arrestordre men idag hylles av deler av verden fordi de angriper israel i den samme retten.

Det er et hykleri som singler ut Israel og har gjort det i mange år, og jeg tror end el av det bunner i at de er jøder, for noen.

Aiven skrev (7 minutter siden):

Det er en setning som ikke gir spesielt mye mening. Kun litt over 1% av versene i NT siterer GT. Det er heller ikke hold for å si at innholdet i GT i stor grad former innholdet i NT, kirsebærplukking eller ei.

Selvsagt mener kristne at jødenes messias, som GT prater endel om, er Jesus. Jeg kan dog ikke se at oppfyllelsen av denne profetien kvalifiserer til uttrykket "kirsebærplukking". Jødenes messias er en helt sentral profeti i religionen, det er ikke slik at når NT trekker fram dette at det gir et skeivt bilde av jødedommen slik den opptrer i GT.

 

Igjen en setning som ikke gir spesielt mye mening for min del. Joda, det er endel vold i Bibelen, da primært beretninger om vold. Og GT har unektelig endel oppfordringer til vold, men nå er det jo NT som er viktigst for oss kristne da.

Nå kan en vel si det slik at mye av de grusomhetene som skjedde i GT skjedde som et resultat av synd, og Guds straff av synd, men når en ser NT, så ser en at Gud selv tok på seg selv straffen for synd, slik at det er ingen kristent behov for å straffe synd i verden. Den er allerede sonet, slik at ordre om å drepe hele nasjoner, f eks kaananittene, skjer ikke i kristen tro. Eller, burde ikke skje. Slik jeg tolker det

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

Hvem er det du mener støtter Hamas i denne sammenhengen?

Jeg er ikke enig i boikotten, men antisemittisk..? Det må da være helt innafor å bruke boikott som aksjonsform uten å bli beskyldt for å være antisemitt.

Det kan man, men hvor er de samme når det gjelder boikott av tyrkiske universiteter? Kinesiske? Og så rammer de, av alle, det universitetet med mest arabisk deltagelse både på studentnivå og på ledelsesnivå, det er ironisk. Jeg er alltid skeptisk til de som velger jødiske, israelske boikottmål men som ikke er opptatt av andre stater. tanken om antisemittisme dukker fort opp da. 

majer skrev (11 timer siden):

Ukrainske flyktninger har en haug av resistente bakterier de ikke testes for så tanken der er vel også at de skal smitte resten av befolkningen sånn at flere dør raskere, men det går allikevel ikke opp i opp da det skal en del til å dø av disse bakteriene

Eksponeringsterapi kan være bra når en er overdrevet redd for noe.....

Jeg jobber i helsevesenet selv, og jeg har aldri sett noen tanker om at ukrainske flyktninger skal brukes for å redusere den norske befolkningen.

VG har her lagt ut hele vedtaket fra Nemnda for Studentsaker

https://www.vg.no/nyheter/i/1MPn7K/nrk-43-prosent-tekstlikhet

Jeg må bare presisere at media bruker feil begreper en del her, det er ikke klagenemnda, dvs Felles klagenemnd som har vurdert denne saken, det er Nemnda for Studentsaker ved Nord Universitet som har avgjort dette. kjerkol kan klage til felles Klagenemnd hvis hun vil. ser begrepene brukes litt om hverandre.

https://www.khrono.no/kjerkol-utviser-darlig-dommekraft-ved-a-velge-klausen-som-sin-advokat/861754

noen nevnte at de opprinnelige sensorene står ved sin vurdering, er det link til det? Og de bør vel ærlig talt ikke få lov til å sensurere flere oppgaver....

leticia skrev (Akkurat nå):

Du fikk med deg at jeg skrev "eget liv". Altså at det er helt avhengig av verten (mor) for å kunne leve. Og at det er verten som må få ta valget om hun ønsker å være vert.  Jeg liker ikke den sammenligningen med USA. De har jo helt ekstreme holdninger både den ene og den andre veien. 

At fosteret er helt avhengig av mor har jeg aldri nektet for...

leticia skrev (5 minutter siden):

Jeg støtter ikke abort i 9 måneder fordi vi har en grense for når fosteret kan klare seg uten mor. Og denne grensen er lenge før 9 måneder. 

det er jeg selvsagt enig i, og det er jo da interessant at de som faktisk støtter abort etter levedyktighet støtter en prosedyre der man faktisk "tar livet av" fosteret før man fjerner det fra mor, hvorfor gjøre det hvis det ikke lever, jeg refererer da til amerikansk abortpraksis med "inducinfg fetal demise" ved sene aborter,jeg refererer da selvsagt til USA de en ikke utfører så sene aborter i Norge på levedyktige fostre, for å ha sagt det. Men hvorfor aktivt drepe noe som ikke lever, det burde jo være unødvendig hvis livet plutselig oppstår når navlestrengen er kuttet?