Tussi

Og det eneste som står i hodet på amerikanske abortforkjempere er å drepe nok svarte barn til at de aldri blir en trussel mot hvite, heller ikke ved valgurnene

Som sagt, nedlatende og ufyselig, ekkel mansplaining. Hva gjør du egentlig på et diskusjonsforum hvis det eneste du har å bidra med en å fortelle andre hva de og deres meningsfeller mener, når du ikke har peiling?

Du gjentar deg selv hele tiden, det gjør det ikke mer sant, men du får nå fortsette å tro det inni ditt hode Forøvrig, du burde lære deg en ting, nemlig å spørre andre vvirfor de mener hva de gjør, istedetfor overfra og ned tro du vet bedre hvorfor de mener noe enn de selv gjør. Det er nedlatende og ufyselig

Ja, hensikten fra den kanten vet vi hva er...

Loven er ment for å beskytte ufødt liv, ikke noe annet, men når man vil forby prevensjon, da er man på viddene, der handler ikke om å beskytte liv 92% av amerikanere, inkludert millioner av evangeliske kristne og abortmotstandere, mener prevensjon er moralsk uproblematisk

Ingenting, og ingenting forbyr en kvinne fra ig reise og få utført abort. Selv om det de fleste abortmotstandere ønsker, er å få en dom på at ufødt liv er beskyttet av det 14 tillegget

Selv meg som er forumets mest kjente abortmotstander mener dette er absurd. I de aller aller fleste tilfeller vil nødprevensjon forebygge at liv oppstår. I noen tilfeller kan den ta liv, men, det kan også en kjøkke kniv eller en pistol, og man forbyr jo ikke det. Det som er vanskelig er at selv om livet starter ved unnfangelsen, kan man ikke beskytte et liv man ikke vet eksisterer. En kvinne vil aldri vite om det var en unnfangelse eller om det ikke var det. Da kan man ikke forby noe som i de fleste tilfeller har en positiv effekt. Og beskyttelse av lu et må da starte idet man identifiserer at et liv eksisterer, altså påvist svangerskap eller ivf. Å forby nødprevensjon er absurd

Ja. Dvs i helt spesielle tilfeller ved en alvorlig hormonforstyrrelser Jeg synes det er helt innafor å kreve at en medisin som har som hovedformål å utføre en handling som lokalt er forbudt, ikke sendes i posten

Aldri hørt om. Har du en link? Selve mifepristone har kun abort som indikasjon i Norge sist jeg sjekket, og ved fosterdød sent i svangerskapet, det skal en uansett ikke gjøre hjemme, og misoprostol kan brukes mot magesår og ved spontanabort, men da får en del jo av lokal lege Telemed og postaborter kommer til p ta mer enn bare fostres liv

Ja. Det er grusomt, jeg opplevde selv en gang å bli sendt hjem fra legevakten uten smertestillende fordi legen trodde jeg faket (pga selvskading som problem), hadde gallestein, var fryktelig Men denne mannen har jo lidd lenge, 22 turer på sykehuset og ingen hjelp...

Jeg har ikke noe annet ord for det. Et menneske som mister fingertuppene en etter en etter en ulykke får ikke smertestillende medisiner fordi han går på LAR, dette burde vært straffbart, det er tortur av mennesker med helseproblemer. https://www.nrk.no/innlandet/simen-skarderud-mistet-fingertuppene-etter-sykkelulykke.-ble-nektet-smertelindring-pga-lar-1.16968575

Jeg tror de kastet fiskekaker for å tilkalle måkene slik at det tok veldig lang tid å gå igang kampen igjen. Artig egentlig Ser forøvrig at det er en måkedreper i Orkanger, håper de tar dette kreket og han får en klekkelig straff. Å skyte måkeunger er så totalt uakseptabelt at det burde straffes med minst 1 år ubetinget fengsel

Fordi det brukes til å utføre en ulovlig handling, og ikke har noen bruk ut2nom det? Eh, det er ingen andre bruksområder, så sender vet godt hva det skal brukes til. Håper sender blir saksøkt den dagen en kvinne dør av ex.u. for det kommer til å skje Og det som også kan skje er at en abortlege i California sender abortpilller til venninna til en fyr i Texas, som ikke vil at kjæresten skal beholde barnet, og han putter det i maten til en intetanende kvinne, det har skjedd før, tilogmed i Norge

Jeg antar det samme ikke gjelder morfin, valium og oxycontin? Hvem skal familiem saksøke når noen dør av exu etter en abortpille i posten?

Det handler om at man ikke skal kunne selge abortpiller til stater der det er forbudt, ikke et totalforbud i stater der det et lov Trump. Og vance, har forøvrig sagt at de støtter et nasjonalt forbud ikke før 15 uker, dvs ikke et forbud, 95% av aborter skjer før uke 12 antar jeg

Musk har et barn født gutt som har blitt jente, som han samtykket til behandling fot. Idag har de ingen kontakt, og ham er sur på woke pga dette, derfor han nå flytter flere bedrifter utav California i protest mot transloven der Etter mitt syn må det få an å behandle sitt barn som sitt barn uavhengig av hva hen identifiserer seg som, og jeg et helt sikker på at mye av grunnen til at de ikke har kontakt er Musls egen adferd.... Uavhengig av hva man mener pm den aktuelle problemstillingen

Takk for at du poster dette! Forøvrig har Trump tatt avstand fra dette, det eneste jeg så på hans side var at han ønsker å gjøre slutt på birthright citizenship, me det er vel en del av grunnloven?

Jeg har flydd med kvinnelig pilot, lever enda

Jeg har gitt kilde til dette 2 ganger i denne tråden Her er det en 3 gang https://prospect.org/justice/how-kamala-harris-fought-to-keep-nonviolent-prisoners-locked-up/ For ikke å nevne dette fra saken

Ja, mor ligger under sofaen, gutten forsvant under kjøkkenbenken tror jeg

Passiv kvotering er greit, når to står likt og den ene kan tilføre noe basert på kjønn ellernetnisitet den andre ikke kan, det er greit. Men det er også vanlig i Norge med kjønnskvotering f eks, noe som ikke er greit, kg medførte balnr annet at en student skiftet kjønn for å komme inn på drømmestudiet. Å utlyse en stilling der man ber folk søke basert på kjønn, etnisitet etc er også helt innafor, da søker man, og den beste får jobben

Her tordner det, ikke bare jeg som ble redd, kattene piltastene og gjemte seg.... nå ligger jenta ved siden av megmi sofaen og solen begynner å titte frem igjen...

Haha, dette er kødd ikke sant?

På gruppenivå ja