Tussi

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/QMM4GA/anonym-joede-skriver-puster-vi-fortsatt

Det er ufattelig for meg at Israel får kritikk for å drepe lederen av terrorgruppen som massakrerte hundrevis av sivile of tok gisler 7 oktober. Det er bare ubegripelig. Det virker som om noen mener israel bare skal tåle terror. I vesten har det tilogmed vært demonstrasjoner med hamas-flagg. Hva er det som skjer?

Nå har jeg ikke tenkt å blande meg inn i diskusjonen om Harris hudfarge, for det interesserer meg ikke. .Men deler denne da den står på nettavisen idag https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/harris-er-forbannet-dette-kan-koste-henne-valget/o/5-95-1939457

Forhandlinger med Hamas Tar spedbarn og gamle som Gisler etter å ha drept foreldrene. Krever terrorister frigjort. Israel: gi oss gislene tilbake ellers dreper vi lederne deres.. Hamas nekter å frigi gislene Israel: dreper hamasleder verden: Israel er slem!

Ufattelig at man ikke ser urettferdigheten i dette, det går an å inkludere og respektere transpersoner og personer med genavvik uten å sabotere idrett for ordinære kvinner

Jeg tror Trump tapte valget ved å velge Vance som VP-kandidat

Er det fritt frem for biologiske kvinner å bruke testosteron også da?

Det er trist at/hvis noen i IDF legger seg på nivå med Hamas....

Nå har Australia konkludert i angrepet på world central kitchen- angrepet. Feilidentifisering og feil i rutiner. Ikke overlagt, men forventer straffeforfølging https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/08/02/196019642/australia-alvorlige-idf-feil-forte-til-drap-pa-hjelpearbeidere-i-gaza

Enig, Waage er ikke en ekspert, hun er palestina-aktivist

Du påsto at republikanerne var de som var imot de to lovene, det er feil, jeg fatter ikke at du kan påstå noe annet. Det var demokratene, begge gangene, om De hadde støtte av enkeltreublikanere endrer ikke det faktum . At jeg Google meg til det viser bare hvor ufattelig innlysende det er. Da er det enda mer ufattelig at du kan påstå det du gjør Jeg har gitt kilder, du bare påstår, kom med kilder som beviser det du sier istederfor å bare påstå uten dokumentasjon. KILDER

Hvis du ser hva jeg svarte på, så ser du det, han sa at republikanerne var imot civil rights act, det bildet viste at det i hovedsak var demokratene som var imot. Nytter ikke å kritisere når du ikke har lest sammenhengen

Det har vel kommet frem at dette handler om en person som man trodde var kvinne ved fødsel. Dog skriver VG at den italienske utøveren brakk nesa. Så noe må jo uansett gjøres

Jeg tenkte mest på reaksjonene i ettertid, angrepet på moskeen. Og demonstrasjonene om at "det er vårt land". Jeg er dog enig i at det er rart det ikke kommer frem mer om saken https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/63qWX8/britiske-hoeyreradikale-viser-frem-sitt-sanne-stygge-ansikt-i-southport

Jeg vet ikke så mye om det, men det er ingen tvil om at det er skumle strømninger under overflaten

Forøvrig skremmende å se hva som skjedde i England i etterkant av de barnedrapene der....

Se svaret mitt over

Nå skrev jeg at det republikanske partiet innil nylig var fargeblindt, så kommer han med falske fakta for å motbeviser det, som jeg motbeviser. Jeg har ikke sagt det er relevant for politikken. Idag, jeg tilbakeviser falske påstander.

Jeg Google ikke desperat, det var flere kilder som viste at det var demokratene som blokkerte det, ikke republikanerne. Kanskje du skulle goohlet litt selv Og du fikk med deg at det var demokratene I sør som stoppet det. Påstanden din er altså feil. At noen republikanere var imot endrer ikke på.det faktum at det var demokratisk motstand spm ødela det. Det var også demokrater som filibustered the civil rights act i 1964

Og dette, det ser ut til at det er demokratene som hovedsakelig var imot begge

https://www.latimes.com/nation/la-na-anti-lynching-law-20181205-story.html

Er du sikker på det? https://www.history.com/news/fdr-eleanor-roosevelt-anti-lynching-bill https://en.wikipedia.org/wiki/Leonidas_C._Dyer

Historisk sett står republikanerne for fargeblindhet, det er kun de siste årene at det er blitt mer rasisme. Desverre. Men republikanerne har vært imot forskjellsbehandling på rase, inkludert kvotering og fordeler for minoriteter. Det er dog ikke rasisme

Ser ut som Trump dreit seg med valg av VP denne gangen

Tanken var nok å drepe en av lederne for Hamas på et sted der de diplomatiske konsekvensene ikke ville bli katastrofale.