freedomseeker

Disse bruktbilforhandlerne kan man ikke stole mye på, for noen år siden så kjøpte jeg en bil med tilstandsrapport. Problemet var at selgeren ga meg kun den siste siden som det sto OK på. Andre merknader relatert til rust osv ble tatt bort. Dette vet jeg, da jeg ringte til verkstedet som foretok undersøkelsen av bilen. Problemet er at siden bruktbil-sjappa var en så stor kunde så ville de ikke hjelpe meg med å dokumentere eller ettersende papirene på dette. Jeg har så mange skrekkhistorier ang slike sjapper at det er fullstendig utelukket å kjøpe noe som helst av dem, blant annet folk som jobber på merkeforhandlere som sier rett ut at de sender biler som har kjente feil til slike forhandlere. Dette for å ikke skade sitt eget renomme.

https://www.bbc.com/news/articles/cg4vlyly0l2o Det skal bli enda vanskeligere å visum til England, og dette er det venstresiden som innfører. Det viser bare hvor ekstremt radikal norsk innvandringspolitikk er sammenlignet med våre naboland og verden for øvrig.

Mette Frederiksen advarte AP under sitt besøk om å føre en slik hyeperradikal masseinnvandringspolitikk, den svenske justisministeren advarte Norge om at man måtte gjøre tiltak for å ikke havne i samme situasjon som dem. Og dette har norsk løgnemdia nærmest kun skrevet en liten notis om, og det primært nettavisen. Dette burde man ha skrevet om 24/7, men det ties i stedet ihjel. Dette er noe folk ikke skal få vite om. Samtidig så elsker de å kalle FrP et ytre høyre parti, men i realiteten, i en europeisk kontekst så kan det knapt kalles et sentrumsparti. Internasjonalt så er det åpenbart et parti som tilhører venstresiden. Ja selv søsterpartiet til AP i Danmark fører en mer restriktiv innvandringspolitikk enn det frp står for Vi har ikke noe ytre høyre parti i Norge, i hvert fall ikke på Stortinget. Men vi har flust partier som tilhører den ytre venstresiden. Om SV, Rødt og MDG. samt delvis AP hadde fått viljen sin fullt ut og innført det på en større internasjonal arena så hadde det medført hungersnød med medfølgende massedød.

"arbeids"innvandring, i motsetning til å gå rett på trygd?

https://www.dagbladet.no/nyheter/hadde-ikke-26-000-matte-trekke/83006014 Mens etniske nordmenn må trekke tennene sine pga dårlig råd så er det ihvertfall betryggende at AS Norge årlig gir bort hundrevis av milliarder til velferdsmigranter.

EU/EØS er et litt spesielt system som bidrar til en liberal innvandringspolitikk, men vilkårene for statsborgerskap er vesentlig forskjellig innad i unionen. Dette begrenser dermed innvandringen for de som har et strengere regelverk vedr dette, andre land(primært Norge) som har gode sosiale ordninger sammen med ekstremt liberalt lovverk for permanent oppholdstillatelse/statsborgerskap er da en honningkrukke for velferdsmigranter. Ungarn gir ikke bort statsborgerskap til eøs borgere, Luxembourg har 30 år botid som krav. Andre land som Danmark har 10 år botid, kombinert med strengere krav for selvforørg, kriminalitet m.m.

Storbritannia gikk ut av EU for å begrense innvandringen fra østeuropeiske land, nå kan man lese at de skjerper kravene ytterligere. Blant annet på botid.

I Norge så har masseinnvandring blitt et naturfenomen som er utenfor politisk kontroll.

Innvandringspolitikken i Norge er så liberal at i praksis så er boligpriser og levekostnader det eneste innvandrer-regulatoriske tiltaket vi har. Høy innvandring bidrar økte boligpriser og lavere lønninger/sosiale ytelser som igjen fører til at det på sikt vil komme færre, i hvert fall fra Øst-Europa. I god nymotens AP stil så er det internasjonal solidaritet i praksis.

Boligbygging er også avhengig av kostnader som er utenfor nasjonal kontroll, som priser på materialer og anleggsmaskiner. Når norske lønninger faller i internasjonalt sammenheng så påvirker det norsk kjøpekraft, også relatert til byggekostnadene. Samt med en så eksplosiv befolkningsvekst så vil man uansett ikke klare å holde tritt med boligbyggingen, man må bare belage seg på å bo trangere og dårligere. Man kan gjøre tiltak som statlig subsidering, lempe på tek kraven og bygge enda mindre leiligheter.

Siden mange påstår at det primært er arbeidsinnvandrere som kommer til Norge så skulle man tro at vi hadde sett en eksplosiv vekst i boligbygging, istedenfor så ser vi en eksplosiv vekst i sosialhjelpsmottakere.

Hvis befolkningen øker raskere enn matproduksjonen så har man det samme problemet ja, er ikke uenig i det

SSB sine "kreative" bruk av tall:

USA er faktisk på god vei til å oppnå budsjettbalanse: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/3403927/trump-slowed-national-debt-growth-92-percent/

Økt innvandring bidrar ikke til økt boligbygging, noe denne grafen viser: Om noe så kan press på norske lønninger føre til at boligbyggingen blir mindre enn det den ellers ville ha vært, dette er min logikk. Jeg har fått med meg at du har en annen "følelse" angående dette.

Er min forrige post angående syriske flyktninger også relatert til min kreative bruk av tall? Eller er det bare en enkel faktaopplysning? Det er lovverket som i stor grad bestemmer hvor mange som kommer hit, setter man strengere krav til kvalifikasjoner og botid, f.eks så vil det komme færre. Om du mener at dette kun er en følelse og ikke basert på realisme, ja da kan du godt få lov til å mene det.

Statestikk og lovverk er ikke basert på følelser.

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2024-2025/dok8-202425-159s/ "Tall fra UDI for 2024 viser at Norge ga flest nye statsborgerskap til syrere med 3 746, og i løpet av de siste fire årene er det blitt gitt norsk statsborgerskap til 18 289 syrere i Norge, mens Danmark bare har gitt dansk statsborgerskap til 336 syrere. Det vil si at Norge har gitt statsborgerskap til 54 ganger flere syrere enn Danmark har gjort. Det er også enorme forskjeller på statsborgerskap til eritreere, tall fra UDI viser at Norge har gitt statsborgerskap til 11 560 eritreere de siste fire årene, mens tallet i Danmark er 21." https://www.bt.dk/politik/mette-frederiksen-melder-ud-om-flygtninge-forventer-de-rejser-hjem "For Mette Frederiksen er det avgjørende å understreke at flyktningene bør bli i Danmark så lenge de har behov for beskyttelse – og når det ikke lenger er tilfelle, bør de reise hjem. Derfor forventer hun at syrere begynner å reise hjem for å gjenoppbygge Syria etter at diktatoren Bashar al-Assad er styrtet."

Takk for en nyttig diskusjon, du kom vitterlig med mange faktaopplysninger som opplyste situasjonen relatert til masseinnvandringen til Norge. Jeg ble vitterlig forvandlet.

Og jeg nevnte en konkret grunn, og det er høy innvandring over tid. Jeg never 2010, da innvandring til norge økte dramatisk på den tiden. Du bare ønsker bare å kverulere, jeg kan ikke engang skjønne at jeg gidder å svare på dette våset.

Ja?

Om vi hadde ført en mer ansvarlig innvandringpolitkk på lik linje med omtrent alle andre land i verden så ville jeg blitt ekstreeemt bekymret.

At antallet økte etter at dem tillot dobbelt statsborgerskap stemmer, men det er altså ikke slik at det har bygget seg opp gammel "pool" av innvandrere som får statsborgerskap på grunn av dette. Da antall statsborgerskap som gis bort har holdt seg høy over mange, mange år. Om årsaken kun var dobbelt statsborgerskap så ville man sett en økning i 2020, evnt 2021, men det har fortsatt utover dette. Det er også slik at innvandringen til Norge økte dramatisk på ~2010 tallet, noe som også er en forklaring på antall statsborgerskap. Danmark tillater også dobbelt statsborgerskap, men for å få statsborgerskap så har de et strengere regelverk relatert til botid, selvforsørgelse, asyl og kriminalitet

Det er innvandringen som gjør at befolkningen i norge øker så raskt, det er ikke forenkling, men en faktaopplysning.

Dobbelt statsborgerskap er noe vi nå har tillatt over flere år, dette er noe også danmark tillater. Danmark fører en strenger innvandringpolitikk på mange felt, noe du hadde visst om du faktisk hadde giddet å sjekke.